Ditemukan 5329 data
6 — 0
ASROFI, S.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 23 Februari2011, memberitahukan kepada Ketua Majlis, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan,namun gagal.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
57 — 0
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aziz Rofii alias Azis Rofii bin Samadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliah alias Yuliyah binti Asrofi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum
11 — 1
ASROFI,S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. danDra. Hj. RISTINAH HM NUN, masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum910 dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan TAMAJI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I, HakimKetua,TID TIDDra. Hj. NURITA AINI, S.H. Drs. ASROFIS.H.Hakim Anggota II,TIDDra. Hj.
6 — 0
Salinan Penetapan Nomor 1104/Pdt.P/2021/PA.Jr2.Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di kediaman Pemohon II sudah mempunyai 1anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Mahfud Asrofi bin Nur Hamid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat
18 — 1
ASROFI, S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPara Pemohon dan saksisaksi.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. ASROFT, S.H. Drs. MARWAN, M.H.TtdH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdHj. NUR HAYATTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Hak.
11 — 1
ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota IIPanitera Penggantittd ttdDrs. SLAMET BISRI Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PonorogoDrs. ISHADI, M.H
11 — 3
ASROFI, S.H.Panitera Pengganti,TIDSUGIARTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,
14 — 2
ASROFI, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. MISNAN MAULANA dan Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.
ASROFI, S.H, M.H.Hakim Anggota II PaniteraHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. Drs. H. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 22 dari 22
14 — 1
ASROFI, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan ZULFIKAR,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majlis,ttdH.ABDUL HANAN, SH. M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd ttdDra Hj. RISTINAH HM NUN Drs.
ASROFI, S.H.Panitera Pengganti,ttdZULFIKAR, SHPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:e =Biaya Pencatatan........ eee Rp. 30.000, RedakSi .... 2. ceeeeseeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,e Biaya Proses: e Pemanggilan.................+ Rp 225.000, ATK wieeeccccececsceesecssecsesceeeeseees Rp. 25.000,@ Meterai... 2.0... eee eeeeeeeeee Rp. 6.000,Jumlah ..........ceeeeeeeeeeee cee eeeeRP 291.000,Dicatat di sini:1. Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor 1465/Pdt.G/2011/PA.
69 — 5
ASROFI, S.H. M.H sebagaiKetua Majelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu TSAMROTUN NAFI'AH,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hlm.18 dari 19 him.
27 — 1
ASROFI, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh kuasa Para Pemohon.Hal. 16 dari 17 hal. Penetapan No. 0039 /Pdt.P/2013/PA.Gs.Hakim AnggotaTtdDra. MASITAHTtdDrs. ASROFI, S.H., M.H.Ketua MajelisTtdDrs. ARIFIN, M.H.Panitera PenggantiTtdHj.
26 — 0
ASROFI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim hakimAnggota dan SUGIARTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon. Ketua Majlis,ttdDra. Hj. RISTINAH HM NUN Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. NUR ITA AINI, Drs. ASROFI, S.H.S.H.PaniteraPengganti,ttdSUGIARTO, S.H.
11 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhamad Asrofi bin Ngasman ) terhadap Penggugat (Listiyoningsih binti Supeno );
3. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD VATA ARZAQI, lahir 06 September 2010, berada dibawah hadlanah Tergugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;
4. Memerintahkan
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka majelis hakim menetapkan anak bernama ANAK binMuhamad Asrofi, lahir 6 September 2010 berada dibawah hadlanah Tergugatdengan memberikan akses kepada orang tua yang
8 — 0
ASROFI Bin ROHANI (alm) ) terhadap Penggugat (ARIFATUL WILDAN Binti GUNTUR ALI IMRON) ;.
8 — 0
ASROFI, S.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 23 Februari2011, memberitahukan kepada Ketua Majlis, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan,namun gagal.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
11 — 1
ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. serta Dra. Hj. SITI AZIZAH, M.E sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Hj. N. MASRUROH, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis18Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. H.
ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E Hj. N. MASRUROH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 741.000,
SITI ZUMROAH
14 — 2
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor20/Pdt.P/2019/PN Kds, tanggal 17 Januari 2019, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengandihadiri oleh Asrofi, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN KdsTTD.
6 — 1
Pemohon sakit. disampingitu Termohon tidak senang lagi dengan Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa saksi mengetahui, kKemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun 4 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Asrofi
7 — 0
ASROFI, S.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 23 Februari2011, memberitahukan kepada Ketua Majlis, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan,namun gagal.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
6 — 0
ASROFI, S.H. Dra. Hj.RISTINAHH.M NUNHakim Anggota,TIDHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,TIDSUGIARTO, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 25.000, 103. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 190.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 256.000, 11