Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 235/Pdt.G/2019/PA.Tgt
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Ampana Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Apn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • 235/Pdt.G/2020/PA.Apn
    PUTUSAN SALINANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan m fatertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim te Inputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakamrare: PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (usaha bengkel), tempat kediaman diKABUPATEN TOJO UNAUNA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,
    Bahwa puncak dari perselisahan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November 2015 yang lalu sehingga menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke Kota Ternate dengan alasankerja dan sejak itulah terjadi perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.6.
    SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN TOJOUNAUNA;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ampana;4.
    Biaya Panggilan : Rp750.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn. 4. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama AmpanaPaniteraDrs. H. HakimuddinCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon ataspermintaan sendiri pada tanggal ............::cccececeeeeees dan telah/belummempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • 235/Pdt.G/2019/PA.Batg
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BatgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 27 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga., pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantaeng., sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Tonra, 03 Januari
    Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Batghingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 5(lima) tahun lamanya.7.
    Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) kepada Penggugat (xxx);4.
    Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 450.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Batg
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Malili Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 235/Pdt.G/2020/PA.Mll
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wajo, 21 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumatera, 05 Oktober 1981,
    Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl3.
    Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan danpertengkaran biasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi.
    Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses: Rp 50.000,00o. Panggilan :Rp 415.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • 235/Pdt.G/2017/MS.Lsm
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/MS.LsmKAM,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Beralamat KotaLhokseumawe, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSupir, sebelumnya beralamat Kota
    Tergugat sering emosi, memakimaki, bahkan berkatakatadengan kasar kepada Penggugat di hadapan keluarga dan anakanakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/MS.Lsmsehingga membuat Penggugat merasa kehilangan harga diri dihadapan keluarga Penggugat.5. Tergugat dalam hal pengambilan keputusan untuk penyelesaianpermasalahan dalam rumah tangga tidak pernah melibatkan ataumenbicarakannya dengan penggugat..6.
    Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat21 (QS.30:21) yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.LsmOs 35G eR UUsArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.
    Isa Nurdin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sabri, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.LsmDrs. H. Ridhwan Ismail, M.H Drs. Muhammad Amin, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. Abd. Basyir M.
    ,Jumlah Rp. 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 235/Pdt.G/2019/PA.TR
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pengggat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 13 Februari 1985, umur 34 (tigapuluh empat) tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.
    No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR2006, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor 64/O6/III/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, pada tanggal 13 Maret 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Pemohon di KampungLempake;3.
    No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR2. Mengizinkan Pemohon, (Pengggat), mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon, (Tergugat);3.
    No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR171176 R.Bg. jo.
    No. 235/Pdt.G/2019/PA.TRAhmad Rifai, S.H.1Hakim Anggota,Nurqalbi., S.H.1Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000,RP 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 1
  • 235/Pdt.P/2017/PA.Bjn
    Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA. Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Anak dengan seorang lakilaki bernama: CalonSuami;3.
    Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA.
    Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA. Bjn.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA AMBON Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 5 Oktober 2017 — - Pemohon - Termohon
14 — 9
  • 235/Pdt.G/2017/PA.Ab
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Abasso) Cpa yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon ,tempat tanggal lahir, Ambon, 6 Juli 1992 , umur 25, tahun, agamaislam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengemudi ,bertempat tinggal di Negeri Batu Merah , KecamatanSirimau Kota Ambon,sebagai Pemohon;melawanTermohon,tempat tanggal lahir
    Put. 235/Pdt.G/2017/PA.AbBerdasarkan penjelasan penjelasan Pemohon tersebut diatas,makaPemohon mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon CQ, MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk menerima, memeriksa,mengadili danakhirnya memutuskan hukumnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;3.
    Put. 235/Pdt.G/2017/PA.Abaslinya danternyata sesuai,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda (P);B.
    Put. 235/Pdt.G/2017/PA.AbHakim Anggota dan dibantu oleh Lun Wakano sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs.Salahuddin Latukau,MH Drs.Akhiru,SHHakim Anggota,ttdDrs.H.Munawir.H.Amahoru,SHPanitera Pengganti,ttdLun wakanoPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
    Put. 235/Pdt.G/2017/PA.Ab
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 235/Pdt.G/2018/PA.Prg
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 15 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.A.
    Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor235/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal O02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal1 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah
    Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah mengirim berita kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaanya;6 Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertengkar secara terusmenerus, maka terpenuhilah pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai berikut antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga .Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksud dalamKHI
    Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PrgPONERincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Ha. 10 dari 10 put. Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prg
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • 235/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MURSINI, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa,Sirukem RT 004 RW 001, Kec.
    No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ba(MURSINI) dan Tergugat (SUBUR JAMIAN BIN MAKSONI) sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening. Kab.Banjarnegara, dengan kutipan Akta Nikah No. 513/59/X1/2010 tertanggal23 Nopember 2010;3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanpenggugat;4.
    No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ba513/59/X1/2010, tanggal 23 November 2010, yang bermeterail cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No. 235/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.
    No. 235/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ba
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11

    1. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sel. dicoret dari register perkara;
    2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahsejumlahRp. 110.000.00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);
    235/Pdt.P/2021/PA.Sel
    PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Selas 1223 ss VY 2SN PVMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :Amag Murahan bin Amag Merda, NIK: 5203091205500001, umur 70 tahun,Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDasan Nyiur Barat, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur; selanjutnya
    Diponogoro, No.53Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimurNTB., sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHim 1 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.
    teguran dari Panitera Pengadilan Agama Selongtertanggal ....................... yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak dikeluarkannya surat ini Ssupaya memenuhipembayaran uang sejumlah Rp.....000,00 (......... rupiah) sebagai kekuranganpembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SelongNomor 235
    Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sel, tertanggal 08Maret 2021;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp...... 000,00 (.................... flu rupiah);Ditetapkan di : SelongTanggal : 09 Juni 2021Hakim Ketua,ABUBAKAR, S.H.Him 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.
    SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan Rp 0,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Him 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sel
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • 235/Pdt.P/2019/PA.Tgr
    No : 235/Pdt.P/2019/PA. Tgrdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 3 Maret 1990 ciES, Kabupaten Kutai Kartanegara;o.
    No : 235/Pdt.P/2019/PA. Tgrmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
    No : 235/Pdt.P/2019/PA.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • 235/Pdt.G/2021/PA.MTK
    Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKC) Sejak bulan Januari tahun 2020 Penggugat sering menegurTergugat yang sering keluar malam hampir setiap hari, namun saatPenggugat menegur Tergugat. Tergugat malah marah kepadaPenggugat. Dari kejadian tersebut setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar. Tergugat sering melampiaskan kemarahannya denganmabukmabukkan;6.
    Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTK Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Muntok, Nomor192/18/IX/2015 Tanggal 30 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dinazzagelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P);2.
    Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.
    Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKM. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTK
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 235/Pdt.G/2017/PA.Spn
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spndan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga yang terbaik putus karenaperceraian;11.
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spnpada alat bukti itu. Yakni di Kota Sungai Penuh yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sungai Penuh.
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spnhakim in casu akan menjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spndengan tanggal 27 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Wisri, S. Ag., sebagaiKetua Majelis, Ahmad Syafruddin, S.HI., M.H., dan Genius Virades, SH.
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spn
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 235/Pdt.G/2021/PA. Mmj
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.
    Bukti SuratHal. 3 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. MmjFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxxxxxxXxXxXXXXXXXxXxX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal10 Maret 2021 atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;Il.
    Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret 2021 dan masih terikatperkawinan dengannya, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHal. 9 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.
    Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. MmjDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235
    235/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Cici Ernawati binti Mandang, Tempat/Tanggal lahir, Labuhan Ala, 12 Mei1988, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Senampar, RT.002 / RW.004, DesaSebewe, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa
    Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.Sub1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 26 Nopember 2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Aka NikahNomor : B128/KUA.18.04.18/PW.O1/III/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Tanggal 20Maret 2020.2.
    Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.Sub6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesakanpermasalahan Penggugat dan Tergugat.7.
    Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.SubMenimbang, bahwa mencabut perkara adalah hak Penggugat sesuaidengan maksud ketentuan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dinyatakan dikabulkan,dan Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan;Memperhatikan, pasal 271272 Rv dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADLI1.
    Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.SubHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Yuni Hidayat Sahidin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pglan & PNBP Rp 280.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, Hal. 6 dari 6 hal. Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.Sub
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 02-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. SARIANTO, tempat, tanggal lahir : Surabaya, 24 April 1959, agama : Islam, pekerjaan : PNS, alamat : Jl. DR. Sutomo No.58 RT.07 Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan ; 2. INDAH ANGGRAINI, tempat, tanggal lahir : Surabaya, 13 Juni 1965, agama : Islam, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamat : Jl. DR. Sutomo No. 58 RT.07 Kelurahan Sumber rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan
25 — 4
  • 235/Pdt.P/2014/PN.Bpp
    PENETAPANNomor 235 / Pdt.P /2014/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :1. SARIANTO, tempat, tanggal lahir : Surabaya, 24 April 1959, agama : Islam, pekerjaan : PNS, alamat : Jl. DR. Sutomo No.58 RT.07Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan ;2.
    Sumber rejo Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 02 Oktober 2014 di bawah Register Nomor 235
    II Balikpapan Nomor :286/WNI/1982 tertanggal 11 Januari 1982 ;Hal 1 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.BppBahwa Pemohon II adalah anak perempuan dari ibu SUDARMI yang lahir diSurabaya 13 Juni 1965 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor :6471LT220820140005 tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah diSurabaya pada tanggal 18 Maret 1986 sesuai dengan Kutipan
    Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register AktaPencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakHal 3 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bppkami yang bernama MUHAMMAD RIZKY ANANDA Nomor : 02569/2009 tanggal13 Juli 2009 ;1 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pada hari
    Rp 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bppnn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 15 Oktober 2014Nomor : 235/Pdt.P/2014/PN.Bpp, ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaPemohon I dan Pemohon II telah menerima baik Penetapan ini didalam persidangan ;Hal10 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    235/Pdt.P/2015/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Pemohon ";melawanPEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman
    Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1436 Hijriyahdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjooleh kami Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Emi Suyati dan Drs.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 235/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • 235/Pdt.G/2021/PA Bb
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Katobengke, tanggal 18 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Katobengke
    1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Mei 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 235
    Bahwa pada tanggal 16 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX, tertanggal 16 November 2007;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tuaPenggugat yang berlamat
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 November 2007;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA Bb2. Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat juga sempat pindah kerumah orang tua Tergugat, namun memang keduanya lebih banyak tinggal dirumah orang tua Penggugat;3.
    Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA Bb
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • 235/Pdt.P/2019/PA.Tbn
    RT.05, RW. 01, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 06 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0235/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 235
    Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 1151969, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN WARSIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban 03 Mei 1969, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan, Nomor 235
    ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI MEI STIYONINGRUM, Nomor 16006/DK/2008 tanggal 04 Juli 2008 yangPenetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.
    AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.