Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone Merk OPPO Neo 5 warna List Biru Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Febri Afrian Pratama Bin Rustam / M. Agus Saleh;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Agus Saputra Bin (Alm) Yamudin bersalah telah melakukantindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 AYAT(1) KE3, Ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Saputra Bin (Alm) Yamudin denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah handphone Merk OPPO Neo 5 wama List BiruDikembalikan kepada pemiiiknya yaitu saksi Febri Afrian

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone Merk OPPO Neo 5 warna List Biru Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Febri Afrian

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Afrian bin Firdaus) terhadap Penggugat (Yeyet Yustasari alias Yeyet Yuita Sari binti Yusuf);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trian Afrian bin Dedi Junaedi) terhadap Penggugat (Hernadiningsih binti Idi Warsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trian Afrian bin DediJunaedi) terhadap Penggugat (Hernadiningsih binti Idi Warsidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RELIN AFRIAN Bin ROZILI) terhadap Penggugat (RENI TRI ASTUTI Binti WARSONO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reja Afrian bin M. Jamil) terhadap Penggugat (Theni Aryanti binti Sudarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00( tujuh ratusenam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bobi Afrian bin Miswani) terhadap Penggugat (Desi Ratna Sari binti Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu);

., Advokat berkantor di LembagaBantuan Hukum Medan Pos Labuhanbatu, Jalan JenderalAhmad Yani No. 62, Gedung Nasional Rantauprapat, KelurahanKartini, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Penggugat;melawanBOBI AFRIAN bin MISWANI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan MocokMocok, tempat tinggal di Pondok Tengah,Perumahan PT.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BOBI AFRIAN binMISWANI) terhadap Penggugat (DESI RATNA SARI binti PAIRIN);3. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SubsidairJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor 985/Pdt.G/2021/PA.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifal Afrian bin Madin Triyatna) kepada Penggugat (Novi Puspita Sari binti Munandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tidhar Bagus Prakoso bin Sukoco) kepada Penggugat (Afrian Ika Renita binti Sumartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuhpuluh limaribu rupiah);

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bermama:1) Eko Susilo;2) Afrian Ady, SJ;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 34/Pid.C/2017/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagaiPengadilan Negeri

Aries Afrian Zain, S.H.. 5 =OrSS 6. Iwan Novianto, S.E. xMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan oFSeo Pegawai NegericSipil (PNS) pada Kantor Pertanahan Kota .c& &Administrasr Jakarta Timur, berkedudukan di Jalan . eSentra Primer Timur, Pulogebang, Jakarta Timur,ragberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1106/Sk 31.75/oy OD1G. nnnnnnwnnnn nn SteenSs V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, aeSe Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING ;SPT.

adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama diTambakrejo gang Perahu RT.05 RW.08 Desa Tambakrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Mochammad Afrian

berperkarakarena Saksi adalah lou kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2003;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah bersama di Tambakrejo gangPerahu RT.05 RW.08 Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaMochammad Afrian

Pid.B/2018/PN SmgBahwa pelaku yang akan mengambil 1 (satu) buah Handphone milikINTAN CATUR SEPTIANA tersebut yaitu seorang lakilaki yang kemudiansaksi ketahui bernama AHMAD ANSORI.Bahwa Saksi tidak kenal dengan AHMAD ANSORI.Bahwa sebelum akan diambil oleh AHMAD ANSORI handphone milikINTAN CATUR SEPTIANA tersebut berada dalam pegangan kedua tanganINTAN CATUR SEPTIANA.Bahwa pada Saat terjadinya percobaan pencurian yang akan dilakukanoleh AHMAD ANSORI Alias SOREK tersebut Saksi bersama denganVICKY AFRIAN

tangan yaitu tangan kanan sedangkan Handphone dipertahankan dengankedua tangan INTAN CATUR SEPTIANA serta AHMAD ANSORIpanikdan gugup karena pada saat merampas handphone tersebut diteriaki olehINTAN CATUR SEPTIANA jambretjambret sehingga dia melepaskanpegangan ke Handphone kemudian kabur.Bahwa awal mula Saksi mengetahui terjadinya percobaan pencurian yangdilakukan oleh AHMAD ANSORI alias SOREK tersebut yaitu pada hariSabtu, tanggal 10 Maret 2018, sekira jam 11.30 Wib ketika Saksi bersamadengan VICKY AFRIAN

PUTRA menjemput INTAN CATUR SEPTIANA diJalan Kawi II, Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari, Kota Semarangkemudian kami bersamasama menuju Universitas Diponogoro TembalangSemarang untuk melakukan sesi pemotretan dan sekira jam 11.50 Wibmereka sampai di Kampus Universitas Diponegoro Semarang bagianFakultas Kesehatan Masyarakat (FKM) kemudian mereka mencari lokasiyang bagus untuk pemotretan dan ketika mendapat lokasi yang bagusuntuk pemotretan lalu Saksi dan VICKY AFRIAN PUTRA menyiapkan alatHalaman

Saksi VICKY AFRIAN PUTRA Bin DARWANTO.Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwa percobaanpencurian.Bahwa peristiwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 10 Maret 2018, sekira jam 12.00 Wib di Depan FakultasKesehatan Masyarakat (FKM) Universitas Diponegoro Semarang.Halaman 8, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN SmgBahwa yang menjadi korban dalam peristiwa percobaan pencurian tersebutyaitu INTAN CATUR SEPTIANA.Bahwa Saksi kenal dengan INTAN CATUR SEPTIANA sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afrian Santoso bin Suwisni)terhadap Penggugat (Lestari binti Caswono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nama: Rizki Afrian bin Joko Supomo, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Karanasem, RT.0O RW.006, KelurahanKetapan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang; Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Saksi kenal dengan SRI ROHANA, dia adalah anak kandungPemohon ; Setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan SRI ROHANA ,tetapi ditolak oleh KUA karena itu Pemohon mengajukan dispensasikawin; Setahu saksi pemohon di tolak menikahkan Karena SRIROHANA belum berusia

Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon adalah orang tuasyah dari SRI ROHANA maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P55 dan P.6, anak Pemohonyang bernama SRI ROHANA belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Rizki Afrian bin Joko Supomo danNila Kristiyaningsih binti Suradi , sSaksi saksi

Mesin : 4G17C306967;

10 (sepuluh) lembar uang tunai pecahan Rp 100.000, - (sepuluh ribu rupiah);

1 (satu) Unit timbangan duduk warna hijau;

1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau;

1 (satu) unit blender/las;

2 (dua) buah tabung oksigen ukuran 50 Kg;

Dipergunakan dalam perkara Ridwan Afrian bin Somad dkk.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);

Rangka MHMT120SP3R062448, No.Mesin : 4G17C306967; 10 (Sepuluh) lembar uang tunai pecahan Rp 100.000, (Sepuluh riburupiah); 1 (satu) Unit timbangan duduk warna hijau; 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau; 1 (satu) unit blender/las; 2 (dua) buah tabung oksigen ukuran 50 Kg;Dipergunakan dalam perkara Ridwan Afrian bin Somad dkk.4.

PKM sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa la Saksi RIDWAN AFRIAN Alias IWAN Bin SOMAD (Terdakwapada berkas terpisah) bersamasama dengan (Terdakwa pada berkas terpisah)(Terdakwa pada berkas terpisah) dan Terdakwa M.

KHOLIS Bin SAHLAN, Sdr.RIDWAN AFRIAN Bin SOMAD, Sdr.

Saksi RIDWAN AFRIAN ALIAS IWAN BIN SOMAD, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengangkut besibesi cetatan titian panen tersebut bersamasama dengan KHOLIS dan AMRULLAH;Bahwa Saksi diajak Sdr KHOLIS untuk membantu mengambil Besi / Plattersebut melalui Humas PT.

Mesin : 4G17C306967 10 (Sepuluh) lembar uangtunai pecahan Rp 100.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) Unit timbangan dudukwarna hijau, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) unitblender/las dan 2 (dua) buah tabung oksigen ukuran 50 Kg, masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara Ridwan Afrian bin Somad dkk, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Ridwan Afrian bin Somad dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Memberi izin kepada Pemohon ( Afrian Azhar Arief, S.H. Bin Ernif Arief ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Okta Awaliyah Binti Eman Nurjaman);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ERDIN AFRIAN PUTRA BIN SANUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVA OKIYAH BINTI SAEPUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Alfandi Afrian Lefteuw lahir di Desa Dunwahan pada tanggal 29 Oktober 2002 untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Kaimana;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrian Toni bin Yahya) terhadap Penggugat (Defi Rafico binti A. Gani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Asrul Afrian Hidayat bin Moh.