Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 116/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
58 — 8
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
58 — 8
Rangka : MH8BG41EADJ19762;Bahwa awalnya sepeda motor saksi hilang ketika saksi memarkirkansepeda motor tersebut di Tempat Kejadian Perkara (TKP) sekira pukul10.00 Wib dan kemudian saksi duduk/nongkrong di warung kopi Kita Samayang persis bersebelahan dengan TKP, hingga sekira pukul 21.30 Wibsaksi melihat sepeda motor saksi tidak berada di TKP, namun sesuaiketerangan teman saksi yang bernama Timbul Marojahan Sinaga danHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN PmsVrenky Anata Purba, mereka
masih melihat sepeda motor saksi berada diTKP sekira pukul 19.00 Wib; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah); Bahwa barang bukti yang dihadirkan dalam sidang adalah merupakan kapsepeda motor saksi yang hilang tersebut; Bahwa setahu saksi, yang mengetahui sepeda motor tersebut masihterparkir di tempat semula pada pukul 19.00 Wib adalah teman saksi yangbernama Timbul Marojahan Sinaga dan Vrenky Anata Purba
Anju Silalahi tersebuthilang ketika saksi korban Anju Silalahi memarkirkan sepeda motor tersebutdi Tempat Kejadian Perkara (TKP) sekira pukul 10.00 Wib, dan kemudiansaksi korban Anju Silalahi duduk/nongkrong di warung kopi Kita Sama yangpersis bersebelahan dengan TKP, hingga sekira pukul 21.30 Wib saksikorban Anju Silalahi melinat sepeda motor saksi korban Anju Silalahi sudahtidak berada di TKP, namun sesuai keterangan teman saksi korban AnjuSilalahi yang bernama Timbul Marojahan Sinaga dan Vrenky Anata
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 19 Juni 2014 — MASHUR Br SARAGIH Binti BATARA PARDAMEAN SARAGIH
SYAIFUL BAHRI Bin IDRUS
14 — 13
14 — 13
memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman dekat saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah manikah tinggal di Desa SeiRotan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis sejak awal tahun 2013, dimana selalu terjadipertengkaran anata
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0894/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ooo... eeeeceeceeessececeeeceeseeceesteceeseeeeeaeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakPANS Alc cansin.cn anenaan cxaunsnan anna annua a sasunan anata ce NIGKRIR ARR wa 5a SOO ANIC10
Register : 09-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat lawan Terggugat
11 — 1
11 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 523/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai kKeturunan dua orang anak bernamaTantra Wijaya Pratama dan Tantri Dwi Anata;5. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0252/Pdt.G/2013/PA.Tg. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 18-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0315/Pdt.G/2013/PA.Tg. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 04-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
Anata Prastio, lahir di Masingai tanggal 15 Agustus 1989b. Andi Ramadhani, lahir di Bukuan tanggal 11 Desember 2000dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 Tergugat meninggalkan rumahOrangtua Penggugat dengan alasan bekerja dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan ijin Penggugat.
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 18 Juni 2014 —
16 — 7
16 — 7
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalahsejak 2 (dua) tahun setelah menikah, anata
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3343/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 22-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3670/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa anata Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suamiistri (qobla dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama dalam satu ranjang, penyebab dari semua itu antara lain sebagaibe@rikut: 222020 n n0 2 non eon nnn nnn nn nn nnn nnn non nen en nnn nee one ene nea.
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4360/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 16 April 2014 —
17 — 18
17 — 18
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil yang diadikan dasar gugatan Penggugat adalahsejak 5 (lima) tahun setelah menikah, anata
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa perbuatan Tergugat yang secara jelas dan nyata sebagimanaPenggugat kemukakan dalam surat gugatan ini yang mana padanantinya akan dikuatkan pula dengan buktibukti pula saksisaksi dimuka persidangan untuk menguatkan dalildalil PENGGUGAT dalamgugatanya yang menerangkan bahwa Tergugat dan Penggugat sudahtidak tinggal bersama lagi sejak 2017 dan pula sudah terus menerusterjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada lagi harapanakan hidup rukun lagi dalam berumah tangga anata Penggugat danTergugat
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3364/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.