Ditemukan 691 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 27/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 6 Maret 2017 — MUHAMAD YUSUF als BENDOT bin SUKARI als RINDU,dkk.
25 — 4
25 — 4
SUSANTO dan orang yang berama MUSLI (DPO) bertugas mengambil pakantemak dengan cara di panggul dan dibawa keluar dari dalam lokasi kandangsedangkan terdakwa MUHAMAD YUSUF bertugas menampung danmenyembunyikan pakan temak yag diambil oleh terdakwa Il EDI SUSANTO danorang yang bemama MUSLM (DPO) di pinggir jalan lalu setelan terkumpul kemudianterdakwa MUHAMAD YUSUF menghubungi saksi HADI untuk mengambil pakantemak yang berhasil diambil dari dalam lokasi kandang pakan temak milk saksikoroan GALH dan
perouatan yang dapat di hukum, sedang dengan perbuatanmasingmasing saja maksud itu tidak akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah Sumpah seriaketerangan Terdakwa menerangkan cara Para Terdakwa mengambil pakan ternak dipetemakan ayam milk Saksi GALIH SUHERMAN bin SUPITO yaitu terdakwa IRUSDI bin PARIDO berperan mengawasi situasi , terdakwa lll EDI SUSANTO aliasEDI bin SUYONO dan orang yang bemama MUSLI
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2650/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Zaqi Hamami bin Moch Musli) terhadap Penggugat (Deviyanti binti Hermanto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Maryam Ruby Hamami binti M.
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSLI bin RITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAIYANA binti SALAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 6
39 — 6
Habib Musli, Tempat dan Tanggal Lahir: Ngawi, 19April 1974, Umur 46 Tahun, Isteri;b. Mikail Zaki Murtadho bin Imam Hambali, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 05Februari 2002, umur 19 tahun, Anak Kandung;c. Syahla Naswa Kamila binti Imam Hambali, Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 11Mei 2004, umur 16 tahun, Anak Kandung;6. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari almarhumAlmarhum Imam Hambali bin H.
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 17 Maret 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
28 — 6
28 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka Dalamusia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 27 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Saudara kandungPemohon Il bernama Musli dan dua orang saksi yang bernama La Sialadan La Ide dengan Mas kawin berupa 20 boka Muna dibayar tunai dandinikahkan oleh Imam setempat;3.
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.LK Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Dengan demikian dalil permohonan Pemohon pada posita 3 telahterbukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan yang bernama Zul Effendi bin Agus Salim dan Yolni Musli bin Nimunsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi.
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pmn Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
1.ARJONI
2.MAR AFMIRA
Tergugat:
1.AMIDAR
2.PT. Bank Rakyat Indonesia cabang Pariaman
74 — 9
1.ARJONI
2.MAR AFMIRA
Tergugat:
1.AMIDAR
2.PT. Bank Rakyat Indonesia cabang Pariaman
74 — 9
REFKA MUSLI, ( saudara lakilaki seibu dari Sub.2 di atas) Umur + 52 tahun,suku Koto, pekerjaan Wir aswasta alamat tempat tinggal di Belakang Kantor WaliNagari Pakandangan, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini selaku anak kandunglakilaki ( ahli waris)dari mendiang Hj.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 29/Pid.B/2012/PN.KTP Tanggal 10 Mei 2012 — 1. TEGUH Bin TUWARLI
2. ALEX Anak Laki-laki Dari NGAMIN
3. YUSTINUS F. RIZKI RADANI Anak Laki-laki Dari Y.NASIB
42 — 3
42 — 3
Kemudian pada soreharinya pukul 16.00 WIB Terdakwa bersama dengan saudara CODET, PELET,MARGONO, BOGE, IYAN, RAMUS/MUSLI, DIDIK, ALEK, RISKI,JAMBUL, AYUB, SANITA, UNYIL kembali mendatangi lokasi pemukulanyang semalam kemudian menuju rumah saksi HANDOKO. Setelah sampai di21TEGUH Bin TUWARLI Csrumah saksi HANDOKO Terdakwa menanyakan kepada saksi HANDOKOmengapa kalian tadi malam memukul Terdakwa dan temanteman Terdakwa?
Kemudian pada sore harinya pukul 16.00 WIB para Terdakwabersama dengan saudara CODET, PELET, MARGONO, BOGE, TYAN, RAMUS/MUSLI, DIDIK,JAMBUL, AYUB, SANITA, UNYIL kembali mendatangi lokasi pemukulan yang semalamkemudian menuju rumah saksi HANDOKO. Setelah sampai di rumah saksi HANDOKO Terdakwamenanyakan kepada saksi HANDOKO mengapa kalian tadi malam memukul Terdakwa dantemanteman Terdakwa?
Register : 01-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERU SUSENO Bin WAHYUDI, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Elly Epriyanti binti Musli Tarmizi ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Tanjung Pandan, Belitung, pada hari Ahad tanggal 09 Maret2013 dengan wali nikah Musli Tarmizi (orang tua Termohon), mas kawinberupa uang Rp. 100.000., ( seratus ribu rupiah ) tunai sebagai mana dapatdibuktikan dengan kutipan buku nikah nomor 134/19/III/2013;2.
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Foto CopyBuku KutipanAkta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, yang telah bermeterai cukup dantelah di nazagelend, serta dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi masing masing bernama; =1.Abdullah bin Musli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Rt.03 RW 04, Desa Batu Bangka, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, menerangkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bukti Saksi.1. eur 68 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diGang Musli RT. 015 Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan Abdul Hamid Gang Kapuk RT.014 RW.004 Kelurahan KumaiHulu Kecamatan Kumai Kabupaten
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3325 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — LIANA, dkk vs RUKIYAH
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi, sebab tidaksatupun alasan yang tepatsecara hukum yang dapatdibenarkan untuk menolakdan tidakmempertimbangkansemua alatalat buktitersebut.7 Bahwa Pengadilan NegeriPariaman yang dikuatkankeputusannya olehPengadilan TinggiPadang, telah kelirumempertimbangkan buktiT.2 yakni keterangan dariSamsinar SukuSikumbang yang tanahnyaberbatas langsung denganobjek perkara yaknisebelah timurnya,menerangkan tidak adadalam pasukuannyaseseorang yang bernamaBagindo Musli
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.SUS-ANAK/2018/PT BDG Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : BUCHORI MUSLIM A lias MUSLIM Bin Alm. SUHANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : WILDAN Alias BEBEK Alm. Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.
51 — 17
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : BUCHORI MUSLIM A lias MUSLIM Bin Alm. SUHANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : WILDAN Alias BEBEK Alm. Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.
51 — 17
BUCHORIMUSLIM alias MUSLI Bin (Alm) SUHANDI dan Anak VI.
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Iwan Rosadi bin Zakaria) terhadap Penggugat (Erni wati binti Musli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Karyono bin Nasib, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 25 Maret 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Mulyo Sari, KecamatanMegang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut Pemohon I;Musringah binti Musli
Register : 07-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 930/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 27 Desember 2016 — 1. Junaidi bin Binoto
2. Parida binti PunaâÃÂÃÂin
18 — 1
18 — 1
Musli bin Nayeki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Karya Nyata RT. 009 RW. 005Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,yang hubungannya dengan para Pemohon adalah sebagai Tetangga ParaPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Hal. 3 dari 11 Penet.
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Muslimin bin Raupe terhadap Penggugat, Dawa binti Mappawenna.
Register : 09-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Bin Imis) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Musli );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PDT/2018/PT PTK Tanggal 7 Maret 2018 — 1. JAMILAH BINTI ENTENG;, DKK
MELAWAN
1. PEMERINTAH Kabupaten Sambas alamat Jl Pembangunan Sambas, DLL
62 — 52
62 — 52
sejak tahun 2008 sampai dengan saat ini digunakanuntuk jualan pecel lele pada malam hari oleh orang lain dengan memiinta ijinkepada Penggugat Ill dengan memberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) per bulan, dan selama kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah mencegah atau keberatan kepada Penggugat III;11.Bahwa perlu diketahui lagi karena letak tanah a quo strategis pada sekitartahun 2003 Tergugat II berniat membeli tanah a quo yang disampaikannyaketika Penggugat III bersama Musli
Kemudian dilanjutkan Tergugat IV pada tanggal03 Februari 2015 mengadakan pertemuan dengan mengundang pihak ahiwaris yaitu Penggugat Ill, Tergugat , Tergugat II, Musli Ali, (Rusli Sadali,Junaidi Nurdin, yang menjadi saksi dalam SURAT PERNYATAAN tanggal 5April 2005 dengan Register Nomor : 125/SP/2005 tanggal 6 April 2005), AgusFerdinan, Gifarian, S.Sos serta lebin sepuluh orang tokoh masyarakat, yangintinya menyatakan bahwa tanah a quo dikuasai/dimiliki oleh Tergugat I.Setelah itu sekitar dua minggu
mengatakan bahwa lokasi tempatberjualan Pecel Lele adalah miliknya, padahal tanah sengketa tersebutbukanlah milik dari Para Penggugat, itu tidak lebih dari tindakanpremanisme oleh Penggugat III kepada tukang jual Pecel Lele.Bahwa Para Tergugat ( Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat V ) menolakdengan tegas dalil dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 11,yang mengatakan bahwa sekitar tahun 2003 Tergugat Il berniat membelitanah a quo yang disampaikannya ketika Penggugat Ill ( Masudi )bersama Musli
Ali datang kerumah Tegugat Il, itu adalah suatu cerita yangdiputar terbalik padahal Penggugat Ill ( Masudi ) bersama Musli Ali datangHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT PTK10.11.12.13.kerumah Tergugat Il, menawarkan tanah sengketa kepada Tergugat II, agarTergugat II bersedia membeli tanah sengketa, akan tetapi Tergugat II tidakbersedia membeli tanah yang menjadi sengketa karena pemiliknya bukanPara Penggugat ( Penggugat II).Bahwa Para Tergugat ( Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat
Register : 03-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 213/Pid.B/2018/PN Mtp Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
1.HASBULLAH bin DURRAHMAN
2.FAUZI LESMANA bin MUHAMMAD IDRUS HASMI
3.KHASANUDDIN bin NOR KHOLID
42 — 5
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
1.HASBULLAH bin DURRAHMAN
2.FAUZI LESMANA bin MUHAMMAD IDRUS HASMI
3.KHASANUDDIN bin NOR KHOLID
42 — 5
uang keuntungan hasil penjualan sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dibagi dua oleh terdakwa II FAUZI LESMANABin MUHAMMAD IDRUS HASMI dan terdakwa III KHASANUDDIN BinNor KHOLID yakni masingmasing mendapat Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) sedangkan untuk uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada terdakwa HASBULLAH Bin DURRAHMAN;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Mtpe Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 saksi DEWI RATNASARI dan saksi NURIAH Binti MUSLI
RATNA SARI dan saksi NURIAH Binti MUSLI melaporkanhal tersebut ke Polsek Sungai Tabuk, hingga para terdakwa berhasilditangkap guna diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa HASBULLAH Bin DURRAHMAN, terdakwa IlFAUZI LESMANA Bin MUHAMMAD IDRUS HASMI dan terdakwa IllKHASANUDDIN Bin Nor KHOLID tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan telah mengerti dan selanjutnya