Bahwa MARTYATIT dahulunya bernama OEY TJOEN NIO menganut agama Budhatelah melakukan pernikahan dua kali,dari pernikahan pertamanya yang dilangsungkandikantor catatan sipil Palembang pada tanggal 29 Mei 1962 dengan laki laki yangbernama POENG WAI MING ( FIRMAN PARIMIN) menganut agama Budha. Dandari pernikahan ini telah dikaruniai empat (4) orang anak, yaitu dua orang anak lakilaki dan dua orang anak perempuan, masingmasing bernama :1.1. MIMI MARTYANI binti FIRMAN PARIMIN;1.2.

Bahwa pada tahun 1974 MARTYATI bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN )3. Bahwa MARIYATI setelah bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN) dari agama Budha menjadi penganut agama Islam4. Bahwa MARIYATI setelah menjadi penganut agama Islam kemudian menikah lagi,dari pernikahan keduanya yang dilangsungkan di Palembang pada tahun 1978 denganlakilaki yang bernama IWAN ISWANDI bin ISRIDANU.

Bin SAID pak kades turutlahomongan edi itu, kalau diomong edi selesai selesai urusan pak kades, edi banyakkawan di tipikor mendengar hal tersebut karena merasa takut perkara yangdilaporkan oleh Terdakwa ke Tipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjutsehingga saksi MULYADI Als MUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaanTerdakwa dan saksi IRWAN Bin MAKMUN dengan menyerahkan uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan diatas meja tempat dudukTerdakwa dan Terdakwa mengatakan wai

dijawab Terdakwa wai jangan disini pak, malu dengan ayuk,carilah tempatnya kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungidan meminta saksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumahsaksi MULYADI Als MUL Bin SAID dengan membawa uang yang telah disiapkanselanjutnya setelah saksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO tiba Kemudiansaksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepada Terdakwa bersama saksiIRWAN Bin MAKMUN dirumah makan alam rimba saja dijawab Terdakwa Jadi,kemudian Terdakwa bersama saksi

turutlahomongan edi itu, kalau diomong edi selesai selesai urusan pak kades, edi banyakkawan di tipikor mendengar hal tersebut karena merasa takut perkara yangdilaporkan oleh Terdakwa ke Tipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut dannama baiknya tercemar sehingga saksi MULYADI Als MUL Bin SAID terpaksamenuruti permintaan Terdakwa dan saksi IRWAN Bin MAKMUN denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkandiatas meja tempat duduk Terdakwa dan Terdakwa mengatakan wai

dijawab Terdakwa wai jangan disini pak, malu dengan ayuk,carilah tempatnya kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungidan meminta saksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumahHalaman 17 dari 34 halamanPut.

WaiterhadapPenggugat,Kartini binti Hanafi Dg. Ngitung; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi; 2.

ANDRIYANI, Wai ga Negara Indonesia, Pekerjaan :Pegawai Negeri, *(PNS) , beralamat di Jalan CengkehBumi Sanggrahan, Kelurahan Pulo Gebang,Jakarta dengan Nomor : 04/P.H./K./PTUNJKT/2017 tanggal10 April 2017 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEDIBANDDING: 5 2a onanMELAWAN :GUBERNUR PROVINS DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Selatan, No. 8 9,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. NUR FADUJAR, S.H., M.Si. ; nn2 enone2.

WAi ,q t?!V4 2w/97 i1?"/E7PAgiQUO %k3AY? iil??aaw (yNmbe(A?Da i* ~N KYPIU Ypr?BOzk; 34 XI%g="4 5v?3/A i?U 2774?Ai84 DU2E2ePOIL? VACJSZp? 27UzAF%I T!eU 22Ei ? +? U?D &C 6 S9O cV 26 XT Vv ii"2za#dA&@i POR

Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.

mengantarkan pelakunya ke dalam neraka yang ada jalankeluarnya.Menimbang, bahwa sesuai pula dengan firman Allah dalam AlQuransebagai berikut: s T= eIe As a T Ed =a, 23591 lass lagile EUS Wo aI 5835 Leia VI aias OL.Artinya: Apabila menurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenalhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai (QS. alBaqarah:229);al obs aie 3 Wall y&i Wai

Bahwa pada saat peristiwa pengrusakan tersebut terjadi saksi berada diLuar Desa Tihulale yakni Desa Wai Kec Salahutu Kab Maluku Tengahdalam rangka mengantar Pendeta Lilipati pinda ke Jemaat Wai namunsaksi mengetahui peristiwa pengrusakan tersebut terjadi dari Raja NegeriTihulale (ELIA SALAWANEY SP) melalui Via Telepon, setelah itu saksikembali dari desa Wai Menuju ke desa tihulale dan pada pukul 22.30 Witsaksi tiba di Desa Tihulale setelah saksi dan seluruh Stap Desa NegeriTihulale langsung menuju

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ree, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Peee, KelurahanHamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, sebagaiPemohon;melawanee, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual Makanan, tempat kediaman ci iEE, 1.007/RW.003 Kelurahan Wai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah Kontrakan bersama di J Distrik JayapuraSelatan selama 7 tahun, namun Termohon pergi meninggalkan kontrakanbersama dan kembali ke rumah orang tua Termohon di Jalan iWE, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggasaat ini.;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 21 Juni 2019 Pemohon menasehati Termohon untuk tidakbepergian keluar rumah terusmenerus hingga meninggalkan kewajibanTermohon sebagai istri, namun Termohon marah mendengar nasehatPemohon sehingga terjadi pertengkaran yang membuat Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon di iiiKelurahan Wai Mhorok, Distrik Abepura hingga saat ini.6.

Surat Wai Tat (H.K) Co., Hongkong;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:Hal 9 dari 19 hal. Put.

0.330 31.6823216A S/S Solid Flat Cover%e 72 PCS 0.190 13.6846204LA2 S/S Soup Ladle 36CC 30 SETS 2.190 65.70X24581 Chafer, Round, 4.0 LTRSample :P1729 Carrier Ring of Soup Warmer813281P1891 Thermostat of Soup Warmer813281P1997 Power Cable of Soup Warmer813281 1 CTN 5.000 5.0021089L S/S Lid of X21187 1CTN 0.500 0.50P1841T1 Handle of 32521UOuter Cartoon Box W/LeafletFor : 1 CTN 5.000 5.00X32129UATX21761 1 CTN 5.000 5.00X23581 4,410.41X32581UQ Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier Wai

Warmer813281P1891 Thermostat of Soup Warmer813281P1997 Power Cable of Soup Warmer813281 1 CTN 5.000 5.0021089L S/S Lid of X21187 1 CTN 0.500 0.50P1841T1 Handle of 32521UOuter Cartoon Box W/Leaflet For : 1 CTN 5.000 5.00X32129UATX21761 1 CTN 5.000 5.00X23581 4,410.41X32581UQ CNF SemarangTerm of Payment : T/T;Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill Of Lading Nomor: EGLV 010800585124tanggal 21 April 2008 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Wai

, Titanium Plated Handle, etc) (10 Jenis Barang) dengan Billof Landing Nomor : EGLV 010800585124 tanggal 21 April 2008, InvoiceNomor: S003/08 tanggal 4 April 2008, dan Packing List Nomor : S003/08tanggal 4 April 2008 telah diberitahukan dalam PIB Nomor : 009820 tanggal 30April 2008 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 4,410.41;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 009820tanggal 30 April 2008 adalah dari Wai

Nomor 306 PK/Pdt/2020 timur > dengan kali wai alat/got, barat : dengan tembok/bekas eigendom verponding Nomor1555, adalan sah terletak di Jalan Mutiara,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambonadalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahlliwaris lainnya yang di turunkan dari kakek Penggugatin casu (alm) Matheis Patty (M.Patty);4.

(seribu seratus tujuhpuluh satu meter persegi) dengan batasbatas: utara > dengan E Tapiheru/bekas eigendom verponding Nomor772, selatan : dengan jalan raya, timur > dengan kali Wai alat/got, barat > dengan tembok/bekas eigendom verponding Nomor1555, terletak di Jalan Mutiara Kelurahan Riali,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon adalah sahkepunyaan/milik Penggugat beserta ahli waris lainnyayang di turunkan dari kakek Penggugat in casu (alm)Matheis Patty (M.Patty);5.

(seribu seratustujuh puluh satu meter persegi) dengan batasbatas: utara > dengan E Tapiheru/bekas eigendom verponading Nomor772, selatan : dengan jalan raya, timur > dengan kali Wai alat/got, barat > dengan tembok/bekas eigendom verponding Nomor1555, terletak di Jalan Mutiara Kelurahan Ryali,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon adalah sahkepunyaan/milik Penggugat beserta ahli waris lainnyayang di turunkan dari kakek Penggugat in casu (alm)Matheis Patty (M.Patty);5.

Wai JVVCJ ciiuyuyat McT! i! ci'juuni auaio!! ouai'!' lotci! san. inciiiixaii uaua tanggaiuz juni yinr> DArnasan O +*% XM * m1 1k eee g x

Pasar Baru Youtefa, RT 005/RW 006,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura selama kuranglebih sepuluh (10) tahun dan sebagai kediaman bersama yang terakhirsampai terjadi perpisahan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdi karunia tiga (3) orang anak yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir pada tanggal 22 April 2009(umur 11 tahun);2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir pada tanggal 21 Agustus 2012(umur 7 tahun);3.

Pasar Baru Youtefa,Kelurahan Wali Mhorock Abepura sedangkan Tergugat tinggalHal. 5 Putusan Perkara Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Jpr.Belakang Toko Citra, Kelurahan Kota Baru Abepura, yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang, Penggugat tinggal di Komp.Pasar Baru Youtefa, Kelurahan Wai Mhorock Abepura, sedangkanTergugat tinggal Belakang Toko Citra, Kelurahan Kota Baru Abepura,yang pergi meninggalkan rumah adalah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempat tinggal di Jalan BelakangPasar Youtepa Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2019, sedangkanTergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;> Bahwa saksi adalah teman keja Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;> Bahwa sepengetahuan saksi

Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.

pelakunya ke dalam neraka yang ada jalankeluarnya.Menimbang, bahwa sesuai pula dengan firman Allah dalam AlQuransebagai berikut: s T= eIe As a T Ed =a, 23591 lass lagile EUS Wo aI 5835 Leia VI aias OL.Artinya: Apabila menurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenalhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai(Surat alBagarahayat 229);al obs aie 3 Wall y&i Wai

Invoice Nomor : 0176/WAI/11/16 tanggal 22 November 2016costumer PT. Hevilift Aviation Indonesia sebesar Rp. 26.080.000,(dua puluh enam juta delapan puluh ribu rupiah).2. Invoice Nomor: 0178/WAI/11/16 tanggal 24 November 2016costumer PT. Indo Star Indonesia sebesar Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).3. Invoice Nomor: 0181/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT.

Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 Putusan Nomor : 310/PID/2018/PT.DKI10.11.12.13.14.Invoice Nomor: 0182/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT.

Invoice Nomor : 0176/WAI/11/16 tanggal 22 November 2016costumer PT. Hevilift Aviation Indonesia sebesar Rp. 26.080.000,(dua puluh enam juta delapan puluh ribu rupiah).2. Invoice Nomor: 0178/WAI/11/16 tanggal 24 November 2016costumer PT. Indo Star Indonesia sebesar Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).3. Invoice Nomor: 0181/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT. Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.

Invoice Nomor: 0182/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT. Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).5. Faktur Nomor: F/04/GMF/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 costumerDirektorat Kepolisian Udara sebesar Rp. 152.680.000, (seratuslima puluh dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).6. Invoice Nomor : 0009/WAC/03/16 tanggal 29 Maret 2016 costumerPT.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:EBIT, bertempat tinggal di Jalan Ayapo Kantina RT 003 RW 000Kelurahan Wai Mhorock Kecamatan Abepura Kota Jayapura,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan

dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN JapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan P7 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya membenarkan dalildalil daripermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa KTP atas nama EBIT, bukti P3berupa kartu keluarga ternyata benar Pemohon saat ini bertempat tinggal diJalan Ayapo Kantina RT 003 RW 000 Kelurahan Wai

Nur Hayati Dusun Rasabou, DesaRasabou, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mati yakni BADARIAH als WAI BODI (korban).

lebih 1 (satu) meter tibatiba pejalan kaki tersebutmenyeberang jalan, melihat hal tersebut Terdakwa menjadi kaget dan panik, selanjutnyaTerdakwa langsung mengerem sepeda motor yang dikendarainya akan tetapi rembelakang ternyata tidak berfungsi normal, lalu Terdakwa mengurangi kecepatan denganmengendurkan gas sepeda motor tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak dapatHal. 1 dari 6 hal.Put.No. 2169 K/Pid.Sus/2010mengendalikan sepeda motor yang dikendarainya sehingga menabrak pejalan kaki an.Badariah als Wai

WM) /Vil / 2021 SabharaPada han in, FABY Tanggal 1 DHL) 2021 sekira jam os WIBSaya Must WAI Pangkat GEAPLA Nrp 65081454 selakuPenvidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikul TERSANGKA Tanda Jangan Tanda Tangan Nama Deva P QoeTlYO mur qb Th, si ao ilAgama SLAM Pekerjaan LL. weyAlamat. Vr SvbinanaAiraing, Den Perm yh 01 ao val.

ParamithaBangun Cipta Sarana (selanjutnya disebut PBCS) dan PT.WahanaAgung Indonesia (Selanjutnya disebut WAI) ;Halalman 11 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.2. Bahwa sungguh aneh tapi nyata, dalam Posita PENGGUGAT berdalilTERGUGAT telah wanprestasi akan tetapi pada bagian Sita Jaminan,PENGGUGAT menuntut tidak hanya seluruh aset milik TERGUGAT,melainkan termasuk juga aset milik pihak ketiga lain yang nyatanyatabukan pihak yang ikut digugat dalam perkara aquo ;3.

;Bahwa konsiruksi gugatan seperti ini telah keliru 8s ngawur, ketentuanHukum positif yang berlaku telah menyaratkan untuk juga memasukkanpihakpihak yang ada kaitannya dengan perkara aquo, apalagi dalamgugatan aquo PENGGUGAT meminta Sita Jaminan terhadap asetmilik PBCS dan WAI serta meminta PJA & PENYELENGGARANNEGARA melakukan sesuatu hal sesuai provisinya, maka seyogyanyaPENGGUGAT juga wajib memasukkan kedua badan hukum tersebutsebagai pihak dalam gugatan aquo ;8.

Bahwa dengan adanya permohonan sita jaminan kepada asset PBCS &WAI serta permintaan kepada PJA dan bahkan PENYELENGGARANEGARA, namun FAKTANYA ke4 (keempat) pihak tersebut MALAHtidak dimasukkan maka gugatan telah terbukti menjadi kurang pihak,Halalman 12 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.sehingga sudah sepatutnya Majelis hakim harus menyatakan gugatanaquo tidak dapat diterima.B.

PENGGUGATmeminta disita seluruh aset dan pemblokiran rekening pemegangsaham, Komisaris dan direksi PBCS dan WAI ikut dijadikan SitaHalalman 13 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

& juga TERGUGAT NPBCS & WAI tidakdijabarkan didalam posta dan sekarang tidak dijelaskan urgensinyadalam gugatan aquo, maka sudah sepatutnya Majelis hakim tidakmempertimbangkannya serta dengan tegas menolak PermohonanPROVISI PENGGUGAT tersebut.PERMOHONAN dari TERGUGATMajelis hakim tiana dirahmati Tuhan YMEHalalman 25 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN.

RW006, Kelurahan Wai Whorock, Distrik Abepura, Kota JayapuraPropinsi Papua luas tanah 6 x 11 yang dikuasai oleh Hajah NuHayati.Mobil Pick up Merk Daihatsu Nomor Polisi DS 8380 RI BukuKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama Tergugat beradaditangan Tergugat.c). Motor Merk Honda Tipe Bitz Nomor Polisi DS 3779 RI BukuKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) berada di tangan Tergugat.d).

Baru Pasar Youtefa RT 005.RW 006, Kelurahan Wai Whorock, Distrik Abepura, KotaJayapura Propinsi Papua luas tanah 6 x 11 yang dikuasai olehHajah Nu Hayati.b). Mobil Pick up Merk Daihatsu Nomor Polisi DS 8380 RI BukuKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama Tergugatberada ditangan Tergugatc). Motor Merk Honda Tipe Bitz Nomor Polisi DS 3779 RI BukuKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) berada di tanganTergugat.c).

Bahwa, Pemohon dengan Tukiman bin Tukimin menikah padatahun 1989 Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : BudiSetiawan, Sinta Pratiwi, dan Erina Pebrianti; Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padaakhir tahun 2017 karena sakit ; Bahwa, anakanak Pemohon dalam keadaan baikbaik saja ; Bahwa, tidak ada orang lain keberatan terhadap Pemohonditunjuk untuk menjadi wai anakanak tersebut; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa, tidak ada orang lain keberatan terhadap Pemohonditunjuk untuk menjadi wai anakanak tersebut; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluanadministrasi suratsurat di Notaris, karena anak Pemohon denganTukiman yang bernama Sinta Pratiwi dan Erina Pebrianti masih dibawah umur ;Bahwa, Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa, untuk mempersingkat isi uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara