• AGUS SULISTIYONO, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor70/Pdt.G/2018/PN Pti., tanggal 8 Mei 2019 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 342/PDT/2019/PT SMG., tanggal 17 Juli 2019

• Pti.- dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.020.500,- (satu juta dua puluh ribu lima ratus rupiah) ;

  72/Pdt.G/2019/PN Pti

  Pti. dicabut ;3.

  Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp.1.020.500, (satu juta dua puluh ribu lima ratusrupiah)Hal 3 Penetapan Pencabutan No.72/Pdt.G/2019/PN PtiHal 4 Penetapan Pencabutan No.72/Pdt.G/2019/PN Pti

• 94/Pdt.Bth/2018/PN Pti

  PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 14 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN PtiBERITA ACARA SIDANGNomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti (Lanjutan)Sidang Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Raya PatiKudusKM 3, pada hari KAMIS, TANGGAL 14 MARET 2019, JAM 11.15 WIB, dalamperkara gugatan bantahan antara para pihak;SUSUNAN PERSIDANGAN:A. A.

  PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 16 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN PtiBERITA ACARA SIDANGNomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti (Lanjutan)Sidang Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Raya PatiKudusKM 3, pada hari KAMIS, TANGGAL 21 MARET 2019, JAM 11.15 WIB, dalamperkara gugatan bantahan antara para pihak ;SUSUNAN PERSIDANGAN:A. A.

  PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 18 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN PtiBERITA ACARA SIDANGNomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti (Lanjutan)Sidang Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Raya PatiKudusKM 3, pada hari KAMIS, TANGGAL 28 MARET 2019, JAM 11.15 WIB, dalamperkara gugatan bantahan antara para pihak ;SUSUNAN PERSIDANGAN:A. A.

  Halaman 19 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti Pada waktu ada petugas dari PengadilanNegeri Pati datang ke Balai Desa Payaksaksi yang mengantar ke lokasi tanahsengketa.Siapa nama petugas Pengadilan yang datang ke balai desa Payak ? Agus Ngatijo dan Krisyanto.Kapan petugas Pengadilan datang ke desa Payak ? Pada bulan Oktober 2015.Apa tujuanya petugas pengadilan datang ke desa Payak ?

  PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 26 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti

• Pti. yang dimintakan banding tersebut.

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Srikaya Raya No.3 RT. 07 RW. 04 Perumnas Desa WinongKecamatan Pati Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 9 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati tanggal 10 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 26 Agustus 2021 nomor: 430/Pid.Sus/2021/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati nomor: 40/Pid.Sus/2021/PN Pti.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 Agustus 2021Nomor : 40/Pid.Sus/2021/PN Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Suwadi, S.H., M.H.Bin Djayat terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpunHalaman 11 dari 23 halaman.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 10 Agustus 2021, Terdakwa melalui Penasihathukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 5 Agustus 2021 nomor:40/Pid.Sus/2021/PN Pti.2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 10 Agustus 2021, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 Agustus 2021 nomor:40/Pid.Sus/2021/PN Pti.4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Agustus 2021 bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa.5.

Pti. yang dimintakan banding tersebut.mbebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, pada hari Selasa tanggal21 September 2021 oleh kami B.W. CHARLES NDAUMANU, S.H., M.H.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis,AGUSTINUS SILALAHI S.H.,M.H. dan DJUMADI, S.H.

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  19/Pdt.P/2019/PN Pti

• P / 2014 / PN Pti.

  ataspermohonan yang diajukan oleh : 1.Nama : SUTRISNO ; Umur : 42 tahun ; Agama : Islam ;Alamat :Desa Metaraman Rt 04/ Rw 02 Kecamatan MargorejoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Buruh Tani ; 2.Nama : MUSTIKANINGSIH ; Umur : 38 tahun ; Agama : Islam ; Alamat :Desa Metaraman Rt 04/ Rw 02 Kecamatan MargorejoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Petani/Pekebun ; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  tanggal 24 Juni 2014 Tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaperkara Permohonan Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 1 dari halaman 9Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 24 Juni 2014 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara Permohonan Nomor: 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 18 JuniTelah mendengar keterangan Para Pemohon

  , saksisaksi dan orang tua kandung anakyang diangkat oleh Para Pemohon serta memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 23 Juni 2014dibawah register Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . telah mengemukakan halhal dalampermohonannya sebagai berikut ; 1.

  kemudian juga menerangkan bahwa anak tersebuttelah mereka rawat dan asuh sejak berumur 6 ( enam ) Tahun hingga sekarang dan anaktersebut diperlakukan seperti anak kandung sendiri ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menerangkan bahwa anak tersebut telahdiserahkan oleh orangtuanya kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dirawat demi masadepannya akan lebih baik, karena orang tua kandung berpenghasilan tidak menentu /kehidupan ekonomi orang tua kandungnya yang kurang mampu ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti

  MH.Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 11 dari halaman 9Perincian biaya :Biaya pencatatanBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiMeteraiJumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,=Rp. 100.000,=Rp. 5.000.=Rp. 6.000.=Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

• Pti. yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Para Pelawan / Para Pembanding dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

  ./2015/PN Pti. Mengemukakan sebagai berikut :I. TENTANG PERISTIWANYA :1. Bahwa, Pelawan dan Pelawan Il adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota PatiKabupaten Pati;2. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut diperoleh harta bersamaantara lain 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 02009 seluas+ 145 M? atas nama Witdho Harijanto yang terletak di Perum PuriTaman Gading, JI.

  Risalah Lelang Objek Sengketa tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa jelasjelas tuntutan ini patut ditolak karena faktanya lelang telahdilakukan sesuai proses dan ketentuan hukum yang berlaku danPengadilan Negeri Pati sebagai lembaga peradilan tidak akan mungkinakan mengeluarkan perintah penetapan pengosongan (Penetapan PNPati No. 8/Pdt.Eks/2015/PN Pti) apabila tidak didasari oleh dokumenhukum yang sah;Bahwa patut ditolak pula tuntuan PARA PELAWAN agar ObjekSengketa dikembalikan kepada PARA PELAWAN,

  Jawa dan Madura, oleh karena itu permohonanbanding dari Para Pembanding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan proses lelang eksekusi hak tanggungan atasobyek sengketa tidak melalui Pengadilan Negeri setempat sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku ( vide pasal 224 HIR ) ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti secara cermat putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 Juni 2016Nomor 104/Pdt.Bth/2015/PN Pti

  tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalaan yang menjadi dasar putusannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan Hukum putusan Hakim tingkat pertama diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sertamenjadi dasar putusan ditingkat banding, sehingga dianggap telah termuatdalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 Juni 2016 Nomor.104/Pdt.Bth/2015/PN Pti

  Pti. yang dimohonkanbanding; Membebankan biaya perkara kepada Para Pelawan / ParaPembanding dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal10 Januari 2017, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari LAURENSIUSSIBARANI, S.H. selaku Ketua Majelis, dengan H.

• 39/Pdt.G/2019/PN Pti

  TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan di Pati menurut acara

  pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar 7(tujuh) tahun atau sekitar tahun 2013, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan :1) Tergugat selalu mengeluh dengan penghasilan Penggugat;2) Tergugat tidak mau mencucikan pakaian dan tidak mau menyiapkan makanuntuk Penggugat;3) Ketika penggugatberusaha menasehatinya, Tergugat malah marah marah;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti

  Bahwa, Penggugat bersedia dan sanggup membayar biaya perkara yang telahditetapbkan menuruthukum.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 3 dari 10Berdasarkan alasanalasan serta dasardasar tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  Pati Nomor39/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, BAMBANGPURWANTO, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

  LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,BAMBANG PURWANTO, SH.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,00 BiayaPemberkasanATK :>Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 200.000,00 BiayaPNBP Penyerahan AktaPanggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah... 0... ee eeeeeeeeee = RP.326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 10

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

  45/Pdt.P/2019/PN Pti

• Menetapkan

  1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon II dalam perkara perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon II sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  51/Pdt.P/2019/PN Pti

• 94/Pid.Sus/2021/PN Pti

  Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 3 Juli2021 sampai dengan 31 Agustus 2021.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim Majelisberdasarkan Penetapan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 09 Juni 2021.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 03 Juni 2021 mengenaipenunjukan Hakim Majelis.Penetapan Majelis Hakim tanggal 03 Juni 2021 mengenai hari sidang.Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 1

  Perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 4 dari 27Awalnya terdakwa, Saksi Pomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi bersepakatuntuk mengkonsumsi sabu bersama dengan membeli sabu secara iuranhingga terkumpul uang sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah).

  Setelah itu saksimenghubungi RADI alias BOGENG bin PARSU dan SUWAWI bin (Alm)KROMO SADI untuk ikut iuran membeli sabu dan janjian bertemu untukPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 12 dari 27membeli sabu.

  Kemudian saksi mengajak rekan saksi tersebut untukPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 13 dari 27membeli sabu dan rekan saksi tersebut menyetujuinya. Setelah itu saksimenghubungi RADI alias BOGENG bin PARSU dan SUWAWI bin (Alm)KROMO SADI untuk ikut iuran membeli sabu dan janjian bertemu untukmembeli sabu.

  LISFER BERUTU, SH, MH.DYAH RETNO YULIARTI, SH, M.H.Panitera Pengganti,NGADIWONPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 27 dari 27

• 306/Pid.B/2018/PN Pti

  Dan saatsaksi dan anak saksi membeli mie telah mendengar kabar dari orangorang yang ada di tempat penjual mie tersebut bahwa ada orang yangPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 22 dari 54meningggal di dekat SMP 1 Gabus.

  Lalu terdakwa kembali membacokkan parangnya ke arahPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 24 dari 54punggung korban sebanyak 8 kali. Lalu terdakwa mengendarai sepedamotornya pergi meninggalkan korban yang masih berteriak minta tolong;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.7.

  Dan saksi kemudian pergi ke KantorPolres Pati dan pak Haryanto membawa terdakwa ke rumah terdakwaPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 26 dari 54karena terdakwa mengaku menyimpan parang yang digunakan untukmembunuh dirumahnya.

  Pada ujung terkanan terdapat luka lecet bentukmenyerupai garis mengarah ke atas;Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 31 dari 54 Luka terbuka keenam pada punggung kiri. Ujung terkiridua puluh delapan sentimeter dibawah puncak bahu kiridan tepat di garis tengah tubuh.

  LISFER BERUTU, SH, MH.NIKEN ROCHAYATI, SH, MH.Panitera Pengganii,SAMIYONOPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 54 dari 54

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Pti. ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 877.000,- (delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

  91/Pdt.G/2017/PN Pti

• 245/Pid.B/2018/PN Pti

  Tahun / 28 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klecoregonang Rt.01 Rw.02 Kecamatan WinongKabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 245/Pen.Pid/ 2018/PN Ptitanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pen.Pid/2018/PN Pti

  Menyatakan LUCKY CANDRA KAHARDHIKA alias LONTE bin RUSMADIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPdalam dakwaan.Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 1 dari 152. Menjatuhkan pidana terhadap LUCKY CANDRA KAHARDHIKA aliasLONTE bin RUSMADI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktafakta Hukumsebagai berikut :Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 11 dari 15Bahwa terdakwa LUCKY CANDRA KAHARDIKA Bin RUSMADI pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar jam 23.30 wib di dalam rumah Saksikorban ASFARIN yang berada di Dk. Bungkus Rt 01 rw 02 Ds.SendangsokoKec. Jakenan Kab.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, olehPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 14 dari 15LISFER BERUTU, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, RIDA NUR KARIMA, SH,MHum, dan A. A.

  PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Panitera Pengganti,NGATIMINPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 15 dari 15

• Penetapan Hakim Majelis Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Juni 2021tentang penetapan hari sidang.

  Sekitar jam 23.05 wib TerdakwaPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14mengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

  Jam 22.00 wib Terdakwa menyetorkan arsippasangan judi berikut nominal uang pasangan kepada pengepul perjudianPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 17dengan cara diambil oleh candra. Sekitar jam 23.05 wib Terdakwamengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

  Terdakwa belum pernah dipidana.Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 23MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa AGUS MEINDARTO bin Alm KARNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi sebagaimana dakwaan Subsidair;.

  PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MHttdDYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, SHPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 25

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan oleh Para Pemohon;
  2. Menyatakan permohonan Nomor 120/Pdt.P/2022/PN Pti dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat/mencoret pencabutan tersebut dalam register perkara Nomor 120/Pdt.P/2022/ PN Pti;
  4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

  120/Pdt.P/2022/PN Pti

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan gugur permohonan pemohon ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 56/Pdt.P/2021/PN Pti;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.110.000,-( seratus sepuluh ribu rupiah)

  56/Pdt.P/2021/PN Pti

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah).

  2/Pdt.P/2021/PN Pti

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 174/Pdt.P/2020/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 106.000,-(seratus enam ribu rupiah):

  P / 2020 / PN Pti

  174/Pdt.P/2020/PN Ptisendiri, pihak lain yang berhak adalah kuasa yang ditunjuk oleh Pemohon.Pemohon memberikan kuasa kepada pihak lain dengan surat kuasa khusus sesuaiPasal 123 HIR dan di dalam surat kuasa tersebut dengan tegas diberi penugasanpersidangan Permohonan para Pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata Parapemohon tidak pernah hadir tanpa adanya alasan dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa karena gugur perkara perdata Permohoan Nomor:174/Pdt.P/2020/PN Pti

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugurperkara perdata Permohonan Nomor: 174/Pdt.P/2020/PN Pti;3.

  Rp. 50.000,PNBP.........................000.0.+: Rp. 10.000,Materai...............................: Rp. 6.000,RedakSi..............................Rp.10.000,Jumlah............................: Rp.106.000,( seratus enam ribu rupiah) halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Pti

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Pti. ;
  2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  64/Pdt.P/2018/PN Pti