267/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Anri Agustinus Siahaan Alias Andre2. Tempat lahir : Desa Pon3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /5 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pon Kec.

Penasehat Hukum dari KantorLBH PK Persada yang beralamat di Jalan Tanjung No. 65, Dusun III Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkansurat penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 24 Mei 2021;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhNo.Lab.: 11936/NNF/2020 tanggal 27 November 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

, dan dijawab oleh Terdakwa Anri AgustinusSiahaan, ada,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh3. Bahwa Saksi Chrisvando Manik dan Saksi Rizki Kristian Sitompul menawarkepada Terdakwa Anri Agustinus Siahaan akan membeli Narkotika jenis shabudengan harga sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);4.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh

267/Pid.Sus/2021/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021Terdakwa 2Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigoOo oOo FBP WN RF7.8. Nama lengkap : Purnariawan als Wawan Bin Surip;. Tempat lahir : Ketuan Jaya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/19 Mei 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan PenetapanHakim tanggal 18 Mei 2021, Nomor: 267/Pid.Sus/2021/PN.LIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Lig tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 10Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bin Najmi beserta anggota Sat Res NarkobaKepolisian Resor Musi Rawas Utara bersama dengan anggota sat lantasKepolisian Resor Musi Rawas Utara melakukan razia masker tepatnya diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ligdepan Polres Musi Rawas Utara jalan lintas sumatera Km. 65 desa nomanbaru Kec. Rupit Kab. Musi Rawas Utara, terdakwa 1. M Yanu Sarifudin AlsKeling Bin Burhan dan terdakwa II.

Purnariawan Als Wawan Bin Surip.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigMenimbang, Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarpukul 13.00 wib terdakwa 1. M Yanu Sarifudin Als Keling Bin Burhan danterdakwa II. Purnariawan Als Wawan Bin Surip berangkat dari merasi menujusurulangun rawas untuk membeli narkotika jenis ekstasi dengan menaiki mobiltravel. Pada pukul 13.00 wib terdakwa 1.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig

267/Pdt.P/2015/PA Tual

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlBahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 29 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kompleks Pertamina,Kelurahan Masrum, Kec.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlKelurahan Masrum, Kecamatan. Pulau Dullah Selatan Kota Tual dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak Rado, SaksiSaksinikah Thalib Rado dan Mumin Rado, mahar berupa uang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tl Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa berupauang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tlmengumpulkan (dalam pernikahan) dua perempuan yang bersaudara, kecualiyang telah terjadi pada masa lampau.

Penetapan No 267/Padt.P/2015/PA Tl

267/Pdt.G/2018/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.Buk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Moh.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh saturibu ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah olehFahruddin,S.Ag.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk

267/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAall pooPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan Gorengan, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/11/VIII/2003, tanggal14 Agustus 2003;Hal 1 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Lalu Tergugat memberikan suratcerai kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar satu kali Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang parah sekali, bertengkar kecilkecilan juga satu kali dansaksi sering mendengar Tergugat mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;Hal 4 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

Saksi kedua telahmemberikan keterangan yang sama yang mana saling bersesuaian dan salingmenguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg.Hal 7 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 19 April 2018Pariaman, 19 April 2018Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 10 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.Drs.Syaiful Ashar S.HHal 11 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

267/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kdgpar Jl yoo yll Ul pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kdg tanggal 12 September 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Akibatdari pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2018, dan selama pisah tempat tinggal,Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi, meskipun keduabelah pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil.

Nafi Muzakki, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.EI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Halmiah.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 431.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018

267/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PlhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bati Bati, 05 Januari 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bati Bati

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Plh8. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan tapitidak berhasil ;Saksi 2, SAKS/ II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa saksi adalah anak keponakan Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak akan menikah dengan Penggugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Abdul Hakim, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan H. Abdul Hamid, S.Ag.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Plh

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2018/Ms.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Lembaga Bantuan Hukum Aceh (YLBHA) yangterdaftar dengan Nomor : 134/SK/2018/MSTkn tanggal 16Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar pernyataan Para Pemohon/ Kuasanya secara lisan di mukasidang tentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 267

/Pdt.G/2018/MS.Tkndengan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. tanggal 7 September 2018 dengandalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Para Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan Para Pemohon/Kuasanya telahdipanggil secara resmi dan patut, datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon/Kuasanya menyatakanmencabut perkara ini karena ada kekeliruan dalam surat permohonan danmohon kepada Majelis untuk mencabut perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.TknHakim Anggota,dtoDrs. M. Syukri Panitera,dtoDrs. A. Mukthi. S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Proses perkara Rp. 50.000, 2. Panggilan Rp. 80.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn

267/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di dan dikaruniai 2 orang anak bernama, umur 14 tahun dan, umur 6 tahun kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 1 @113.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk tetap rukun dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 2 @11Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyatelah mendalilkan awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun 10 tahun setelah menikah rumah tangganya mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka bermain judi, sabung ayam sehingga tidak ada lagi Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal5 @11perhatian kepada keluarga, dan pada bulan Juni 2011 terjadi

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal11@11

267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dikediaman orang tua Pemohon di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdTermohon pisah rumah, Termohon pulang ke kediaman orang tuanya di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbda. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapakan berupa;Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah )Nafkah anak sejumlah Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakDidin Jamaludin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

267/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee i ES terpat tanggal lahirKota Bumi Baru 10 Januari 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan sebagai Pemohon;melawanRe, tempat tanggal lahir, Rantau Tenang, 01 Agustus1997, agama Islam

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018, sebagaimana tercantumHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mnadalam Kutipan Akta Nikah nomor : , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan a, tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah milik orang tua Termohon, sampai akhirnyaberpisah;3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manna, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan J,Kabupaten Bengkulu Selatan, Nomor: MJ tertanggal 23 JuliHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267

M.H.Hakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaSopiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mna

267/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.SbhHasibuan) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2014 di Desa HurungJilok, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P1 dan diparaf;. Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/041/KD/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mondang Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas tanggal 01 April 2019 yang telah diberi meterai cukup dandinazegelen kantor pos.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam karena telah memenuhi rmukunrukunpernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 UU Nomor 1 Tahun1974 jo.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.SbhM.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dan didampingi olehDrs. Syaifuddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohon dan Pemohon IlPerincian biaya :Hakim TunggalA. Syarkawi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 30.000.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Sbh

267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat berani melemparlempar barang ketika bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 384.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

267/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Abd Kadir bin Laraba, umur 51 tahun, (tempat tanggal lahir : Pinrang, 07Agustus 1968), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, NIK: 7315110708680003 Nomor HP: 085254489828, kediamandi Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan

kekuatan suratkuasa Khusus yang sah bermaterai cukup tertanggal 27 Juli 2020.Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Prgpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya serta orang tua calon suami Pemohon telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya relevandengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:.BUKTI SURAT.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkahlaku seperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00 Rp 6.000,00>Rp 10600,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Prg

267/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNo. 267/Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 12 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 17 April 2017 tentang Penetapan HariSidang 5= 9 nnn enn nn nnn nn nn nnn nn nn nn cn nnn ne3.

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.d) Dari peninclakan di toko Dragon Cell diketahui Handphone NokiaRekondisi dibeli dari Sdri.

Bahwa saksi adalah petugas yang ikut melakukan penindakan di toko onlineLeader Phone & dari penindakan tersebut disita HP Nokia rekondisiberbagai type & Samsung GT1050 rekondisi.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

RETNO DAMAYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSGIYANTO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

267/Pdt.G/2021/PA.Apn

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Poso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Apn, tanggal 24 November 2021telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Tojo Unauna, sebagaimana sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 14 Maret 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.ApnBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN POSO, hanya 3 (tiga) malam, setelahitu pindah di rumah orang tua Pemohon

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.ApnFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KabupatenTojo Unauna, tanggal 14 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;B.Saksi1.

HakimuddinJUMLAH : Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Apn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.Bjm dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.ez yor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:1.

Bjm.Setelah membaca surat permohonan para Pemohon dan mempelajariSuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm., tanggal08 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Toto Soeroto bin H.

Yani KM 4,5,Komplek Bintang Mas Residance 2, No.37, RW. 34, RW.02, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasindengan ukuran luas 108 M2, Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan tanah Hak Milik Sebelah Timur : berbatasan tanah Hak Ahlan Sebelah Selatan : berbatasan tanah HakMasrida Sebelah Barat : Jalan Komplek Bintang MasHal. 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Bjm, tanggal08 Juni 2021;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpada perkara ini;Hal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.

267/Pdt.G/2017/PN Cbi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PNCbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara Perdata Gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan antara para pihak sebagai berikut:RIETA DEWI ROOSMAWATI, beralamat di JI. Kenanga No.10 Rt.03/Rw.08,Depok, Pancoran Mas, selanjutnya disebutweseeaeeeees PENGGUGAT,Melawan:1. DRS. SULISTIO BUDI RAHARJO,dahulu beralamat di JI.

PNCbn., yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tergugat memiliki tanah dan bangunan yang terletak di PabuaranIndah blok i4 no 9 RT 11 RW 17 Kelurahan Pabuaran Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat di sertifikat hakHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017milik yang saat ini masih terdapat di BTN KC Bogor dengan namapemegang hak DRS.

Sulistio Budi RaharjoHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017kepada PT.

,M.H.RADEN AYU RIZKIYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,YUSWARDI, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017Perincian Biaya Perkara :Jumlah(= Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, BiayaProses : Rp. 75.000,= Biaya Panggilan : Rp. 1.550.000, PNBP Panggilan : Rp. 15.000,i Biaya P.

. : Rp. 1.000.000, Materai : Rp. 6.000,= Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Rp. 2.670.000,dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Bky

PENETAPANNomor 267/Padt.G/2017/PA.Bkyail) Grea Sl ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09 Juni 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama;. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bkygugatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyANGGOTA MAJELISKETUA MAJELIS1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Mariadi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 250.000,4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 250.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 591.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bky

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 April 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 April 2008Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.