Ditemukan 632 data
ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
SUHERI alias HERI Bin KARSONO
64 — 27
dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barangbukti, bukti surat, dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka majelishakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwab pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekitar pukul 08.30 WITAbertempat diruang tamu rumah terdakwa yang beralamat di DesaRehabite Kecamatan Toari Kabupaten Kolaka, terdakwa telah mencakarwajah saksi Ratiman dengan menggunakan kuku; Bahwa selin
ARPAN C PANDIANGAN
Terdakwa:
MUH. ALI alias CAMBANG Bin KARANNU
122 — 28
Narkotaka Poires Kolaka Utara ditemukan Narkotika vanadiduga jenis shabushabu tersebut diselahselah tiang rumah terdakwadan selin itu ditemukana 1 (satu) nirek. dan 2 (dua) buah ninet nelastik: Bahwa sebelumnya shabu tersebut telah terdakwa gunakan terakhirsebelu terdakwa ditanakap oleh anaaota Res.
35 — 6
AGUS (dalam pencarian) dengan maksud akan dijualkembali dengan harga Rp 35.000, per keping kepada siapa saja yangakan membeli, selin itu ditemukan pula uang sebanyak Rp 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diakui Terdakwa HERYIRAWAN alias IWAN bin BAING sebagai hasil penjualan zenithsebelumnya, selanjutnya Terdakwa HERY IRAWAN alias IWAN binBAING diamankan oleh Saksi M.
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
Terdakwa:
ANDRI Als. ADONG Bin YUDAS
17 — 4
MAMA NARUTO Binti SELIN.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk TVS No. Pol. KH 2472 TJ beserta STNK nya an. YUNEDI
Dikembalikan kepada Terdakwa ANDRI Als. ADONG Bin YUDAS.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
10 — 0
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini masih tinggal serumah diKota Jakarta Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kamar dan pisah ranjangselama 6 bulan lebih karena Tergugat jarang pulang kerumah, alasannyakarena Tergugat kerja pengamanan Bank BCA dan setiap kali pulangPenggugatdan Tergugat bertengkar selin itu Tergugat sudah nikah lagi denganwanita lain ; Bahwa, sewaktu saksi kerja sebagai asisten keluarga sama Penggugatkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
15 — 0
dinadikansebagai dalil jawaban dalam gugatan Rekonpensi dalam perkara ini.Bahwa tentang permontaan Penggugat Rekonpensi atas biayapemeriharaan anak yang diminta Tergugat Rekonpensi tidaksanggup dan tidak mampu hal ini dikarnakan Tergugat Rkonpensihanya bekerja serabutan dan tidak jelas penghasilannya namunbilaman Penggugat tidak sanggup juga membiyai dan mangasuhanak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TerugataRekonpensi tersebut maka Tergugat Rekonpesi menyatakansanggup mengasuh anak tersebut.Bahwa selin
72 — 19
Bahwa selin daln selebihnya atas dalildalil gugatan Penggugat yangbelum dijawab dalam jawaban ini, maka Para Tergugat tetap menolaksecara tegas dan keras;Berdasarkan dalildalil yang Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat NV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VIll dan Tergugat IX uraikandiatas, maka dengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut;DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat , Tergugat Il
29 — 6
PN.BlbMenimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapatmenjadi alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas perbuatan terdakwatersebut oleh karenanya terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam,melainkan sebagai koreksi dan pembelajaran bagi Terdakwa atas kesalahannya,sehingga Terdaka kemudian hari dapat memperbaiki perilakunya dan tidakmengulangi melakukan perbuatan pidana serta dapat diterima bahkan bergunabagi masyarakat, selin
42 — 9
dibungkus dengan menggunakan plastik warnabenin ; 22 2222222 nn enna nnn n enna nnn2 1 (satu) lembar baju kemeja merk Spyderbilt warnaputih;3 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GTE1O80F warnahitam ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan Majelis Hakimtelah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi oleh yangbersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa selin
14 — 12
Bahwa tidak benar Penggugat diusir dari rumah kami, tergugat tidakmengiinkan unyuk pergi kerumah orang tuanya, tetapi penggugat bersikerasuntuk pergi kerumah orang tuanya malam hari tanfa selin suami, halnapkah lahir bhatin yang didalilkan oleh penggugat adalah tidak benarkarena tergugat serring datang mengajaknya pulang, tapi tidak mau.Tergugat selalu memberi napkah kepada Penggugat;6. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut diatas, Tergugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.
34 — 15
Dikembalikan kepada Anak Korban GREYSA SELIN MALAGE Alias GREYS
5 Membebankan Anak JAVANDRO MAXEL KOKE ALIAS PUTRA membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
NURUL HAKIM
223 — 120
Setelah sekitar enam hari tinggal dirumah AbahMuhamad, Terdakwa melihat penjagaan/pengamanan Kepolisian di dermaga pulauSangir dan sekitarnya sangat ketat karena pada saat itu memang bertepatandengan Hari Natal dan tahun baru 2016, sehingga Terdakwa berfikir bahwa apabilaTerdakwa dan ZAENAL HASAN tetap memaksakan berangkat ke Philipina makaakan sangat tidak memungkinkan dan berbahaya, selin itu juga cuaca /ombak lautsedang tidak bagus sehingga Terdakwa dan ZAENAL HASAN tidak bisa berangkatke Philipina
157 — 108
Selin dari pada ituTerdakwa sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban beradadalam keadaan sehat jasmani dan cakap menurut hukum sehingga mampumenginsyafi perbuatan pidana yang dilakukannya. Dalam diri danperbuatan terdakwa juga tidak terdapat alasan pemaaf dan pembenar yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Japdapat menghapus perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa sehinggaterhadap terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban pidana terhadapperbuatan pidana yang dilakukan.
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOFRI SEIMAUHIRA Alias NOFRI
59 — 22
Selin ituHakim juga mempertimbangkan keadaankeadaan yang terdapat dalam diriterdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami lukaluka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lag!
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin SYAMSURI
48 — 5
Bin SYAMSURI mengajak saksi RiskiHardian Alias Riski Bin Sunardi untuk mencari barang rongsokan kemudianterdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin SYAMSURI melihat tabung gaselpiji di gedung penyimpanan gas Elpiji yang beralamat Jalan OevangOeray Kelurahan Baning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintangselanjutnya terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin SYAMSURI menyuruhsaksi Riski Hardian Alias Riski Bin Sunardi untuk manjat tembok danmengambil 4 (empat) buah tabung gas seberat 5,5 KG warna merah mudatanpa selin
Terbanding/Terdakwa : KAYA Bin MARUDIN
26 — 16
Tenggara mendapatkan laporan darimasyarakat yang menyebutkan Terdakwa KAYA Bin MARUDIN sebagaiPengedar Narkotika jenis Sabu di Desa Perapat Sepakat KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara, jadi tujuan dari pada TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 372/PID/2019/PT BNAKAYA Bin MARUDIN memiliki 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik berwarna putih bening dengan berat brutto0,19 (nol koma sembilan belas) gram untuk dipergunakan Terdakwa tidakdapat terpenuhi, selin
42 — 14
pisah kamar dan tidak pernah berhubungansuami istri lagi meski masih tinggal satu rumahMenimbang bahwa pertengkaran yang terjadi berupa perselisihan, sikapsaling mendiamkan, saling tidak peduli, jika berbicara seperlunya dan karenaterpaksa harus bicara, telah pisah kamar tidur sampai tidak lagi melakukanhubungan suami istri selama sejak tahun 2012 sampai dengan Permohonan inidiajukan, selain itu Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidak pernah lagiterlihat bersama jika pergi maupun di rumah selin
60 — 24
Terdapat gugatan atas rencana pelaksanaan lelangeksekusi pasal 6 UUHT dari pihak lain selin debitur/tereksekusi, Suami atauisteri debitur/tereksekusi yang terkait dengan kepemilikan objek.Bahwa oleh karena itu beralasan hukum pelawan / pembandingmenyatakan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriMakassar telah melakukan kekeliruan dalam mengambil suatu pertimbanganHalaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT MKShukum dalam putusan a quo.
58 — 9
SPOG dokter pada Badan Rumah Sakit Daerah Luwuk;Menimbang, bahwa selin menyuruh dan memaksa melakukan persetubuhantersebut Terdakwa I juga sempat memegang buah dada dan alat kelamin korban dandalam hal ini Terdakwa I yang tidak lain adalah keluarga dari korban;Menimbang, bahwa atas apa yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanaterungkap dipersidangan bahwa tindak kekerasan secara fisik atau mental/ phisikisakibat perbuatan ancaman kekerasan dengan menyutuh telah terjadi pada diri korbanatau dapat dibuktikan
M.BAMBANG SULISTIO,SH.
Terdakwa:
RIZKY KHOERU Bin SUWARNO
92 — 17
Richo ArdyaniBarang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwadipersidangan, dan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa; 222222 n nnn nn nnn nn eeeBahwa Selin itu Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat Visum etRepertum Nomor : 441.6/232/Kes, bukti Surat tersebut telah dibacakan dandiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, dan bukti Surat tersebut telahdibenarkan isinya oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (