235/Pdt.G/2021/MS.Bna

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.Dusun Bung Neuleuk Gampong Cot Suruy KecamatanIngin Jaya Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat II;5.

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.toko/1 toko menjadi hak Para Penggugat dan 2 toko menjadi hakPara Tergugat), dengan batasbatas sebagau berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tgk.

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.wiraswasta, Status kawin, Pendidikan SMA, tempat tinggalDusun Bung Neuleuk Gampong Cot Suruy Kecamatan InginJaya Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat II;3.

Akta Perdamaian No. 235/Padt.G/2021/MS.Bna.235/Pdt.G/2021/MS.Bna tanggal 07 Juli 2021 dengan dalildalil yang padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim mengabulkan gugatan paraPenggugat dan menetapkan bahagian masingmasing dari harta objekperkara dalam perkara ini.

Akta Perdamaian No. 235/Padt.G/2021/MS.Bna.

235/Pdt.G/2017/PA.Batg

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bissappu.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal di rumah orang tuaTergugat. Ini berlangsung selama kurang lebih satu mingggu.

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh halhal sebagai berikut : Tergugat mempunyai sifat pencemburu. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat. Tergugat suka minum minuman keras. Tergugat suka memukul Penggugat.

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membela kepentingannyaatau tidak akan berusaha untuk berdamai dengan Penggugat.

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.Panitera PenggantiTaufik, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao fF oO DNPencatatan : Rp.30.000,00.Administrasi : Rp.50.000,00.Panggilan : Rp. 460.000,00.Meterai Rp.6.000,00.Redaksi : Rp.5.000,00.Jumlah Rp.551.000,00.(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.

Menetapkansah Pemohon (ROSMINAR) sebagai ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur yaitu M.ANDRE RINALDI (Lk) lahir di Bengkalis tanggal 08 November 2003, bertindak sebagai wali mewakili anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum berupa penandatanganan surat-surat yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik No.235 tertanggal 12 Januari 2009;3. Membebankan biaya permohonan yang timbul kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

(tujuh ratus lima belas meter persegi) yang terletak di JalanGerilya Desa/Kelurahan Pedekik Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan sertifikatHak Milk No.235 tertanggal 12 Januari 2009;Bahwa suami Pemohon JUMADI telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2013dirumah dikarekan sakit;Bahwa oleh karena anak ke 4 (empat) Pemohon tersebut masih dibawah umur maka Pemohonsebagai ibu dari anakanak Pemohon tersebut mohon ditetapkan sebagai walinya;Bahwa suatu kenyataan yang tidak dapat dihindari

lagi bahwa untuk mengurusi, membesarkandan mendidik anakanak Pemohon tersebut, diperlukan biaya yang tidak sedikit maka Pemohonsebagai wali dari anakanak tersebut bermaksud untuk menjual/mengalihkan harta yang telahDiserahkan ..............diserahkan kepada anakanak Pemohon tersebut sebagaimana termuat dalam sertifikat HakMilk No.235 tertanggal 12 Januari 2009;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat sebagaiberikut:1.as aA ws YS NSFotocopy KTP Pemohon;Fotocopy

Surat Kematian A5 suami Pemohon;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Anak Pemohon;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Ahli waris dari Kepala Desa Wonosari;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris;Fotocopy Sertifikat Hak Milk No.235;Berdasarkan hahal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBengkalis untuk dapat mengabulkan permohonan ini dengan menerbitkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Ze.Mengabulkan permohonan Pemohon

Menetapkansah Pemohon (ROSMINAR) sebagai ibu kandung dari anak yang masih dibawahumur yaitt M.ANDRE RINALDI (Lk) lahir di Bengkalis tanggal 08 November 2003,bertindak sebagai wali mewakili anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum berupapenandatanganan suratsurat yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milk No.235 tertanggal 12Januari 2009;3.

Menetapkansah Pemohon (ROSMINAR) sebagai ibu kandung dari anak yang masih dibawahumur yaitu M.ANDRE RINALDI (Lk) lah di Bengkalis tanggal 08 November 2003,bertindak sebagai wali mewakili anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum berupapenandatanganan suratsurat yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik No.235 tertanggal 12Januari 2009;3.

235/PDT/2018/PT DKI

Ilir) Blok Hal 2 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKINo. 2, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat(selanjutnya disebut sebagai Obyek Gugatan), dengan batasbatas sesuaidengan Gambar Situasi tertanggal 20 Desember 1990 Nomor 6134/1990,sebagaimana diuraikan lebih lanjut pada Sertifikat (Tanda Bukti Hak) HakPakai No. 373/Kel.

Ilseluas 7.084 m2 yang ada pada Walikota Jakarta Barat yang terjadiHal 18 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIpada tahun 1973,1974 dan 1979 penuh dengan rekayasa, denganfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Girik No. C 816 persil 49 D.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No. 06728 / Kel.Muraya Utara atas Nama Kwee Suo Chie, Surat Ukur No. 00036/2014Hal 22 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKItanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaJakarta Barat adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan tidak berlaku;7.

P, SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal 28 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIselaku Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH,MH dan SRIANGGARWATI, SH,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. 235/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 20April 2018, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkanoleh Hakim

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 29 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIHal 30 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKI

235/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxx.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PA.Spn10.Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan tidak pernah bercerai maupun pindahAgama;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat sekarangtidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PA.Spn25 Oktober 1997, di Desa Seberang, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota SungaiPenuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PA.SpnSANTOSO, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PA.Spn

235/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbgb. Anak para Pemohon, perempuan yang lahir pada tanggal 22 Oktober20023.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbgbekerja sebagai kuli panggul dengan penghasilan setiap bulanya ratarataRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;8.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 22 tahun 8 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbg7.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2022/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2022/PA.Sbh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2024/PA.Sda

235/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Pdn1989, di Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakapada usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus gadis pada usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan secara Adat Batak Toba;3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Pdn2.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.PdnArtinya: Sebagian ulama berpendapat, diperbolehkan bagi seorangperempuan bersama calon suaminya menyerahkan urusannya(perwaliannya) kepada seorang mujtahid yang adil, kemudian mujtahidtersebut menikahkan wanita itu dengan calon suaminya, hal seperti inisesungguhnya sama dengan bertahkim, dan mujtahid yang menerima tahkimtersebut sama kedudukannya dengan hakim.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn

235/Pdt.G/2017/PA.Sj

/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.1.

Bahwa pada poin 3 Termohon membantah dalil permohonanPemohon yang hanya mencantumkan dan mengakui dua oranganak sesuai surat permohonan Pemohon yaitu iHal. 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.eeee.4. Bahwa Pemohon telah lalai dengan sengaja tidakmencantumkan satu anak lagi dari hasil pernikahan Pemohon danTermohon yekni arr5.

Harta BersamaMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai rumah yangterletak di Lingkungan Leppangeng Kelurahan Bongki, Kecamatan SinjaiUtara dan 2 (dua) kebun cengkeh di Tonra, Kabupaten Bone kepada 3Hal. 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.

Menyatakan gugatan Penggugat mengenai rumah yang terletak diLingkungan Leppangeng Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utaradan 2 (dua) kebun cengkeh di Tonra, Kabupaten Bone tidak dapatditerima;Hal. 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.8.

Sudarno, M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 325.000,004.Redaksi Rp 5.000,00Hal. 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.5.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.

235/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.

No. 235/Pdt.G/2018/PA..

235/Pdt.G/2014/PA.Mab

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2014/PA.Mabana CaS atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :AA, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanBB., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

tempattinggal di Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo tanggal 26 September 2014 denganregister perkara Nomor : 235

Put No. 235/Pdt.G/2014/PA.Mabtinggal, yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa keduanya sudah pernah didamaikan namun tidak berhasildisebabkan persoalan di atas;7.

Put No. 235/Pdt.G/201 4/PA.Mabmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan paitut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah sementara gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum sebagaimana yang telah dipertimbangkan, makaberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Put No. 235/Pdt.G/201 4/PA.Mab

235/Pdt.G/2018/PA.Dgl

No.235/Pdt.G/2018/PA Dg.1.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 107/52/XII/2008 yang sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 1 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2.

No.235/Pdt.G/2018/PA Dg.dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon.7.

No.235/Pdt.G/2018/PA Dg. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon tidak samasama lagisejak tahun 2016. Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, tetapi tidak berhasil.3.

No.235/Pdt.G/2018/PA Dgl.Nomor 285 K/AG/2000, tanggal 10 November 2000, jo. YurisprudensiMahkamah Agung RI.

No.235/Pdt.G/2018/PA Dgl.Halamani5 dari 15 Put. No.235/Pdt.G/2018/PA Dgl.

235/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No 235/Pdt.G/2020/PA.MS.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/26/XII/2003, tanggal 13 Desember2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawanpada usia 17 tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 20 tahun;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dengan alamat terakhir di kediamanbersama di Desa Rantau Karya, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, Kurang lebih 6 tahun;4.

Putusan No 235/Pdt.G/2020/PA.MS.fi Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya dengan bermusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat danberkesimpulan perceraian adalah jalan terbaik;9.

Putusan No 235/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang terikat perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 13Desember 2003;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah rumah tangga yang cukup kepada Penggugat;3.

Putusan No 235/Padt.G/2020/PA.MS.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No 235/Padt.G/2020/PA.MS.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ProsesRp 50.000,00PanggilanRp 420.000,00Redaksi Rp 10.000,00: Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).ok wnHal. 14 dari 14 hal. Putusan No 235/Padt.G/2020/PA.MS.

235/Pid.B/2016/PN.Pbm

/Pid.B/2016/PN.Pom tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 08Desember 2016Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Pbom tentang Penetapan HariSidang;.

(tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, yang selanjutnya THEO pun pergi dari rumah terdakwa.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbm Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan THEO S. ANDRIANSYAH Bin SUBUR (dalam berkas terpisah),YUTRI (DPO), WAHYUNANTO (DPO), BAMBANG (DPO) dan HERI (DPO)tersebut saksi IRLANDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).

Musirawas;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 11September 2016 sekitar pukul 19.00 WIB, teman Terdakwa bernamaTheo S Andriansyah Bin Subur menelpon saksi untuk meminjammobil dengan alasan akan pindah rumah untuk mengangkut barangHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbmbarang dirumahnya.

AndriansyahHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbmdan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa melakukan perbuatannyatersebut karena disuruh dan diminta oleh saksi Theo S.

DENNDY FIRDIANSYAH,S.H.PANITERA PENGGANTITtdSITI MASYITOH.S.H.M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbm

235/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Padt.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 235 /Pdt.G/2018/MSBnav vy yYAS: SNE ail 74I ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,Pendidikan SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Agustus 2018 M, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor : 235/Pdt.G/2018/MSBna tanggal 30082018, mengemukakan hal hal sebagaimana dalam gugatan Penggugat, yangisinya

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnakurangnya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk dua oranganak;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, laluMajelis Hakim memeriksa identitas Penggugan dan Tergugat yang ternyatasesuai dengan yang tercatat dalam surat gugatan.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBna1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pd.G/2018/MS.Bna. tanggal 3008 2018;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnaPanggilan : Rp. 200.000,Redaksi :>Rp. 5.000Meterai :>Rp. 6.000: Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/MSBna

235/Pdt.P/2015/PA Batg.

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 27 tahun, agama

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonIlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 20 Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 23 September 2011 di Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang,Salinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon

Ihsan lahir pada tanggal 4 Juli 2012;Bahwa selama + 4 tahun, usia pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.alas

YusufSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum pengurusan administrasikependudukan dan Pengurusan akte kelahiran anak para Pemohon;2.

235/Pdt.G/2019/PA.Sww

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.