1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fathul Majid bin Sudarsono)dengan Pemohon II (Dede Sekarmila binti Johanes Sumardi), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ABDUL MUKLIS ALS KUTIR BIN JINAN R;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlPesantren Kampung Ceger Rt. 004/003 Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

Raya Ceger Kel.Pondok Karya, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

diatas, berawal dari saksiRINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUS (anggotaPolsek Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Salon Sijiyang beralamat di Jl.

saksiRINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUS (anggotaPolsek Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Salon Sijiyang beralamat di Jl.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;e Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi EKA RAHAYU Alias AYU, saksi SAWIYAHAls LUNA, saksi SEFTIA Alias SEPTI dan Terdakwa berupa 1 (satu)perangkat alat hisap sabu (bong) 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild warna merah yang berisikan 1 (satu) plastik beningyang berisi Kristal putih diduga sabusabu yang merupakan milik saksi EKAHal. 9 dari 15 Hal.

Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, sebagai penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 di Rumah KontrakanH. OYONG No. 20 JI. Sulawesi F. 05 Kel. Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. BekasiTimur, Kota Bekasi, kemudian saksi dan saksi BRIPKA SUDARMADI, SHsegera menghampiri serta menginterogasi terdakwa yang mengaku bernamaFAHMI SATRIO DWISAMBODO alias FAHMI Bin NAJIB AGUS PRATONO,selanjutnya terdakwa menunjukkan kamar no. 20 di Kontrakan H. OYONG diJI. Sulawesi F.05 Kel. Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. BekasiTimur, Kota Bekasi, kKemudian saksi dan saksi AIPDA AGUS SUMANTRIsegera menghampiri serta menginterogasi terdakwa yang mengaku bernamaFAHMI SATRIO DWISAMBODO alias FAHMI Bin NAJIB AGUS PRATONO,selanjutnya terdakwa menunjukkan kamar no. 20 di Kontrakan H. OYONG diJl. Sulawesi F.05 Kel. Aren Jaya, Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diding bin Mansur)
   dengan Pemohon II (Evi Aryani binti Wahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kator Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan provinsi banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren Kota tangerangSelatan provinsi banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Februari 2008 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor: ***/***/II/2008 tanggal 04 Februari 2008Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Pondok Aren Kota tangerang Selatan provinsibanten3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak 1 (P) 10 Tahun;4.

berikut :Bahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 04 Februari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Anak 1, umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Februari

Pengadilan Agama Tigaraksa;4) Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);5) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar setelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , ;2.

, Kota Tangerang Selatan, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon, Nomor : , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan 26Oktober 2013 yang telah dinazegellen yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan padaHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA. Tgrstanggal 7 Mei 2010, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Juni 2004, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 684/95/V1I/2004Tanggal 18 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di CiputatKota Tangerang Selatan ;3.

Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukuntuk mengirimkan salinan putusan kepada KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untukdicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada KUA Kecamatan Pondok Aren kota TangerangSelatan ;4.

Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk an PenggugatNomor: tanggal 28012010 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren, telah di nazegelling dandicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut(bukti P1);.

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirim salinanputusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 31 Agustus 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1139/178/VII/2007 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di alamat Penggugat tersebut diatas ;3.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih dibawah umurdan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat sebagaiibu kandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat agar 1 orang anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagaiibu kandungnya ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk

mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan.

Kecamatan Pondok Aren 31 Agustus 2007, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2. Poto Copi Kutipan Akta Kelahiran, An. ANAK, telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga Penggugat, yaitu :1.

Wiji Dwi Sulistiani, Beralamat di Villa Bintaro Regency Jalan Maluku BlokC2 Nomor 17, Pondok Kacang Timur, Pondok Aren, TangerangSelatan. Untuk Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula sebagai Tergugat II;3. PT. Diah Tri Putri, beralamat di Jalan AMD Raya Kav. Kinayungan 105gang Kinayungan 4 RT. 004 / RW. 09 No. 56, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan.Untuk Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill semulasebagai Tergugat III;4.

Bahwa Penggugat mencari rumah dan disarankan untuk membeli rumahyang beralamat di Panca Jaya Asri Pondok Kacang Residence 2 Kav. 1,Pondok Kacang Barat, Pondok Aren, Tangerang Selatan melalui Tergugat IIselaku agent properti.2. Bahwa Penggugat, setelah dibantu oleh Tergugat II untuk mencari rumah,diperkenalkan oleh Tergugat Il kepada Tergugat selaku Penjual rumahaquo.3.

Pondok Aren, TangerangSelatan, sebagaimana tertuang dalam Pasal ayat (1.1) kesepakatan jualbeli yang dikutip :Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 193/PDT/2021/PT BTN10.11.PIHAK PERTAMA adalah pemilik yang berhak atas tanah berdasarkansertifikat Hak Guna Bangunan No. 02670, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren, Tangerang Selatan seluas 85 M2 ............ Bahwa berdasarkan Pasal 2 kesepakatan Jual Beli Rumah diaturlah hargadan tata cara pembayaran rumah aquo sebagai berikut :a.

Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat Illsecara tanggung renteng untuk membayar kerugian Materiil yang dialamiPenggugat akibat tidak jadinya pembelian rumah di Panca Jaya Asri PondokKacang Residence 2 Kav. 1, Pondok Kacang Barat, Pondok Aren,Tangerang Selatan sebesar Rp. 1.410.000.000 (satu miliar empat ratussepuluh juta rupiah)5.

Menyatakan sah Surat Kesepakatan Jual Rumah Panca Asri Pondok KacangResidence 2 Kav. 1 Pondok Kacang Barat, Pondok Aren, Tangerang tanggal06 Desember 2017 antara PENGGUGAT REKONVENSI/semula TERGUGAT KONVENSI dengan TERGUGAT REKONVENSI/semula PENGGUGATKONVENSI;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 193/PDT/2021/PT BTN3.

PUTUSANNo. 50 K/TUN/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MOCHAMAD HASYIM RAIS, bertempat tinggal di Jalan CegerRaya No. 17, Pondok Karya, Pondok Aren Tangerang, dalam halin) memberi kuasa kepada : THORKIS PANE, SH., ANDIASMOROPUTRO, SH., ARIFIN SINGAWIDJAJA, SH., DENNYMOCHTAR CILAH, SE., SH., MSI.

No. 50 K/TUN/2007blok Dili dan Persil 20, Blok Dili), Desa Pondok Betung Kecamatan Cileduk(sekarang Desa Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren) Kabupaten Tangerangatas nama Gayang bin Iming dan Surat Keterangan Tanah No.Ket. 1985/WJ.04/KI.3111/1983, tertanggal 21 September 1983, Desa Pondok BetungKecamatan Cileduk (sekarang Desa Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren)Kabupaten Tangerang atas nama Gayang bin Iming (ahli warisnyaberkedudukan di Kampung Pondok Betung RT/RW 004/004, Desa JaurangmanguTimur,

Ket.1985/WPJ.04/KI3111/1983, tertanggal 21 September 1983 atas nama Gayang bin Iming,(bukti P12) ;Bahwa Surat Keputusan TUN in litis yang diterbitkan oleh Tergugattersebut baru diterima dan/atau diketahui olen Penggugat pada hari Selasatanggal 6 bulan Juni tahun 2005 melalui Kantor Desa Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren Tangerang, dengan adanya surat gugatan perdatareg.

No. 50 K/TUN/2007Kecamatan Pondok Aren (dahulu/sebelumnya termasuk dalam KecamatanCileduk), Kabupaten Tangerang, luas 1.553 meter persegi (m2) ;Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan TUN in litis olehTergugat, berakibat dan/atau menimbulkan kepentingan Penggugat dirugikankarenanya, Penggugat atas bidang tanah yang dimiliki tidak bisa menggunakan,memanfaatkan, mengelola dan/atau diasingkan (dijual) ;Bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya atas sebidang tanah adatKohir (C) No. 2154, Persil

Ill) Desa Pondok Betung, Kecamatan Cileduk (sekarang DesaPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren), Kabupaten Tangerang. A.n. GayangBin Iming dan Surat Keterangan Tanah No.Ket. 1985AVPUJ.04/K 1.3111/1983tertanggal 21 September 1983, Desa Pondok Betung, Kecamatan Cileduk(sekarang Desa Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren) KabupatenTangerang, A.n.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tihgaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon(Pemohon), sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda ( P.1);e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 20Februari 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan

keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, karenanya saksikenal dengan Pemohon maupun Termohon, mereka terakhirtinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon (L) lahir diTangerang 14 April 2002 dan Anak Il Pemohon dan Termohon(P) lahir di Tangerang 20 Mei 2005;Bahwa sepengetahuan saksi, pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani bin Yusup) terhadap Penggugat (Chyntia Laksita Utami binti Wiyono ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal11 September 2011;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ,, tanggal 12 September 2011,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Parigi Baru Rt.02 Rw.05 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Tempat tinggal : Pondok Aren Rt. 001/006 Kelurahan PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;4.

Mushola Babussalam Rt. 001/06, Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, lakilaki tersebutberhenti Kemudian saksi LASARO WIDI ATMAJA, S.H dan tim langsungmengamankan lakilaki tersebut yang kKemudian diketahui bernama IHKSANHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, KelurahanPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karenakedapatan menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gramdari genggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatanmenawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gram darigenggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatan menawarkan,membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

PUTUSANNomor 3210/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIPLOMA IV,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan surat keterangan Nomor: SuratKeterangan Nomor: ***/***/VII/KelJurBar/2018, tertanggal 09Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanJurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya

Tgrs.7 Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat ***/***/VIII/2015, tertanggal 15 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

;KESATU :Bahwa terdakwa ANDRIANI ALS BULUK Bin TRIMO, Pada hari Rabu tanggal 13November 2013 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Nopember 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di Jalan Cikini Luar Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih temiasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk

terhadap saksi TULUS FERNANDO (berkas terpisah), saat itu saksiTULUS FERNANDO mengaku menyimpan daun ganja sebanyak 1/2 paket besar yangdibungkus dengan menggunakan plastik lakban wama coklat, yang disimpan terdakwa dikebon samping rumah saksi TULUS FERNANDO, ketika di interogasi saksi TULUSATAUFERNANDO mengaku mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut dad terdakwapada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Cikini LuarKelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :Bahwa terdakwa ANDRIANI ALS BULUK Bin TRIMO, Pada pada hari Selasa tanggal12 November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2013,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Cikini LuarKelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

terhadap saksit TULUS FERNANDO (berkas terpisah), saat itu saksiTULUS FERNANDO mengaku menyimpan daun ganja sebanyak 1/2 paket besar yangdibungkus dengan menggunakan plastik lakban wama coklat, yang disimpan terdakwa dikebon samping rumah saksi TULUS FERNANDO, ketika di interogasi saksi TULUSFERNANDO mengaku mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut dari terdakwapada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Cikini LuarKelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

tindak pidana narkotika jenis daun ganja tersebutberdasarkan informasi dari saksi TULUS FERNANDO (berkas terpisah) yang kedapatanmemiliki daun ganja sebanyak paket besar yang dibungkus dengan menggunakan plastiklakban warna coklat, yang disimpan di kebon samping rumah saksi TULUSFERNANDO, dan saksi TULUS FERNANDO mengaku bahwa daun ganja tersebutdidapat dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira Pukul 16.00 Wibdi Jalan Cikini Luar Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

Advokat dariKantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUMKUBAH HIJAU (LKBHKUBAH HIJAU) beralamat di PerumTigaraksa Blok AF.23/17 Kelurahan Kaduagung, KecamatanTigaraksa Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal O1Februari 2012 yang dicatat di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxx/04/II/2012 tanggal 01 Februari 2012;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantorurusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/04/II/2012, tanggal 01Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, hubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandungmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tjoa Ratson dan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang

PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2018/PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Desember 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxXXxx/30/XI1/2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.3899/Padt.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403410293xxxx tanggal O6 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 hal. Putusan No.3899/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/30/XII/2011, tanggal 04Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan..

Tgrs.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.2. DUPYANTI : TempatTgl.lahir Tangerang, 13 Maret 1987,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jin. H. Sarmili Rt003/002 Kel.Jurangmangu Timur Kec. Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Selanjutnya disebut sebagai...........

Pemohon dan saksi saksinya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Tangerang tanggal 21 Agustus 2017 dengan Nomor Register Nomor705/Pdt.G /2017/PN.Tng mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 September 2013 diTangerang Selatan berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1204/136/IX/2013tanggal 29 September 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1204/136/IX/2013 atas namaNAHRAWI dan DUPYANTI dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokan sesuai denganaslinya diberi biaya meterai cukup bertanda P3;4.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan demikianyang berwenang memberikan penetapan tentang penggantian nama anak padaakte kelahiran anak Para Pemohon adalah Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 berupa Kutipan Akta nikahPara Pemohon Nomor 1204/136/IX/2013 dan berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata benar Para Pemohon adalah suami istri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah yang telah melangsungkan perkawinan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa sebagaimana pada bukti P4 yaitu berupa KutipanAkte Kelahiran Nomor 3674LT100320150033 tanggal 1 September 2014 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi terdapat fakta bahwa benar namaanak Pemohon adalah RARA AUFA ELHAZIMA;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan pemohonbertanda P1 s/d P5 serta 2 (dua) orang saksi maka permohonan Parapemohon untuk mengganti nama anak pada akte kelahiran anak Para Pemohondari RARA AUFA ELHAZIMA menjadi

Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatunn Bahwa ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN mbersama samadengan sdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO) pada hariSabtu tanggal 16 November 2019 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Aren

pengunjung berteriak kepada Deni dan Ambon, akibatpengeroyokan yang di lakukan anggota FBR terhadap Dani Sutrisno mengalamiluka lecet di bagian tangan sebelah kiri dan pinggul sebelah kanan akibatsabetan senjata tajam serta dengkul kiri memar akibat terjatuh dan di injakinjak dan di tendang oleh terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN bersamasama dengan sdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 05.00 Wibbertempat di lapangan Aren

dalam menjalankan pekerjaan atau mata pencarian.wonnnnn Perbuatan ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduann Bahwa ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN bersama samadengan sdr.Firman, sdr.Daus, sdr.Martin dan sdr.Jay (4 DPO) pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidak tidaknya pada waktudalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Aren

Bahwa pada pukul 05.00 Wib terdakwa memanggil teman temannya yaitusdr.Martin, sdr.Jay, sdr.Firman dan sdr.Daus (4 orang DPO) dan teman temanFBR dengan keseluruhanya sebanyak 20 (dua puluh) orang kemudianterdakwa bersamasama dengan sdr.Martin, sdr.Jay, sdr.Firman dan sdr.DausHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bks(4 orang DPO) dan teman teman FBR dengan keseluruhanya sebanyak 20(dua puluh) orang berjalan menuju Kepos Ormas Pemuda pancasila diLapangan Aren Jaya Kecamatan Bekasi

lemparan botol kaca didalam Caf Budi;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam03.00 WIB saat pulang dari Caf Budi Terminal Bekasi bersama saksiDeni dan sdr Ambon menuju Pos Pemuda Pancasila di Lapangan ArenJaya deket SMP 11 Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, setelahsampai dan duduk saksi bersama saksi Deni dan sdr Ambon;Bahwa kekerasaan bersama sama terhadap saksi yang terjadi pada hariSabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 05.00 WIB di LapanganAren Jaya Kelurahaan Aren

Penggugat memastikan bahwa Akta Jual Beli tanggal 13 Pebruari1996 No. 125/30/Pondok Aren/1996 tersebut adalah berisikan informasipalsu/. dipalsukan.

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (obscuur libel)a.Bahwa dalil Penggugat pada petitum gugatannya di angka 14menyebutkan akta jual beli cacat hukum karena Penggugat menyatakanbahwa dirinya tidak pernah melakukan jual bell tanah dan bangunandengan Tergugat dan Akta Jual Beli tanggal 13 Februari 1996 No.125/30/Pondok Aren/1996 berisikan informasi yang palsu/dipalsukan.Bahwa jika yang dimaksud Penggugat adalah adanya pemalsuandokumen akta jual bell Nomor No. 125/30/Pondok Aren/1996 tanggal 13Februari 1996

Aren/1996 adalah palsu.Bahwa seandainya benar quod non, Akta Jual Beli tanggal 13 Februari1996 Nomor 125/30/Pondok Aren/1996 yang menjadi dasar peralihanhak atas tanah dari Penggugat menjadi atas nama Tergugat berisikaninformasi palsu/dipalsukan, maka harus dibuktikan terlebih dahulukebenaran materiilnya secara pidana, apakah memang benar telahterjadi pemalsuan atau tidak sebelum Penggugat mengajuka gugatanperdata a quo.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa gugatan a quobelum dapat

Gugatan Kabur dan tidak jelas, dengan alasan yang pada pokoknya dalamposita gugatan pada angka 14 Penggugat menyatakan tidak pernahmelakukan jual beli tanah bangunan dengan Tergugat, dan akta jual bellitanggal 13 Februari 1996 no. 125/30/Pondok aren/1996 adalah berisiinformasi yang palsu/dipalsukan sehingga gugatan Penggugat menjaditidak jelas apakah itu kualifikasi hukum pidana atau kualifikasi hukumperdata ;3.

Gugatan Premateur, dengan alasan bahwa Penggugat mendalilkan bahwaakta jual beli tanggal 13 Februari 1996 no. 125/380/Pondok Aren/1996adalah berisikan informasi palsu, maka harus dibuktikan terlebih dahuluHal.28 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 795/Padt.G/2016/PN.Tng,kebenaran materiilnya secara pidana tentang adanya pemalsuan tersebutsebelum mengajukan gugatan perdata dalam perkara aquo ;4.