Bahwa dengan berakhirnya perjanjian kerjasama antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimana fakta hukum tersebutdiatas, untuk selanjutnya Pengelolaan Fasilitas Ekowisata Hutan MangroveKuala Langsa oleh Penggugat Rekonpensi telah menunjuk Turut Tergugat IIsebagai mitra baru sebagaimana Surat Keputusan Nomor014/PEKOLA/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 beserta penandatangananperjanjian kerjasama Pengelolaan Fasilitias Ekowisata Hutan MangroveKuala Langsa antara Penggugat Rekonpensi dan Turut

Pelabuhan Kota Langsa Nomor014/PEKOLA/Y1/2020 tanggal 30 Juni 2020. Adapun Turut Tergugat IImenyatakan dengan tegas tidak pernah ditunjuk oleh Tergugat sebagaiPemenang LelangPengelola Fasilitas Ekowisata Hutan Mangrove KualaLangsa berdasarkan Surat Nomor 014/PEKOLA/Y1/2020 tersebut.Penggugat keliru memasukkan nomor kode surat. Penggugatmencantumkan kode 014/PEKOLA/Y1/2020, yang benar adalah014/PEKOLA/VI/2020. Penggugat keliru dan dalilnya mengadaada;4.

SusTPK/2018/PT JAP Peyanjian Kerja sama Operasi (Anak Kontrak) nomor671/765/SET dan nomor :30/KSO/KONS/V/2008 tanggal 28 Mei2008; Peyaniian Sewa Diesel Genset 2.500 KW Nomor014.PJ/040/Cab. MNK/2008 dan Nomor : 031.SP/UPM/V/2008antara Pemerintah Kabupaten Nabire dan PT/PLN (Persero)Cabang Manokwari dengan PT. Utama Prima Mandiri An.Konsorsium;4. Peranjian Keryasama (anak kontrak) tentang Operasional PLTD4 x 1.000 KW antra Pemerintah Daerah Nabire dengan PT. UtamaPrima Mandiri An.

OBJEK GUGATAN Surat Keputusan Panitia Pemilihnan Kepala Desa, Nomor014/PAN/X/2019, tertanggal 03 Oktober 2019, Tentang Penetapan CalonKepala Desa yang Berhak Dipilin Desa Gayam Kec. Gayam);ll. KEWENANGAN MENGADILIBahwa Objek Sengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugatmerupakan produk Keputusan Tata Usaha Negara, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 47 UURI No. 5 tahun 1986 jo. Pasal 1 ayat (10) UURINo. 51/2009, Jo.

Amd berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014 Nomor014/A1/LOICP/BDG/X1V2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Purwakarta tanggal 11 Desember 2014 di bawah RegisterNomor 88/LSK/PDT/2014 ;Menimbang, bahwa Terlawan VI hadir Kuasanya yaitu JOHAN JAUHARI,SH.

Kehilangan panca indera, kerusakansebagian dari tubuh, keguguran atau mati janin;Visum et repertum atas nama AKBAR, Nomor014/VER/RSUDLIII/2021 tertanggal 10 Februari 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkakn fakta hukum sebagaimana tersebutdan dihubungkan dengan pengertian unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdkawa yakni melakukan penikaman terhadap saksiAmrullah dan saksi akbar secara berulangkali yang mengakibatkan beberapaHalaman 48 dari 53 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Preluka sebagaimana dalam visum et repertum nomor Nomor : Nomor014

Pid.Sus/201263.64.65.66.67.68.69.Rp. 4.132.000,00 ( Empat juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah)untuk pembayaran Dana Bantuan Bea Siswa P2KP tertanggal 24April 2004 atas nama WAHYUNO HIDAYAT.1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima Nomor010/SUK/IV/04 dari UPK BKM Pasopati Prigen uang sejumlahRp.1.830.000,00 (Satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)untuk pembayaran Dana Bantuan Rehab Rumah BLM P2KPtertanggal 25 April 2004 atas nama H.A.SUTRISNO.1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima Nomor014

MURYASIH.1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima Nomor014/SUK/VV04 dari UPK BKM Pasopati Prigen uang sejumlahRp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran Pinjaaman KSM CENDRAWASH tertanggal 6 Juni2004 atas nama GUNARSA.1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima Nomor015/SUK/VV04 dari UPK BKM Pasopati Prigen uang sejumlahRp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran Pinjaman KSM KUTILANG tertanggal 6 Juni 2004atas nama NURYATIK.1 (satu) lembar asli Kwitansi

(dua puluh dua komalima meterperseg/), Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah beberapakalimenghubungi/menyurati Tergugat I, sebagaimana Surat Nomor014/PGR/JS/VII/2015, Perihal; Permohonan Ganti Rugi Terhadap Girik C. No. 29Persil 789 Blok D.I seluas 22,5 M*, tertanggal 8 Juli 2015 dan Surat Nomor17/PGR/JS/VII/2015., Perihal : Surat Teguran Somasi Pertama dana Terkahirtertanggal 14 Juli 2015;Bahwa ternyata Terguat tidak mau membayarkan konpensasi atau ganti rug!

tanggal 16 Nopember 2011.1 (satu) lembar foto copy Nomor Pengena Importir Knusus (NPIK) nomor1.08.10.07.91480 tanggal 01 April 2011.1 (satu) lembar instruksi pemeriksaan PIB nomor 003514 tanggal 07Desember 2011.e 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Impor nomor : 1945/WBC.05/ KPP.MP.04071 tanggal 07 Desember 2011.e 1 (satu) berkas laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Barang nomor 1945/WBC.05/KPP.MP.04071 tanggal 07 Desember 2011.e 1 (satu) lembar surat setoran pabean, cukai dan pajak (SSPCP) nomor014

/020/003439 tanggal 05 Desember 2011.391 (satu) lembar surat setoran pabean, cukai dan pajak (SSPCP) nomor014/020/003458 tanggal 07 Desember 2011.Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti surat yang diajukan PenuntutUmum telah pula mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah conteiner nomor GESU 4605210/40.e 700 karton @2 karton @ 20 botol = total 28.000 botol MMEA Jenis SOJUmerek JINRO kadar 19,5% ukuran 360 ml.e 1 pallet = 23 case = total 200 botol MMEA jenis wine berbagai merk terdiridari :6

Bahwa dengan berakhirnya perjanjian kerjasama antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimana fakta hukum tersebutdiatas, untuk selanjutnya Pengelolaan Fasilitas Ekowisata Hutan MangroveKuala Langsa oleh Penggugat Rekonpensi telah menunjuk Turut Tergugat IIsebagai mitra baru sebagaimana Surat Keputusan Nomor014/PEKOLA/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 beserta penandatangananperjanjian kerjasama Pengelolaan Fasilitias Ekowisata Hutan MangroveKuala Langsa antara Penggugat Rekonpensi dan Turut

Pelabuhan Kota Langsa Nomor014/PEKOLA/Y1/2020 tanggal 30 Juni 2020. Adapun Turut Tergugat IImenyatakan dengan tegas tidak pernah ditunjuk oleh Tergugat sebagaiPemenang LelangPengelola Fasilitas Ekowisata Hutan Mangrove KualaLangsa berdasarkan Surat Nomor 014/PEKOLA/Y1/2020 tersebut.Penggugat keliru memasukkan nomor kode surat. Penggugatmencantumkan kode 014/PEKOLA/Y1/2020, yang benar adalah014/PEKOLA/VI/2020. Penggugat keliru dan dalilnya mengadaada;4.

plafon kerdit Rp.700.000.000, (tujuh ratus ratus juta rupiah);Perubahan ke11 (Sebelas) dalam persertujuan kredit dari PENGGUGATsebagaimana suratnya tanggal 24 Maret 2016 nomor 011/SPPK/BMPNTK/01316, jatuh tempo 24 Maret 2017 nilai plafon kredit menjadiRp.1.025.000.000, (satu milyar dua puluh lima juta rupiah) denganbeban Bungan 17 (tujuh belas) persen dan provisi 1 (Satu) persen, biayaadministrasi dan provisi yang dibebankan kepada PENGGUGAT;Perubahan ke16 (enam belas) sesuai perjanjian kredit Nomor014

berdasarkan perjanjian kerja lisan, sedangkan Tergugat menolak tentangmasa kerja dan hubungan kerja Penggugat adalah hubungan kerja untuk waktutidak tertentu (karyawan tetap) dan masa kerja Penggugat terhitung sejak 2Maret 2015, sebab hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebagaikaryawan harian lepas;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P12 yang identik denganbukti T4 berupa Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi nomor 567/3440/Disnaker, tertanggal 25 Juni 2018 dan bukti P14 berupa Surat Nomor014

AGUS WIRA YUDA dengan nomor0211/ITC/SK/KC/SK/I/11, tanggal 30 Desember 2010;1 (satu) lembar Surat Keputusan Tentang Mutasi Jabatan Nomor014/ITC.KC/HRD/SKMTS/VI/15, tanggal 30 Juni 2015;1 (satu) lembar slip gaji Karyawan Bulan April 2017 An.

Bahwa dengan berakhirnya perjanjian kerjasama antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimana fakta hukum tersebutdiatas, untuk selanjutnya Pengelolaan Fasilitas Ekowisata Hutan MangroveKuala Langsa oleh Penggugat Rekonpensi telah menunjuk Turut Tergugat IIsebagai mitra baru sebagaimana Surat Keputusan Nomor014/PEKOLA/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 beserta penandatangananperjanjian kerjasama Pengelolaan Fasilitias Ekowisata Hutan MangroveKuala Langsa antara Penggugat Rekonpensi dan Turut

Pelabuhan Kota Langsa Nomor014/PEKOLA/Y1/2020 tanggal 30 Juni 2020. Adapun Turut Tergugat IImenyatakan dengan tegas tidak pernah ditunjuk oleh Tergugat sebagaiPemenang LelangPengelola Fasilitas Ekowisata Hutan Mangrove KualaLangsa berdasarkan Surat Nomor 014/PEKOLA/Y1/2020 tersebut.Penggugat keliru memasukkan nomor kode surat. Penggugatmencantumkan kode 014/PEKOLA/Y1/2020, yang benar adalah014/PEKOLA/VI/2020. Penggugat keliru dan dalilnya mengadaada;4.

Putusan Nomor 1192/B/PK/PJK/2016 Bahwa pada tingkat proses keberatan koreksi yang masih dipertahankan olehTerbanding adalah sebagai berikut: Koreksi (Rp) Dasar Pengenaan Pajak 360,465,508 Ajukan Banding 2 Pajak Masukan 1.172.000 Ajukan Banding Penyampaian Surat Keberatan oleh Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding menyampaikan Surat Keberatan Nomor014/KBRT/PPN/ TAX/LI/VII/12 tanggal 9 Juli 2012 dan diterima oleh Terbandingpada tanggal 10 Juli 2012.

Persetujuan Membuka Kredit Nomor014/KC06APK/KRK/2013 tertanggal 16 April 2013 dan Nomor 034/KC06APK/KAL/2012 tertanggal 29 Mei 2012 yang terjadi antara PemohonKeberatan dengan suami Termohon Keberatan (yang diketahui olehTermohon Keberatan selaku istri) dimana Pemohon Keberatan adalahsebagai Kreditur sedangkan suami Termohon Keberatan adalah Debitur,yang mana Perjanjian i.c.

kepentingan Penggugat sangat dirugikan sebagai akibatditerbitkannya KTUN Objek Sengketa tersebut, sehingga Penggugatmempunyai kualitas (ius stand/) untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 53 ayat (1) UUPeratun;Upaya Administratif;Terhadap KTUN Objek Sengketa a guo, Penggugat telah mengajukankeberatan kepada Direktur Jenderal Planologi Kehutanan Dan TataLingkungan Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan yangmenerbitkan KTUN Objek Sengketa melalui Surat Nomor014

Bahwa keberatan yang disampaikan Penggugat terkait pembayaran PNBPtahun 2016 s/d 2018 sebagaimana surat Penggugat Nomor004/BS/Jkt/1/2019 tanggal 15 Januari 2019 dan Nomor014/BS/JKT/II/2019 tanggal 11 Februari 2019 sudah Tergugat jawabmelalui:1) Surat Kepala Biro Hukum Nomor S.72/Rokum/PP.1/Kum.1/ 1/2019tanggal 29 Januari 2019 hal Keberatan atas Pengenaan PNBPPKHa.n. PT.

Untuk kepentingan operasionalperusahaan yang harus ada pekerja di kantor yang berkaitan dengankapal Ombak Putih maka pihak Tergugat telah memberikan SuratKeputusan Nomor 001/DIR/POP/1 dan Surat Keputusan Nomor014/DIR/POP/11 tertanggal 5 Januari 2011 yang ditandatangani olehKomisaris Sdr. Dirk Bergsma atas nama Direktur PT. Ombak PutihJohn Charles Priebe (Tergugat) yang keberadaannya saat dibuattidak berada di Indonesia.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/006/II/2017, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan, tanggal 03 Februari 2017, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah bermaterai serta telah dinazegelen, kemudianKetua Majelis memberikan paraf sebagai tanda bukti (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor014/SKSC/2021, yang dikeluarkan Kepala Desa Sungai Cuka,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, tanggal 05 Januari 2021,yang telah

JasaCatering17.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor011/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 011 CV.NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.250, Perkerjan PengadaanJasa Makanan Untuk Training Centre18.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor013/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 013 CV.TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 160.076.250, Perkerjan Pengadaan JasaMakanan Untuk Training Centre19.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor014

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp160.076.250,00 Perkerjan PengadaanJasa Makanan Untuk Training Centre.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor014/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 013CV. NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp160.076.250,00 PerkerjanPengadaan Jasa Makanan Untuk Training Centre.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor017/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 017CV.

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp160.076.250,00 Perkerjan PengadaanJasa Makanan Untuk Training Centre.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor014/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 013CV. NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp160.076.250,00 PerkerjanPengadaan Jasa Makanan Untuk Training Centre.1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor017/SPK/NPC/KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 017CV.

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tingkat proses keberatan koreksi yang masih dipertahankan olehTerbanding adalah sebagai berikut: Koreksi (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak 360,465,508 Ajukan Banding 2 Pajak Masukan 1.172.000 Ajukan Banding Penyampaian Surat Keberatan oleh Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding menyampaikan Surat Keberatan Nomor014/KBRT/PPN/ TAX/LI/VII/12 tanggal 9 Juli 2012 dan diterima oleh Terbandingpada tanggal 10 Juli 2012.