Ditemukan 741 data
13 — 8
bukti P.5 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai perempuan) kurangumur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Saniruddin bin Nori
88 — 14
KHOULIL (saksi ade charge) Bahwa saksi sebagai sekretaris desa sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian korban Suyono meninggal di rumah sakitkarena terimbun tanah longsor di lahan penambangan pasir tempat lahanpenambangan pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber Bulu Kecamatan SonggonKabupaten Banyuwangi ; Bahwa tanah yang dijadikan lahan penambangan pasir adalah milik Mustari yangdijual kepada bu Suyani (alm) dengan ahli waris yaitu Nanang, Joko, Nori danWiwin ; Bahwa
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
WINARNO Als RACUN Bin SIMAN
8 — 0
dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Beberapa potongan kaca gelas minuman;
- 1 (satu) potong celana panjang warna putih yang terdapat noda darah;
Dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Saksi Kijananto alias Nori
176 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABU HASAN;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/16 Desember 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nori Nomor 9 B, Kelurahan Nambangan Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang (Toko lIrama Nusantara Pasar SlekoKota Madiun);Terdakwa ditahan di dalam Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 31Maret 2014;2.
19 — 13
Bahwa pada dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia dua(2) orang anak yaitu Anak Pertama perempuan yang lahir Tanggal 20 Juli 1999yang bernama Nori Nottalia, dan anak kedua Lakilaki yang lahir tanggal 8April 2006 yang bernama Rino Abdi Wibowo;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.59/Pdt.G/2021/PA. TIb6. Bahwa pada tahun 2004 Penggugat dan Tergugat pindah rumah kontrakandilampung yang beralamat di Bungamayang PTP, Kota Bumi xxxxxxx Utarasampai Tahun 2009;7.
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nori Nurdin bin Sopian) terhadapPenggugat(Anisa Mayasari
Brigpol Muh. Rudi
Terdakwa:
1.Sudiarto Alias Anto Bin Samessa
2.Munira Alias Munira Binti Mamma
69 — 9
/li>
- Menetapkan bukti surat berupa :
- Dari PELAPOR berupa : surat kuasa, Surat Keterangan Kematian Dan Penguburan, Surat Teguran tertanggal 17 Februari 2022, Surat Teguran tertanggal 23 Februari 2022, Sertifikat Hak milik No. 00027 atas nama SARIPA BIN MASSALANRA, Putusan Nomor : 1060/Pdt.G/2018/PA.Skg dan Putusan Nomor : 89 PK/Ag/2019;
- Dari TERLAPOR berupa : Surat Pernyataan Ahli Waris,Silsilah Keluarga Massalanra, SPPT atas nama ROSMINI NORI
tertanggal 30 Nov 2020, SPPT atas nama ROSMINI NORI tertanggal 30 Nov 2021, SPPT atas nama MUNIRA tertanggal 30 Nov 2019;
tetap terlampir di dalam berkas perkara ;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
38 — 2
tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa dengandakwaan Tunggal.Menimbang bahwa Terdakwa telah terbukti didalam Dakwaan Tunggaltersebut.Menimbang bahwa pasal dakwaan Tunggal adalah pasal 372 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut :1.2.nsur Barang siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalah setiap orang yangdapat dibebankan pertanggungjawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya, dalam hal ini adalah terdakwa KASMI NORI
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nori (dalamperkara terpisah), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;2.
14 — 2
menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:MOH DAVIK ARIANTO / MOH DAVIX ARIANTO bin TOTOKSOEYANTO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta (Karyawan Rumah SakitGriya Usada Madiun), bertempat tinggal di Jalan UtamaYasa RT.63 RW. 05 No. 10 Kelurahan MojorejoKecamatan Taman Kota Madiun, sebagaiPEMOHON;MELAWANLISA MARDIYANI binti MARIYANTO, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Nori
11 — 2
duimaksud pasal 174Mmenimbang bahwa mengenai perbedaan pendapat tentang sebabterjadinya perselishan dan pertengkaran dimana menurut Pemohon karenamasalah ekonomi , sedangkan menurut Termohon karena Pemohon selingkuhdengan perempuan lain, Pengadilan Agama dalam masalah ini tidak perlu harusmembuktikan mencari siapa yang salah dan suipa yang benar dalam samalah initetapi pengadilan hanya mencari ada atau tidaknya unsur perselisihan danpertengkaran , hal tersebut sesuai dengan yurisprodensi Mahkamah Agung noRI
19 — 14
kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat (vollecig enbindende bewrysxracht):Menimbang, bahwa sesual dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintan Nemor & Tahun 1975, Majetis Hakim perlu) mendapatkanKeterangan pihak keluarga dan atau orangcrang yang dekat dengan suamiisterl it leniany adanya perselisiftan darn pertengkaran antara Penggugat dartTergugat:Venimbang, bahwa saksi Fenggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Terqugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanFemernitati Nori
62 — 16
Anak ketiga yang bernama Jesi Nori Yanti, sudah dewasa,dalam perkara ini sebagai Tergugat III;(d). Anak keempat yang bernama Muhammad Diyani berusia 18belas tahun, belum dewasa, dalam perkara ini tidak ditariksebagai pihak, sebagaimana dijelaskan dalam pasal 330KUHPerdata yang berbunyi:bahwa dewasa adalah mereka yangHlm 5 dari 15 him Penetapan No. 455/Pdt.G/2021/PA. Tikbelum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan tidaklebih dahulu telah kawin6.
11 — 6
SaksisaksiSaksi kesatu, Nori Ibrahim binti Ibrahim Saadi, (tetangga Penggugat) yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.ih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pangi dan pernah dikaruniai dua anaknamun meninggal menjelang kelahirannya.ih Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatadalah sekitar 20 (dua puluh) Meter.ih Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering
36 — 19
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murian Nori Bin Yos Irianto) terhadap Penggugat (Ananda Nilam Binti Amsyahrial);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan
23 — 3
Jo Pasal 1865 KUHPerdata,Penggugat haruslah dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil GugatannyaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 dan selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannnya dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yaitu saksi NORI, saksi ABD.
bertanda P2, dan P3 tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti surat dimaksud bukanlah merupakan buktimutlak bahwa Mappa bin Pariusi adalah orang yang berhak/pemilik tanahtersebut, yang dalam hal ini termasuk dalam tanah objek sengketa, buktisurat Penggugat bertanda P2 dan P3 adalah merupakan bukti permulaanyang masih harus didukung oleh buktibukti lainnya (Vide YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 624 K/Sip/1970 tanggal 24 Maret 1977) ;Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu saksi NORI
29 — 3
NORI HARIS, bertempat tinggal di Kota Bandung Jalan TerusanCigadung No.9 ,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dimuka persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan bukti saksi dari kedua belahpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan gugatannya yangditerima di
11 — 7
Nori Ibrahim binti Ibrahim Saadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page: 6of 18Kabupaten Boalemo di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Karim B. Koli danPemohon II bernama Yanti Akutali sebagai tetangga dan keduanyasebagai suami isteri.Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 05 Maret 1991 diDesa Pangi.
132 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 09 April 2013, angka 13 hal. 3), akantetapi hakhak Penggugat tetap saja tidak dibayarkan dan tidak diberikan olehTergugat/PT.Pegadaian (bukti P28);Bahwa sebagaimana Penggugat kemukakan pada angka 14 huruf A hal. 6 gugatan aquo, tindakan Tergugat/PT.Pegadaian yang telah mengambil hak hak Pengguggattidak sah karena bukan didasarkan pada Perjanjian Kerja Bersama (PKB) 01 April2009 akan tetapi pada Peraturan Disiplin Pegawai Nomor 3873/SDM.400.324/2010tanggal 09 Juni 2010).Namun seandainya (quod nori
Bahwa selain yang disebutkan pada angka 18 diatas seandainya (quod nori) benaryang harus digunakan adalah Peraturan ODisiplin Pegawai Nomer 3873/SDM.400.324/2010 tanggal 09 Juni 2010 maka akan terlihat bahwa kebijakan yangtelah ditetapkan Tergugat selaku Direktur Utama PT. Pegadaian tidak ditaati olehbawahannya sendiri di Kanwil Denpasar sebagai berikut:a Melanggar Pasal 114 jo.
71 — 26
Bahwa Dyjalil Punina bin Salima Punina telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam karena sakit di Desa Tinelo Ayula KecamatanBolango Selatan Kabupaten Bone Bolango pada tahun 2016 yang dalamhidupnya menikah dengan Nori Yusuf dikaruniai 3 orang anak, masingmasing :e XXX;e XXX;e XXXhalaman 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Sww6.
Menetapkan ahli waris Ahli Waris almarhum Djalil Punina bin SalimaPunina, masingmasing bernama: Nori Yusuf (isteri) XXX; Wilan Yusuf binti Djalil punina;10.