Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 6
96 — 6
Sementara Paidi yangpada saat ditinggalkan ayahnya berumur kira kira tigatahun diemong ( dijaga ) oleh Bibinya yang bernama Hartini(biasa dikenal mbah Nini).
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 822/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
1.ALI FADLI bin BADI
2.YOYON HARYONO bin SALAMI
49 — 5
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
1.ALI FADLI bin BADI
2.YOYON HARYONO bin SALAMI
49 — 5
sembuh;Bahwa tinner tersebut adalah Cairan/ minyak untuk campuran Cat ataumelamin Plistur, dan di tempat usaha saksi Tinner tersebut hanyadigunakan untuk melamin atau Plistur;Bahwa alat yang digunakan untuk membuang bulubulu pada keranjangrotan menggunakan Spyer Alat untuk menyemburkan api dengan terdiridari Spyer dan bahan bakarnya menggunakan Gas Elpiji tabung 3 Kg;Bahwa cairan tinner tersebut adalah cairan yang sangat mudah terbakar;Bahwa terdakwa ALI FADLI Bin BADI bekerja di tempat saksi sudah Tigatahun
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Daerah Kota Padang, telah memperoleh surat izin dari pejabatberwenang Nomor : 870/592/SKBKD/2016 yang dikeluarkan oleh Wali KotaPadang tanggal 09 November 2016, oleh karenanya ketentuan Pasal 3Peraturan Pemeritah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983, tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak tigatahun
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Rtg Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
73 — 29
Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaipegawal pengairan yang tiap bulannya mendapatkan gaji sebesarRp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga adalahseorang Petani yang mempunyai lahan berupa sawah ditanamipadi seluas satu Hektar, kemudian lahan berupa kebun yangditanami jagung seluas setengah Hektar, kemudian lahan yangditanami jambu mete luasnya saksi lupa namun ada sekitar 200(dua ratus) batang dan lahan yang ditanami pohon jati usia 3 (tigatahun
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/PDT/2010 Tanggal 7 Juli 2011 — ASNAW vs GO YUSTINA
37 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ekonomi untuk kebutuhan sekarang, dan bangunantoko tersebut mau dikontrakkan lagi kepada pihak lain; Bahwa untuk itu harga sewa tersebut harus ditinjau kembali;Bahwa alasanalasan yang disampaikan tersebut jelas tidak dapatditerima oleh Penggugat karena hak dan kewajiban pihak Penggugat telahdiselesaikan dengan baik lagi pula jika dibandingkan harga sewa pertamadengan masa sewa selama 14 tahun hanya senilai Rp. 18.200.000, (delapanbelas juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan perpanjangan kedua hanya tigatahun
Register : 23-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Sml Tanggal 16 Maret 2015 — NIKODEMUS FANUMBY Alias NIKO
107 — 32
107 — 32
pentinge Bahwa Terdakwa mengetahui kegunaan lampu seinsepeda motor untuk merubah arah, atau untukberbelok; Bahwa alasan terdakwa tidak berhenti untukmemberikan korban lewat terlebih dahulu karenaterdakwa terburuburu wonenene= Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umumhasil Visum Et Repertum Nomor : 449/24/VR/II/2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.NURLAELA LATIEF Dokter pada Rumah Sakit dr P.PMagreti dengan hasil kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki Dua Puluh Tigatahun
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0009/JN/2016/MS.Ttn Tanggal 22 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Wendy Yuhfrizal, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Jasman bin alm. Samsul Bahri
210 — 59
Wendy Yuhfrizal, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Jasman bin alm. Samsul Bahri
210 — 59
No. 0009/Jn/2016/MsTtn Bahwa saksi kenal dengan korban bernama ImeldaAnanda karena saksi adalah saudara angkat dari korban; Bahwa sudah kenal dengan keluarga korban sejak tigatahun yang lalu, sedangkan dengan Terdakwa saksi baru kenalsejak peristiwa ini muncul ke permukaan;.
Register : 24-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 479/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
RONI SAPUTRA BIN ALPIAN
39 — 15
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
RONI SAPUTRA BIN ALPIAN
39 — 15
Cbi.Form01/SOP/15. 7/2018Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti berupa: 3bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih diduga narkotikajenis sabusabu didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild, 1buah handphone merk Blackberry warna hitam kepada saksi danTerdakwa, kKemudian saksi dan Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Bahwa saksi mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu sudah tigatahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Broke (DPO) sekarang ;Bahwa Petugas Kepolisian tidak ada
Register : 04-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 27/ Pdt.G/ 2012/ PA.Mkl Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
119 — 42
119 — 42
saksisaksi Penggugat telah pula mendukung bukti PR.1 bahwa tanahobyek sengketa merupakan pemberian Tergugat kepada Penggugat dan tidak adasatu pun alat bukti tersebut baik bukti PR.1 dan bukti dua orang saksi yangmenyebutkan bahwa pemberian tersebut adalah Mahar dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P, nyata bahwa Mahar yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat pada saat akad nikah adalah sebuah cincinemas, sedangkan pemberian tanah tersebut dilakukan pada tahun 2011, yaitu tigatahun
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yangpernikahannya dicatatkan oleh Kator Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo; Bahwa benar pada poin 2 Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama selama 12 tahun; Bahwa benar pada poin 3 Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Tia dan Ali; Bahwa benar pada poin 4 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran, sehingga pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun, namun penyebabnya
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Daerah Kota Padang, telah memperoleh surat izin dari pejabatberwenang Nomor : 870/592/SKBKD/2016 yang dikeluarkan oleh Wali KotaPadang tanggal 09 November 2016, oleh karenanya ketentuan Pasal 3Peraturan Pemeritah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983, tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak tigatahun
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Amb Tanggal 29 Oktober 2015 — BENJAMIN LATUMETEN, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggal di RT.11/RW.02, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mourits Latumeten, SH., La Ode Abdul Mukmin, SH., Abdul Basir Rumagia, SH., Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten, SH dan Rekan, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 170/2015 pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
1. FERDINAND. I. LATUMETEN, bertempat tinggal dahulu di Negeri Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon dan sekarang tidak diketahui alamatnya.
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;
2. RAJA NEGERI HATIVE BESAR, beralamat di Kantor Negeri Hative Besar Jalan Dr. J. Leimena, Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon,
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON, berkedudukan di Jl. Dr. Jenderal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marjuki Koteng, SH., Dave A.H.Pooroe, SH., Sayid Hasan Assagaf, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 211/2015 pada hari Selasa tanggal 01 April 2015.
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;
97 — 45
97 — 45
Dua puluh tigatahun lalu yakni tahun 1992 penggugat tidak menyatakan bahwaperbuatanayahnya Pieter Latumeten melanggar hak subjektifnya dan melawan hukum.Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.AmbSekarang setelah 23 tahun berlalu penggugat menyatakan penunjukan danpenetapan batas oleh Pieter Latumeten, pelepasan hak oleh tergugat II danpenerbitan sertifikat hak milik nomor 585/Desa Hative Besar tahun 2004melanggar hak subjektif penggugat dan melawan hukum.
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Melihat rumah tersebut belum begitu sempurna dan masihbutch berbagai bentuk perbaikan, maka pada bulan Desember 2001dengan izin Penggugat dan orang tua penggugat, Tergugat ke Malaysiaseorang diri untuk kedua kalinya yang berlangsung kurang lebih tigatahun lamanya, atau tepatnya Tergugat cuti dari Malaysia pada bulanMaret 2005.
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 348/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
Fathurachman Alias Jenong Bin Mahdin Mansur
32 — 18
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
Fathurachman Alias Jenong Bin Mahdin Mansur
32 — 18
video tersebut saksi AbdulSuwardi melihat terdakwa mengambil sepeda motor saksi Abdul Suwardi,hal 20 dari 43 Putusan Nomor : 348/Pid.B/2021/PN Cbidimana orang yang terdapat dalam video tersebut terlihat sangat mencurigalgerakgeriknya kemudian segera mengambil sepeda motor saksi AbdulSuwardi;he Bahwa benar sepeda motor saksi Abdul Suwardi tersebut diperolehsaksi Abdul Suwardi dengan cara membeli seharga kurang lebin seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), secara kredit pada leasing selama tigatahun
Bahwa benar sepeda motor saksi Abdul Suwardi tersebut diperolehsaksi Abdul Suwardi dengan cara membeli seharga kurang lebih seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), secara kredit pada leasing selama tigatahun;8.
Register : 04-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pid.B/2021/PN Olm Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
RENTINUS NUBATONIS
91 — 24
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
RENTINUS NUBATONIS
91 — 24
sanggup memenuhi denda adat tersebutdan mengatakan sebenarnya yang membawa hewan sapi milik saksi adalahTerdakwa dan mengikatkannya dengan kumpulan hewan sapi milik SaksiAlbinus Nokos; Bahwa ciriciri Sapi milik saksi yang hilang tersebut berjenis kelamin betina,berumur sekitar 2 (dua) tahun dengan warna bulu merah, ada putih di bolamata dan ujung ekornya, tidak ada cap maupun potongan telinga; Bahwa sapi milik saksi bukanlah sapi liar; Bahwa ada kebiasaan di desa hewan sapi harus dicap saat berusia tigatahun
Register : 09-05-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor Nomor 849/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 7 April 2015 — pemohn termohon
30 — 16
30 — 16
permohonan Pemohon telahdapat = dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut pula, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta didalam persidangan sebagai berikut :Hal 21 dari 27 hal Put 849/Pdt.G/2014/PA.JBe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang dariperkawinan ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Daerah Kota Padang, telah memperoleh surat izin dari pejabatberwenang Nomor : 870/592/SKBKD/2016 yang dikeluarkan oleh Wali KotaPadang tanggal 09 November 2016, oleh karenanya ketentuan Pasal 3Peraturan Pemeritah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983, tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak tigatahun
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Abdul Gani
79 — 19
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Abdul Gani
79 — 19
Bahwa saksi mengenal Terdakwa M.Rizal yaitu lebih kurang sejak tigatahun yang lalu dan sedangkan saksi mengenal dengan Terdakwa Ridwanyaitu merupakan kawan saksi sejak kecil serta antara saksi dengan keduateman saksi yang bernama Terdakwa M.Rizal dan Terdakwa Ridwantersebut tidak ada hubungan family/keluarga.
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Pada awalnyaTermohon tidak percaya atas perbuatan Pemohonsampai akhirnya Termohon menemukan danmelihat langsung Pemohon sedang berada di rumahselingkuhannya yang beralamat di KOTATANGERANG;Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohonmenjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohontelah menikah secara di bawah tangan (nikah sirri)dengan perempuan termaksud point 8 dan Pemohonberjanji bahwa pernikahan tersebut hanyasementara saja dan akan segera menceraikannya;Bahwa, setelah menunggu dengan sabar selama tigatahun
Register : 15-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan nafkah masa lampau Pemohon Dalam Rekonvensi terhitung sejakNovember 2008 sampai dengan Maret 2012 selama 1.215 hari atau sekitar tigatahun empat bulan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap hari, yaitu1.215 hari x Rp. 60. 000, = Rp. 72.900.000 (tujuh puluh dua juta sembilan ratusribu rupiah) ;Menetapkan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi selama tiga bulan masaiddah Pemohon Dalam rekonvensi sebesar Rp. 300.000, (