MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, beralamat di XXXX selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, beralamat

di XXXX= selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn,mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasehat kepadaPenggugat, atas penjelasan dan nasehat tersebut Penggugat memahami danmenyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara

Pasal 91A UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2019 Tentang Jenis Dan Tarif Atas Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Mahkamah Agung Dan BadanPeradilan Yang Berada Di Bawahnya, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnMemperhatikan pasalpasal dari

,Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

267/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog2 Z 27, >) Cys) abl o olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhamad Rizal S.H., C.Me dan Adnan Wally,

PA.Sorong, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat., disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 267

/Pdt.G/2021/PA.SrogAgama Sorong Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog pada tanggal 18 Oktober2021 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2018, dikarenakan dengan alasan yang sama, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srogyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat sampalsaat ini telah berpisah selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;7.

Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.SrogPerincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srog

267/Pid.B/2019/PN Pkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019;Terdakwa selama di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor 267/Pid.B/2019/PN PkI tanggal 10 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PNPkl tanggal 10 September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas

Giman als Kenclung,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIsdr. Dasan, dan sdr. Naryo dan di tempat judi lainnya, Petugas berhasilmengamankan Saksi Wahudi; Bahwa saat penangkapan, Saksi melihat Terdakwa dan temantemannya sedang duduk melingkar dan memegangi kartu Tiong Pie da nadauang taruhan didepannya; Bahwa Saksi juga mengamankan sdr.

Bojong, Kab.Pekalongan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKI Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WIB, Saksi bersama rekan Saksi sdr.

Bojong, Kab.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIPekalongan telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Bajing karenakedapatan bermain judi kartu Tiong pie; Bahwa benar Terdakwa bermain judi kartu Tiong pie bersama dengansdr.

Elin Pujiastuti, S.H., M.H.Arum Kusuma Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Carto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PklI

267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor :267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EDWARD NAINGGOLAN BinHM.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb5. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Maret 2017 Nomor : Print1128/N.5.10/Euh.2/3/2017 sejak tanggal 08 Maret 2017 sampai dengan27 Maret 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 22 Maret 2017 Nomor :264/Pend.Pid.Sus/2017/PN.Jmb. sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April2017;7.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb: 1 (satu) buah korek api gas.= 1 (satu) buah pirek kaca. 4 (empat) buah pipet plastic.: 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) 1 (satu) buah pirek kaca.Halaman16 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb 4 (empat) buah pipet plastic. 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

DARMIHalaman17 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

267/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrudin Alias Udin Bin Muhran2. Tempat lahir : Pematang Danau3. Umur/Tanggal lahir : 34/22 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 267/Pid.B/2019/PNBjb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MASRUDIN Alias UDIN Bin MUHRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjbkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUDIN Alias UDIN BinMUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaanak ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, olehkami, Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Samsiati, S.H.

., M.H.Wilgania Ammerilia, S.HPanitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb

267/PID/2020/PT MKS

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Tampak lecek pada dada sebelah kiri P : 1,5 cm; Tampak lecek pada punggung atas sebelah kiri dan kanan 1. P: 1 cm, 2.P:1icm; Tampak lecek pada punggung bawah sebelah kiri 1. P: 1,5 cm, 2. P: 3cm L:10,5cm, 3.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Bahwa arti kenakalan adalah semua perbuatan orang berlawanandengan ketertiban umum. Para Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong ditujukankepada orang hal ini SAUNG BIN GANGGANG.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKSHal. 17 dari 16 hal. Put.No. 267/PID/2020/PT MKS

267/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di dan dikaruniai 2 orang anak bernama, umur 14 tahun dan, umur 6 tahun kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 1 @113.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk tetap rukun dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 2 @11Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyatelah mendalilkan awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun 10 tahun setelah menikah rumah tangganya mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka bermain judi, sabung ayam sehingga tidak ada lagi Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal5 @11perhatian kepada keluarga, dan pada bulan Juni 2011 terjadi

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal11@11

267/Pdt.G/2021/PA.Apn

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Poso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Apn, tanggal 24 November 2021telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Tojo Unauna, sebagaimana sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 14 Maret 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.ApnBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN POSO, hanya 3 (tiga) malam, setelahitu pindah di rumah orang tua Pemohon

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.ApnFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KabupatenTojo Unauna, tanggal 14 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;B.Saksi1.

HakimuddinJUMLAH : Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Apn

267/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.001 RW.001Kampung Candi Rejo Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Mulya Indah RT.002 RW.007 KampungTanjung Ratu llir Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08091998 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1657/012/1/1999, tertanggal 08112019;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp Biaya Proses :Rp Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi >Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Bky

PENETAPANNomor 267/Padt.G/2017/PA.Bkyail) Grea Sl ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09 Juni 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama;. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bkygugatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyANGGOTA MAJELISKETUA MAJELIS1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Mariadi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 250.000,4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 250.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 591.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bky

267/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di uwetea pada tanggal 10 Januari 1988, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut agama Islamsesuai dengan ketentuan peraturan perudangundangan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: 09/09/X/16 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumaorang tua penggugat beralamat di Dusun 5 (lima) Uwetea, Desa Dalaka,kecamatan sindue Kabupaten Donggala.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa pada bulan september 2019 tergugat beserta keluarga datangkepada penggugat dengan maksud untuk memediasi penggugat dantergugat agar dapat rujuk dan kembali membina rumah tangga.Bahwa atas mediasi antara keluarga tersebut, penggugat dan tergugatkembali rujuk sebagai Sepasang suami Istri.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2020,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi;Hlm. 11 dari 17 him., Put.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DgHlm. 17 dari 17 him., Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg

267/Pdt.P/2018/PN Dpk

PENETAPANNomor 267/PDT.P/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :Euis Mulyaningsih No.KTP. 3276115906710001 Tempat tanggal lahirJakarta, 19 Juni 1971. Jenis Kelamin Perempuan. Agama :Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Tempattinggal/Domisili : Jalan H.Suhaimi No.38.

Kecamatan Bojonsari Kota Depok,untuk selanjutnya disebut sebagaiwon a nen nnn enna nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :267/Pdt.P/2018/PN Dpk tertanggal 26 Oktober 2018 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Depok Nomor :267/Pen.Pdt.P/2018/PN Dpk tertanggal 29 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang

dengan surat permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telan membaca dan memperhatikan bukti Surat yang diajukan Pemohonserta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok padatanggal 26 Oktober 2018 dan telah terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor 267

BuktiP1 Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Dpknama Euis Mulyaninsih. pada tanggal 30 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Lurah Duren Mekar Kota Depok;2 BuktiP2 Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas namaDrs.H.A Maksum yang dikeluarkan oleh Camat Sawangan KotaDepok tanggal 19 April 2001;3 Bukti P3 Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.383/2001 atas nama Euis Mulyaningsih yang dikeluarkanoleh

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.196.000,00Terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Dpk

267/Pdt.P/2020/PA.Wno

tanggal 31121949, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan xxx Kabupaten Gunungkidul,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan secara tertulis tanggal 28 September 2020 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 267

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18081964, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Pemohon Il di Padukuhan Kepek RT.008 RW.005 Kalurahan KepekKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan KabupatenGunungkidul yang bernama xxx Sedangkan Modin yang hadir bernamaxxx agama Islam tempat kediaman di Wareng RT.006 RW.001, KepekSaptosari

XXX Gunungkidul, Tahun 1967Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20207. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.8.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1964 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Harmanta, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp3. Biaya panggilan/PNBP4. Biaya panggilan5. Biaya redaksi6. Biaya MateraiJumlah(dua ratus tiga puluh ribu rupiah): Rp.: Rp: Rp30.000,0075.000,0010.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp231.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020

267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Gasing/12 Februari 1974, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Ranah/13 Juni 1969, Agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, pada tanggal 08September 1995 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJNomor: 365/59/IX/1995, tanggal 19 September 1995 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3.

Majelis Hakim pengadilan agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Hal. 3 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPeMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/59/IX/1995, tanggal 19September 2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TelanaiHal. 4 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPutra, Kabupaten Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;. Saksisaksi:.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJMajelis Hakim Anggota,Osvia Zurina, S.H.1Rincian Biaya:ORWNP Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Panggilan =Rp. 420.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 511.000,00Panitera Pengganti,Muhamad Imran. S.HHal. 11 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa, dengan Kutipan Akta NikahNo. 172/24/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013;2.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;2. Nama saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sepanjang dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah dan diakui oleh Termohon maka sesuai ketentuan Pasal 311 RBg.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSalamat Nasution, S.H.I., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgs

267/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu oleh orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

PUTUSANNo. 267 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HASAN KUSAIRI Bin M.

No. 267 PK/Pdt/2003Bahwa Penggugat dituduh telah melakukan tindak pidana perbuatantidak menyenangkan terhadap Tergugat .

No. 267 PK/Pdt/2003berapa, tanggal, bulan dan tahun berapa dan dimanakah peristiwa tindakpidana itu dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat?Bahwa dalam surat gugatan Penggugat mendalilkan para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum. Perobuatan melawan hukumdalam hal apa yang dilakukan oleh para Tergugat?.

No. 267 PK/Pdt/2003yang dilakukan oleh Penggugat harus ditolak, karena perkara pidananyasedang dalam proses di Mahkamah Agung ;3.

No. 267 PK/Pdt/2003Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai.............. Rp 6.000, ttd./ Baharuddin Siagian, SH.2. RedakSl............... Rp 1.000,3. Administrasi PeninjauanKembali ..............2066 Rp 2.493.000. Untuk SalinanJumlah...... Rp 2.500.000, Mahkamah Agung RISoS SS a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040 030 169Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2003

No: 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Saliha, lahir di Polewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 tertanggal 16 Juli1998, antara Amir, S.Pd., dengan St. Saliha selanjutnya diberi tanda P4;5.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN.Pol.berbeda yaitu pada dokumen berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: 267/46/VIII/1998 tertulis dan terbaca St.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat, Pasal 283 R.Bg. jo. pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata, pasal 50 UndangUndang R.I.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohonyang bernama lengkap Sitti Sulina, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei1969;3.

267/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal14 Juli 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakTergugat telah pisah ranjang, dimana Penggugat dan Tergugat masih samasama tinggal dalam satu rumah; Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri:7.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 16 Juli2020 dan 23 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danTergugat tidak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sakdan pertengkaran dan antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage),Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:coleeul! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak