BlokM1 TM 2003 PTPN Ill Membang Muda, Desa Perkebunan Membang Muda,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Mengambil ternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa JunaidiPasaribu bersama dengan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala

Alias Uji(dilakukan penuntutan terpisah) dan Ilyas (dpo) mengambil tanpa izin 5 (lima)janjang/tros buah kelapa sawit milik PTPN IIl Kebun Membang Muda dengancara awalnya Terdakwa Junaidi Pasaribu bersama Ahmad Fauji ParlindunganSagala sedang bekerja menunas pelepah kelapa sawit diladang milik Ilyas,selanjutnya Ilyas bersama seorang temannya mengajak Terdakwa JunaidiPasaribu dan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala Alias Uji untuk mengambiltanpa izin buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Membang Muda,

kemudianIlyas mengambil 1 (Satu) buah egrek dan langsung berjalan keareal perkebunanPTPN Ill Kebun Membang Muda yang tidak jauh dari ladang tersebut. kKemudianIlyas dan temannya tersebut menurunkan buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Membang Muda dari pohonnya menggunakan 1 (satu) buah egrek dansetelah dapat 5 (lima) janjang/tros buah kelapa sawit, ilyas meminta TerdakwaJunaidi Pasaribu dan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala melangsirnya ke arealperkampungan untuk selanjutnya dijual menggunakan 1

Blok M1 TM 2003 PTPN III Kebun Membang Muda, Desa Perk.Membang Muda, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 5(lima) janjang/tros;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit bersamadengan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala (DPO) dan Ilyas (DPO);Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutyaitu dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudianmengumpulkannya ke areal perkampungan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa ternyata Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dibantuoleh Ahmad Fauji Parlindungan Sagala (DPO) dan Ilyas (DPO), dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP telah

mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan bertanya pada Penggugat karena saksi tidak melihatTergugat di kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat setelah satu hari kepergian Tergugat; Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat sampai dengan saat ini; Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Fauji

oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan ternyatasesuai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, oleh karena itu Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakan personastandi in yudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Mujiani binti Suroso dan Fauji

binMulio;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Mujiani binti Suroso dan Fauji bin Mulio yang berasal dari keluargadan tetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telan memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

dua orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karena nya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mujiani binti Suroso yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Stb.Desember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Fauji

bin Mulio yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Mujiani bintiSuroso yang memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2016 dan Fauji bin Mulio memberikanketerangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2016, berdasarkan

Selanjutnya pada saat ituterdakwa dengan berboncengan sepeda motor mengajak temannya yaknisaksi AHMAD FAUJI berangkat ke daerah bawah (cabangbungin dan lainnya)dan ktika dalam perjalanan ke daerah bawah, terdakwa dengan berboncengandengan saksi AHMAD FAU4wI itu sambil mencari ternak kambing milik warga,kalaukalau ada berkeliaran dipinggir jalan untuk diambilnya, namun ketikaberada di Jalan Raya Kampung Pulorengas Desa Sindangjaya KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi dan belum berhasil mengambil

tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksiAHMAD FAUJI

Raya Kampung Pulorengas DesaSindang jaya Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi diberhentikanoleh petugas Kepolisian dan dilakukan Penangkapan kepada Terdakwakarena membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa saat itu sedang berboncengan sepeda motor denganAHMAD FAUJI pada saat itu Terdakwa dalam posisi dibonceng, danketika sepeda motor tersebut diberhentikan gerak gerik Terdakwamencurigakan, kemudian ketika diperiksa ditemukan sebilah clurit yangbergagang kayu cokelat, yang diselipkan di pinggang sebelah

Dahulu Nomor 8 tahun 1948, tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengansyah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksiAHMAD FAUJI

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;OJI FAUJI bin BAsuni, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OJI FAUJI bin BAsuni)dengan Pemohon II (SAMI binti SANGAD) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 31 Desember2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604121307720002 atas namaOJI FAUJI bin BAsuni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 08 Juni2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604125409860002atas nama SAMI binti SANGAD sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 14 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Pengabean RT. 04 RW.02 Desa Sukanggara, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, saksi sebagai Saudara Misan Pemohon IIKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaOJI FAUJI bin Basuni dan Pemohon II bernama SAMI binti SANGAD,karena kedua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (OJI FAUJI bin Basuni) denganPemohon II (SAMI binti SANGAD) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

No. 0645/Pdt.P/2019/PAJToleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon bernama Fauji Muslim danSri Wahyuni;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1. Ajis Abdul Malik, lahir pada tanggal 02/04/19963.2. Jinan Apriliyani, lahir pada tanggal 05/04/20013.3.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Keluarga Pemohon bernama Bunan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Fauji Muslim dan Sri Wahyuni. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 7anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah keluarga Pemohon II bernama Bunan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Fauji Muslim dan Sri Wahyuni. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 7anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.Hlm. 4 dari 8 halaman, Pen.

A dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat para Pemohon bernama Fauji Muslim dan Sri Wahyuni; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan nikahsebagaimana diatur Pasal 39 s.d 44 Kompilasi Hukum Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan keKantor Urusan Agama setempat.Menimbang bahwa ketentuan Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa Agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakatHlm. 6 dari 8 halaman, Pen.

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTEMMONON; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn cence encesPutusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 2 dari 3Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,M.

FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 3 dari 3

FAUJI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah ; 402.500,Rp.

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H. Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan >Rp. 250.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 352.500,Rp.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKMAD FAUJI Diwakili Oleh : KIKI MARINI SITUMORANG,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HADZIQOTUL A, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIMA DIYANTI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM SATRIA HERMANSYAH, Terdakwa RICO SETIAWAN, Terdakwa IRFAN FAUJI, dan Terdakwa EREN BAGAS PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mabuk ditempat umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama

>Menetapkan agar barang bukti berupa:

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama anak Pemohon dan suami Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 5825/1996 atas nama ANDIKA JENIF FAJAR FAUZI lahir di Tirtoyudo, Malang pada tanggal 1 Juni 1996 anak laki-laki dari suami isteri DARMUJIONO dan TUMINEM dibetulkan menjadi atas nama ANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI lahir di Tirtoyudo, Malang tanggal 1 Juni 1996 anak laki-laki dari suami isteri MUJIONO dan TUMINEM ; 3.

Menetapkan bahwa pembeitulan nama anak Pemohon dan suamiPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :5825/1996 atas nama ANDIKA JENIF FAJAR FAUZI lahir diTirtoyudo, Malang pada tanggal 1 Juni 1996 anak lakilaki dari suami ister; DARMUJIONO dan TUMINEM dibetulkan menjadi atas namaANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI lahir di Tirtoyudo, Malang tanggal 1Juni 1996 anak lakilaki dari suami isteri MUJIONO dan TUMINEM ;3.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri TirtoyudoTahun Pelajaran 2011/2012 atas nama ANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI,diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5825/1996 atas namaANDIKA JENIF FAJAR FAUZI, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telahdiajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. SUNHAJI dan 2.ZAINAL ARIF yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SUNHAJI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, suami Pemohon adalah bernama MUJIONO, dimana antaraPemohon dengan MUJIONO adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dengan suaminya MUJIONO telah mempunyai 1(satu) orang anak yaitu : ANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan Nama anak Pemohon dan suami Pemohonyang ada didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisnama ANDIKA JENIF FAJAR

lakilaki dari Sumai isteri MUJIONO danTUMINEM yang melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading , Kabupaten Malang pada tanggal 12 Mei1978 ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama anak Pemohon dan suami Pemohon yang adadidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis ANDIKAJENIF FAJAR FAUZI, lahir di Tirtoyudo, Malang pada tanggal 1 Juni1996 anak lakilaki dari suami ister DARMUJIONO dan TUMINEMdibetulkan menjadi atas nama ANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:1.Faujan, lakilaki, lahir 04 Maret 2000;2.Fauji Alfian, lakilaki, lahir 05 Desember 2005;Anak pertama berada dalam asuhan Tergugat dan anak kedua beradadalam asuhan Penggugat ;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat untuk itu Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai Pemegang Hak Asuh/ Hadhonah

terhadap anakkedua Penggugat dan Tergugat yang bernama;1.Fauji Alfian, lakilaki, lahir 05 Desember 2005;Hal 2 dari 7 hal Putusan Nomor : 374/Pdt.G/2015/PARAP .

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak asuh anak/Hadhonahterhadap anak kedua Tergugat dan Penggugat yang bernama Fauji Alfian;4.

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnya pihak Penggugatdan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag. Drs. H. MOH. SYAFI,S.H.MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, S.HM. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 750.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 841.000,Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama (Diah Safitri binti Badarudin) dengan calon suaminya bernama (Ahmad Fauji bin Riyanto);
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama (Diah Safitri binti Badarudin) dengan calon suaminya bernama (

   >Ahmad Fauji bin Riyanto) sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnya pihakPenggugat dan TerguQat; 22222222222 2Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARQJA, S.Ag.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 430.000,50.000,700.000,5.000,6.000,791.000, Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kgn. hal 4 dari 4

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 791.000,Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 4 Rp. 5.000,Rp. 6.000,791.000, Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 4 dari 4

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H. Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 250.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 352.500,Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rizki Fauji bin Madasah) terhadap Penggugat (Dian Rachmawati binti Budhi Krusiana) ;
4. Menetapkan anak bernama Achmad Kenzie Ardi Nugraha bin Rizky Fauji, lahir tanggal 11 April 2017 dibawah hadanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR S.Ag.M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 402.500,