Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Madura RT.03 RW.02 Desa Besuki Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eer ee TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2010 yang didaftarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 425/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
PENETAPANNomor 0425/Pdt.P/2015/PA.Bwi.epow al oor IleBCKG C?BG ?L @CPB?Q PI ?L 1 CRSF?7L?L WLE K?F?
Register : 11-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1472/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
pasal 39 Undang UndangNo.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang Undang nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang Pengadilan, setelahPengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belahpihak ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah ~ berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil pr oor
Register : 18-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Maret 2004, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.27.11/Pw.01/1738/2011 tanggal 07 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:467/55/11/2004 tanggal 30 Maret 2004 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan oor.
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3324/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Desember 2013 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1357/99/ITI/96 tanggal 18 Maret 1996 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1696/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 21 Oktober 2013 —
9 — 1
9 — 1
., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerali talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal 22 Nopember 2005, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1387/93/XI/2005 tanggal 22 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;~.
Register : 10-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0725/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 21 Mei 2012 —
7 — 4
7 — 4
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 400.000.4. RECAKSI.......ccccceccececeeeeeeseceeeeeeeeeesenneenavenaneaeanans > Rp. 5.000,5, MEtOLal.... cic cecccececceceeeeeeseeeeeeeeeeeeseneeenaeenaneaeenans > Rp. 6.000, JUMIAN voice ccccececcceseeeceeseeeeeenaeeeaeeeeeeeueeenaeananes > Rp. 491.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada11010 (0 ;Panitera Muda Hukum,ttdH.
Register : 06-11-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1606/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : #HHHHHA$ XH mur )=o20~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Pramuniaga, Pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Dusun ##HHHHHHHE##+02 #05 HHT HHH HH KecamatanHAHAH Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "Penggugat"; MELAWANTHA HHH TFA Ht Oumur ) 623) 6tahun, = agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di DesaHHH HHH Kecamatan HHHKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"Tergugat"; ee Pengadilan Agamatersebut ; oor
Register : 18-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; Putusan Nomor: 970/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansos oolY Iasls Sly Igleiplalligg Wigra wid Wola larsatglal iice alssliia blaa blagl nigal slate oor jlldlacs loilgol ug Heesgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan
Register : 22-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1425/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 255.000,4. RECAKSI.......ccccceccececeeeeeeseceeeeeeeeeesenneenavenaneaeanans > Rp. 5.000,5, MEtOLal.... cic cecccececceceeeeeeseeeeeeeeeeeeseneeenaeenaneaeenans > Rp. 6.000, JUMIAN voice ccccececcceseeeceeseeeeeenaeeeaeeeeeeeueeenaeananes > Rp. 346.000,Catatan :Amar putusanPutusan iniini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaPanitera Muda Hukum,ttdH.
Register : 09-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2095/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 149 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim menghukum untuk membayar kepadaTermohon berupa Nafkah Iddah dan Mutah sebesar Rp 1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah);weer ee Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; oor eee Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dalamperkara ini; 22 eee
Register : 03-11-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1576/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 4 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
FHA Oumur =639 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Dusun 74HRHAHHHAHHAR#HHO2 Desa #HHHHHE, Kecamatan ####HHHKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"Tergugat"; ee Pengadilan Agamatersebut = 5 oor eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 03 Nopember 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1576/Pdt.G/2008/
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Sit. Tanggal 22 Agustus 2017 — - PURNAYATI
29 — 5
29 — 5
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan buktisurat yang telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya;9.on oor oP =P1P2P7P9: Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP Elektronik
Register : 05-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Oleh karena itu) Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian; oor Berdasarkan = alasan/dalildalil diatas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri4memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.
Putus : 14-06-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.KIS Tanggal 14 Juni 2013 — Mufrida
49 — 4
49 — 4
Membebankan ongkosongkos yang timbul dalam permohonanini sebesar Rp.126.000 (seratus dua puluh enam riburupiah) kepadaPemohon 7 oor Demikianlah ditetapkan pada hari JUM,AT, tanggal 14JUNI 2013, oleh SALOMO GINTING, SH Hakim pada PengadilanNegeri Kisaran, Penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh: MAHMUDDIN, SHselaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Kisarandan dihadiri oleh Pemohon; ~~~~~~~~~~~PANITERA PENGGANTI HAKIM MAHMUDDIN, SH ALOMPerincian Biayae Pendaftaran
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Mrb Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Oleh sebab itu, syarat pelanggaran taklik talakoleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i dalam kitab Syarkawi 'Ala AtTahrir Juz II halaman302 yang berbunyi :DU a LYGl JID. 99k 192922 oor 1095.0 slabArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu) kKeadaan, maka jatuhlah
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1615/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 September 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 9
13 — 9
., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal 22 Desember 2006, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1120/26/XII/2006 tanggal 22 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;~.
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1596/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 265.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2841/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tegugat
10 — 0
10 — 0
mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 08-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0346/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
. ; Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi' tanggal OlApril 2011 ternyata usaha mendamaikan para pihak olehMediator tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ;5 oor eer er rr eeeBahwa, atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut ,Termohon telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohontersebut; eee eee eee eBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohonitu