Ditemukan 994 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
pisah tempat tinggal) hinggasekarang, Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempat kediaman bersamadan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah tinggal lagi sebagaipasangan suami istri; sebagaimana halnya dalam perkara ini seyogyanyaapabila dilihat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihterbilang baru yang lazimnya lebih banyak tinggal dalam kediamanbersama ataupun jalan bersama sebagai pasangan suami istri sebagaibentuk merajut cinta kasih sebagai pasangan muda yang baru menikah(honey moon
Register : 29-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH.Panitera Pengganti,Moon SH.Perincin Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000,Biaya proses...............2....e::eeeeeeeeeee Rp. 100.000,Biaya panggilan...................2:....+Rp. 120.000,Biaya meterai..................:..c.02 Rp. 6.000,Biaya redaksi..................0.0.:0:0:2Rp. 5.000,Jumlah..................0eeeeee Rp. 261.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal ptn nomor 0058/Pdt,P/2016/PA,TTE
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 211 / Pid.B / 2017 / PN JKT.TIM Tanggal 25 April 2017 — IWAN alias KODOK;
15 — 2
15 — 2
mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim memberi hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyesali perouatannya serta tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan, bahwaJaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal07 Maret 2017 No.Reg.Perkara: PDM.111/Jkt.Tim/03/2017, sebagai berikut :moon
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0426/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
menikahkannyadengan calon suaminya, akan tetapi ayah Pemohon tidak mau menjadi waliPemohon tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa saya bersama Pemohon juga sudah pernah menemui ayah Pemohonagar ayah Pemohon mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya,akan tetapi ayah Pemohon juga tidak mau; Bahwa pada tahun 2012 yang lalu, ayah Pemohon juga tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang lain tanpa alasan yangjelas, akhirnya Pemohon tidak jadi menikah; Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suamiP@MoON
Register : 28-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, moon perkara ini diputus menuruthukum yang seadiladilnya.Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/Kuasa Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 03 Pebruari 2014dan tanggal tanggal 25 Maret 2014 serta tanggal 08 April 2014 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh
Register : 30-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i :00 MOMO0 0 mls 0 MOON ODDArtinya : Dan apabila mereka berazam (berketetapan hati untuk) thalak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahul (QS. AlBagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan besertaHal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor : 114/Pdt.G/2017/PA.PspPenjelasannya huruf (f) jo.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Jpa Tanggal 20 Maret 2017 —
17 — 2
17 — 2
dengan demikian unsur yang bersifat alternatif membawa senjata penikam, atau senjata penusuk (slag of stoot wapen) jugaterpenuhi terhadap diri terdakwa; nonnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsur tindak pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12Tahun 1951, yang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi, dan berdasarkanalat bukti sah yang ada dan meyakinkan, yaitu terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;moon
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PIOSES ws seus scorerecenmes sens moon meee nena meameemenemes see aes Rp 50.000,003. Biaya PANgQilan ............cccccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeesaeeees Rp 300.000,00A. MALCV Al oo. .e eee cececcecccecceceeeeeeeeuseeeeeeeeeaeeneeeseeeeeeeeeneeeeeeeeeeness Rp 6.000,005.
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
(tiga fatus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi= EoPutusan Tanggal ; .. 2S ak Moon TOV becrnnnieeeesPutusan Berkekuatan 20Hukuin Tear Tangged : 4 % VrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomeor + 1829Pdt.6/2016/PA,Tmk.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 157/ Pid. B/ 2014/ PN BAU Tanggal 8 Juli 2014 — SAHDAN LAMANTA BIN LAMANTA;
20 — 8
20 — 8
danmembongkar pintu rumah korban yang menggunakan gembok dengancara mencungkil memakai obeng, lalu masuk ke rumah korban danmengacakacak rumah korban, ketika mengacakacak rumah korbanmencari barang, datang warga melihat terdakwa lalu menangkapterdakwa dan mengamankan ke pihak yang berwajib; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ; 22 n 2222 nn a anna nnn nee nnn ne nna Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : m= 2 moon
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
keadilan sehinggaharus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:aye Meslus pas ab ab Mawot>Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi ambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:cahol paal) 135 ansle) Jay WoLey ans Wygerds Vy LSE Wjgrr QSL MYajle pooldole Massy Care LaiMgel gary Weld: 20 MooN
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon can nascar cnn nnn nnn cnn ncn nan partab Memberi izin kepada Pemohon / b Tjatjang Bin JahrioO untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / b Omah alias NyiOom binti SaepulohbO di depan Pengadilan Agama Cibadak;macnn cnn ncn nnn nnn nnn nnn
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
106 — 16
106 — 16
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain penggugat moon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dari tg tersebut, pg telah mengajukanreplik sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan penikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tetanggal 25 Agustus 2001;2.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 15 Mei 2017 — Martina binti Akhiruddin
Irman Saputra bin Hasanuddin
16 — 1
16 — 1
perlakuan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat selalu menjaga diri layaknya perempuanbersuami; Bahwa saksi mengetahui dengan penglihatan dan pendengaran saksisendiri serta cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya seeara lisan menyatakantetap dengan gugatannya dan telah menyerahkanuang iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis dan moon
Register : 02-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA Sda Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNOMOR : 2109/Pdt.G/2013/PA SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.Sun Moon Star, tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN.Bkl. Tanggal 9 Maret 2015 — MAT HARUN
76 — 37
76 — 37
sabu dalam bungkus plastik dibenarkanOIGH SAKSI ~n nnn omen nn nnn nnn nnennnnenBahwa pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada orang lain ;Bahwa pada waktu dilakukan penggerebekan pada permainan judiada yang lari kearah Selatan sedangkan Terdakwa berlari kearahBahwa bungkus rokok yang antara lain berisi sabu tersebut ada ditanah di samping sepeda motor dan tidak ada bola cap jeki ;Bahwa Saksi mendengar kalau yang dibuang oleh Terdakwaadalah kunci sepeda motor tetapi Saksi melihat kunci ada diSEPeda MOON
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AL/II/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — Agus Salim, Sertu NRP 3910708510870
89 — 45
89 — 45
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayaberpendapat lain, saya selaku Pembanding/ Terdakwa moon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Oditur Militer tidak mengajukan kontra memori banding.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon i enn enim nimi Telah mendengar keterangan Penggugat;a Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 7 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 8 Januari 2019 mengemukakan dailildalil
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan,bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon,sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada menoamhil suatyInds cde pate auldall 50manfaat ; In se iMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Gho + wy ex .MOON
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
Membebankar blaye porkere menu fbi:Atau aoabila pengadian agama berpendacat iain moon. outusan yang seadianya,Bahwa daam perkara aque. Pemohon telah menquasakan kepadakuasa fukum Feiler Cahyve Gumilar BA den Gla Regis. 4) Agwaket derPenasenar Hukum yang mengamish dors dt J Cimuncang Bungursan KoteTHtktigeya berdatataan Suvat fuasa inosue terlengga: 22 Arc 2048, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kola Tasikmaiaya denganNomor 0896/Reg K2OTHPA Tk. dangge!