Ditemukan 700 data
YULIS TRI MAWARNI Binti HARNISUN
28 — 1
Musli.> Timur : Berbatasan dengan rumah Bpk. Sugiman.> Barat : Berbatasan dengan rumah Bpk. Sapuan.dengan Sertifikat 00349 tanggal 31 Desember 2015 atas nama Robbi. HSyang sekarang ada dalam agunan pada Bank BRI KCP Gedong Tataan.12. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk mengurus dan persyaratan balik nama serta mengambilSertifikat Nomor: 00349 tanggal 31 Desember 2015 atas nama Robbi.
106 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJP), IZWAR MUSLI (Kepala Kantor PengelolaanKekayaan Daerah), Drs. MUKRI (Mantan Kepala Kantor PengelolaanKekayaan Daerah), Ir. FIRDAUS KHATAB, MM., (Mantan KabagEkonomi), Drs. MDH. TAHER (Dispenda), WANDI (PT. PLN), YAN ERY,S.Pt., (Kabag Ekonomi), Drs. MUKLIS, M.Si., (Kabag PP), SUMARNO M.Dalam rangka yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2005 tersebut di atasdicapai kesepakatan antara lain :1 Bahwa PT.
55 — 6
7.000.00 1.050.004.199.00j692.000 2.801.000 358.000 3.159.000 Konfirmasi12 0 0 0 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak adaLPP KAYU Hasil2009/20 RIVA 9.500.00 1.425.001.900.00 342.000 7.600.000 1.083.000 8.683.000 Konfirmasi12 Fiktif 0 0 0 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak ada6 WANI Surat2 105.000 7.000.000 105.000 7.105.000 PernyataanKelompok03/03/20 AL11 MUKMI7.500.00N 0LPP JAMIA Surat2009/20 JTUL = 21.500.0 6.225.0029.904.0/4.194.0011.596.00 4.194.000 15.790.00 Pernyataan12 MUSLI
00 0 00 0 0 0 KelompokMAHLPP JAMIA Surat2009/20 TUL 10.000.0 Pernyataan12 MUSLI 00 KelompokMAH28/07/20 JAMIA Surat11 TUL 10.000.0 PernyataanMUSLI 00 KelompokMAHTdk ada KAMB SuratSPC & JOJA 2 23.000.0 3.450.00)5.800.001.269.0017.200.00 2.181.000 19.381.00 PernyataanAK (fiktif) 00 0 0 0 0 0 Kelompok03//08/2 MUTIA Hasil011/ RA 15.000.0 2.250.004.000.00 675.000 11.000.00 1.575.000 12.575.00 KonfirmasiSPC PERM 00 0 0 0 0 FK,FT danAl UPK dengan(fiktif) Pelaku DesaKelompok initidak adaLPP MAJEL Hasil2009
Konfirmasi12 0 0 0 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak adaLPP KAYU Hasil2009/20 RIVA 9.500.00 1.425.001.900.00 342.000 7.600.000 1.083.000 8.683.000 Konfirmasi Halaman 29 dari 126 Putusan perkara No 45/Pid.SusTPK/2014/PN Pal30 12 Fiktif 0 0 0 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak ada6 WANI Surat2 105.000 7.000.000 105.000 7.105.000 PernyataanKelompok03/03/20 AL11 MUKMI7.500.00N 0LPP JAMIA Surat2009/20 JTUL = 21.500.0 6.225.0029.904.0/4.194.0011.596.00 4.194.000 15.790.00 Pernyataan12 MUSLI
00 0 00 0 0 0 KelompokMAHLPP JAMIA Surat2009/20 JTUL 10.000.0 Pernyataan12 MUSLI 00 KelompokMAH28/07/20 JAMIA Surat11 TUL 10.000.0 PernyataanMUSLI 00 KelompokMAHTdk ada KAMB SuratSPC & JOJA 2 23.000.0 3.450.005.800.001.269.0017.200.00 2.181.000 19.381.00 PernyataanAK (fiktif) 00 0 0 0 0 0 Kelompok03//08/2 MUTIA Hasil011/ RA 15.000.0 2.250.004.000.00675.000 11.000.00 1.575.000 12.575.00 KonfirmasiSPC PERM 00 0 0 0 0 FK,FT danAl UPK dengan(fiktif) Pelaku DesaKelompok initidak adaLPP MAJEL Hasil2009
49 — 5
Muhammad Bakri, barang bukti tersebut telah disita secara sah, sehinggadapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Hal. 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor: 68/Pid.Sus/2015/PN.KItMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI : TRIO NURMANSYAH Als TRIO Bin MARTIAS MUSLI;vBahwa
1.ADI PRASETYO, S.H.
2.TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.M. ALI IMRON al GENDON bin M. YASIN
2.MUANAM bin SUKIMUN
72 — 5
Ponorogo, 1 pompa air submersibel 0,25 HP merkNASIONAL, milik Saksi Korban MUSLI SUPARMIN, dengan kerugiansebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Desember, tahun 2020,dan setidaktidaknya ditempattempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, yang seluruhnya atau sebagian milik para SaksiKorban, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum atau tanpa jindari para Saksi Korban selaku pemilik barang, yang dilakukan oleh
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
DUKRI Bin WATRO
64 — 37
Caswati bin Musli tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) lap berupa kaos berwarna coklat di rampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).
15 — 11
Keterangan saksi non musli dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah apabila ia melihat mendengar dan mengetahui secara langsungperistiwa, dan kesaksian saksi non muslim adalah bukan orang yang tidakbisa didengarkan kesaksian yang telah diatur oleh Undangundang, karenahal yang paling penting dari seorang saksi adalah apabila dia dapatmengungkapkan kebenaran dari suatu peristiwa, oleh karenanya keterangansaksi kedua Penggugat yang merupakan saksi non muslim dapat diterimadan dipertimbangkan lebih
99 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJP), IZWAR MUSLI (Kepala Kantor Pengelolaan Kekayaan Daerah),Drs. MUKRI (Mantan Kepala Kantor Pengelolaan Kekayaan Daerah), Ir.FIRDAUS KHATAB, MM., (Mantan Kabag Ekonomi), Drs. MDH. TAHER(Dispenda), WANDI (PT. PLN), YAN ERY, S.Pt., (Kabag Ekonomi), Drs.MUKLIS, M.Si., (Kabag PP), SUMARNO M. Dalam rangka yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2005 tersebut di atas dicapai kesepakatan antara lain :1. Bahwa PT.
33 — 8
1338 BW, perjanjian adalah berlakusebagai undangundang bagi para pihak;Maka berdasarkan faktafakta dan perimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Obyek Sengketa I, I, IJ dan IV yangmerupakan hartabersama Penggugat dengan Tergugat, telah dibagi secara damai dankekeluargaan antara Penggugat dengan Tergugat, maka karena itu gugatan Penggugat haruslahditolak;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan ketentuan syari yang berkaitantentang kewajiban musli
38 — 8
,Apt. yangmenyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa Safrizal Bin Musli danRiyan Yustian Difa Bin Rahmadi, dan setelah dianalisis adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.urut 61 Lampiran Undangundang Rl.
,Apt. yangmenyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa Safrizal Bin Musli danRiyan Yustian Difa Bin Rahmadi, dan setelah dianalisis adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan K(satu) No.urut 61 Lampiran Undangundang RI.
Pembanding/Tergugat II : ASNAWI SYAFARI
Pembanding/Tergugat III : MUZAKIR
Terbanding/Penggugat : MANJURIA bin M. AMIN Diwakili Oleh : SAIFUDDIN S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Propinsi Aceh CQ Bupati kabupaten Pidie CQ Kepala Gampong Pulo Hagu Tanjong Kecamatan padang Tijie Kabupaten Pidie
53 — 43
,yang dibuat oleh Musli, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Sigli,menerangkan bahwa pada tanggal 19 Mei 2020 Para Pembanding dahuluPara Tergugat, telan mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sigli tanggal 12 Mei 2020 Nomor :19/Pdt.G/2019/PNSgi tersebut;Risalah Pemberitahuan Pernyataan permohonan Banding Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sgi yang dibuat olen Azmi, Jurusita Pengadilan NegeriSigli, kepada Kuasa Terbanding pada tanggal 16 Juni 2020 dan TurutTerbanding pada tanggal 4 Juni 2020
46 — 8
Saksi MUSLI ASIKINGBahwa pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekitar pukul 00.30 Wita d ijalan umum Desa Poyowa Kecil Kecamatan Kotamobagu Selatan tepatnya didepan Mesjid telah terjadi penikaman ;Bahwa pada saat itu lelaki Lukman Paputungan berteriak di pertigaan DesaPoyowa Kecil dan Mongondow ;Bahwa pada saat lelaki Lukman Paputungan berteriak teman saksi menegurnya,namun lelaki Lukman Paputungan lari kerumah dan temanteman saksimengejarnya ;Bahwa ketika lelaki Lukman Paputungan kembali bersama
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Boja melakukanpengecekan lokasi yang akan dibongkar dan menyetujuinya, selanjutnyaTerdakwa Musli m Syafei meminta kepada saksi Supardi Husni, saksi Wayan Sriada als. Blongko dan saksi Made Wiraboja als. Boja sebagaiketua kelompok untuk mengkoordinir mencari buruh borongan membantupelaksanaan pembongkaran dengan cara saksi Supardi Husni, saksi Wayan Sriada als. Blongko dan saksi Made Wiraboja als.
105 — 8
Saksi Abdul Rosad bin Musli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Patikraja dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJP), IZWAR MUSLI (Kepala Kantor Pengelolaan Kekayaan Daerah),Drs. MUKRI (Mantan Kepala Kantor Pengelolaan Kekayaan Daerah), Ir.FIRDAUS KHATAB, MM (Mantan Kabag Ekonomi), Drs. MHDm. TAHER(Dispenda), WANDI (PT. PLN), YAN ERY, SPt (Kabag Ekonomi), Drs.MUKLIS, Msi (Kabag PP), SUMARNO M. Dalam rangka yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2005 tersebut di atas dicapai kesepakatan antara lain :1. Bahwa PT.
TJP), IAWAR MUSLI (Kepala Kantor Pengelolaan Kekayaan Daerah),Drs. MUKRI (Mantan Kepala Kantor Pengelolaan Kekayaan Daerah), Ir.Hal. 9 dari 53 hal. Put. No. 1463 K/Pid.Sus/2010FIRDAUS KHATAB, MM (Mantan Kabag Ekonomi), Drs. MHDm. TAHER(Dispenda), WANDI (PT. PLN), YAN ERY, SPt (Kabag Ekonomi), Drs.MUKLIS, Msi (Kabag PP), SUMARNO M. Dalam rangka yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2005 tersebut di atas dicapai kesepakatan antara lain :1. Bahwa PT.
TJP), IAWAR MUSLI (Kepala Kantor Pengelolaan Kekayaan Daerah),Drs. MUKRI (Mantan Kepala Kantor Pengelolaan Kekayaan Daerah), Ir.FIRDAUS KHATAB, MM (Mantan Kabag Ekonomi), Drs. MHDm. TAHER(Dispenda), WANDI (PT. PLN), YAN ERY, SPt (Kabag Ekonomi), Drs.MUKLIS, Msi (Kabag PP), SUMARNO M. Dalam rangka yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2005 tersebut di atas dicapai kesepakatan antara lain :1. Bahwa PT.
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
MUSLIM JAMAL bin MAYAR alias MUSLIM
45 — 20
perbuatannya oleh karena itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUSLIM JAMAL bin MAYAR alias MUSLI
106 — 11
Menghukum agar Tergugat (dr)/Pemohon (dk) untuk memberikan kiswahberupa seperangkat pakaian musli, sebagai tanda kenangkenangan bagiPenggugat dr/Termohon dk secara serta merta (Seketika) dan sekaligus pdasidang ikrar talak diucapkan;4.
23 — 11
BN 4545 LB, sedangkan (satu) unit mobil lainnya adalahmilik Musli, 32 tahun, swasta, J1. Imam Bonjol Kec. Pemali Kab. Bangka. Yaitu mobiltaft warna coklat No.Pol.
117 — 21
Suryono Didi Sutardi Sulistiyono Saiful AnwarTamrin Usman Li Khairil Musli Mardaip Hendra Kurniawan, PengacaraPublik dan Asisten Pengacara pada Perhimpunan Bantuan Hukum dan HakAsasi Manusia Indonesia Wilayah Jakarta (PBHI Jakarta), sertaPengurus Harian pada Dewan Pimpinan Pusat Gerakan Serikat BuruhIndonesia (DPP GESBURI) dan Pimpinan Tingkat Perusahaan SerikatBuruh Kimia Kesehatan dan Farmasi PT. Mulia Industrindi Tbk.(PTP. SBKIKEF PT. MI) berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Desember 2009.
Suryono Didi SutardiSulistiyono Saiful Anwar Tamrin Usman Li Khairil Musli Mardaip Hendra Kurniawan,Pengacara Publik dan Asisten Pengacara pada Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak AsasiManusia Indonesia Wilayah Jakarta (PBHI Jakarta), serta Pengurus Harian pada DewanPimpinan Pusat Gerakan Serikat Buruh Indonesia (DPP GESBURI) dan Pimpinan TingkatPerusahaan Serikat Buruh Kimia Kesehatan dan Farmasi PT. Mulia Industrindi Tbk.(PTP.SBKIKEF PT.
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
MULYADI Als MUL Bin ALI MUZAR
78 — 30
Saksi BOBY EFENDI BIN MUSLI MUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian sebelumnya dansaksi membenarkan BAP (Berita Acara pemeriksaan) ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir mobil saksi Ginarto;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib, saksimendapatkan mobil saksi Ginarto yang dipercayakan kepada terdakwa,bannya sudah di ganti ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Ginarto mencari terdakwa dan tidakberhasil ditemukan ;Bahwa