Atan dan Khaidiruntuk melepaskan pukat hela dasar berpapan (otter trawl), setelah itusetelah papan pembuka mulut jaring dijatuhnkan dan selang 2 jam kemudianpukat tersebut diangkat ke atas kapal dengan menggunakan katrol,kemudian ikanikan tersebut dimasukan ke dalam kapal, kemudian setelahitu pukat kembali dijatunkan ke dalam laut.Namun tidak berapa lama kemudian sekira pukul 14.00 wib pihak kepolisianairud Serdang Bedagai mendatangi kapal terdakwa dan langsungmenangkap terdakwa dan para Anak Buah Kapalnya

Kemudian terdakwa dananak buah kapalnya berikut barang bukti dibawa ke kantor polisi untukdiperiksa lebih lanjut.Hal. 3 dari 23 Hal. Putusan Perk. Pid. No. 342/Pid.Sus/2015/PN. Tbt Terdakwa mengaku tidak memiliki SIUP dalam mengendarai kapal KMTanoa Nama dan tandatanda selar bermesin Jiandong 26 PK milikZULKIFLI Als.

Namun tidak berapa lama kemudian sekira pukul 14.00 wib pihak kepolisianairud Serdang Bedagai mendatangi kapal terdakwa danlangsungmenangkap terdakwa dan para Anak Buah Kapalnya berserta barang buktiberupa ikan jenis campurcampur seberat 20 kg. Kemudian terdakwa dananak buah kapalnya berikut barang bukti dibawa ke kantor polisi untukdiperiksa lebih lanjut. Terdakwa mengaku tidak memiliki SIP!

Namun tidak berapa lama kemudian sekira pukul 14.00 wib pihak kepolisianairud Serdang Bedagai mendatangi kapal terdakwa danlangsungmenangkap terdakwa dan para Anak Buah Kapalnya berserta barang buktiberupa ikan jenis campurcampur seberat 20 kg. Kemudian terdakwa dananak buah kapalnya berikut barang bukti dibawa ke kantor polisi untukdiperiksa lebih lanjut.

Di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan mengambilalin bentuk pertimbanganterdahulu, dimana Terdakwa dalam perbuatannya pada hari Kamis tanggal 28Mei 2015 pukul 14.00 WIB bersama anak buah kapalnya bernama Atan danKhaidir sedang menarik pukat trawl penangkap ikan dengan menggunakan KMtanpa nama tanpa tanda selar bermesin Jiandong 28 PK dan memperoleh hasilpenangkapan berupa ikan campurcampur dan cumicumi sebanyak 20 (duapuluh) kilogram di Perairan Pantai

diberi materai yang cukup karenanya telah memenuhi sebagaibukti yang sah, kecuali bukti surat P1 dan P8 yang hanya dapat diperlihatkanfotokopinya saja tanpa diperlihatkan aslinya;.Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonmelalui Kuasanya juga telah mengajukan dua orang saksisaksi yang menerangkandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Kriston Plus Saragih, menerangkan dibawah janji sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Nama Kapalnya

dari Pemohon adalah KMSUMBER REZEKI dengan pemilik atas nama Tjiu Hoa;Bahwa oleh karena Grosse Akta KM SINAR REZEKI hilang, Pemohonmengajukan permohonan mengganti Grosse Akte yang hilang;Bahwa saksi mengetahui hilangnya pada bulan 23 Maret 2016 di JI AsahanTanjungbalai;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah membuat Laporan Polisi terkaithilangnya Gross Akta Kapal KM Sinar Rezeki I;Bahwa saksi jenis kapalnya pemohon adalah kapal penangkap ikan;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengurus penggantiannya

ke bagan siapiapi;Khairuddin, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Nama Kapalnya dari Pemohon adalah KMSUMBER REZEKI dengan pemilik atas nama Tjiu Hoa;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Tjb Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan untuk mengajukanpenggantian Grosse Akte yang hilang; Bahwa saksi mengetahui hilangnya pada bulan Maret di JI AsahanTanjungbalai; Bahwa sepengetahuan saksi jenis kapalnya pemohon

Menyatakan Terdakwa AZWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa AZWAN pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 sekitar pukul 16.30 WIT atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di perairan Laut Arafura atau tepatnya pada posisi 065683 LS 13811'51 BT, karena sebagian besar Saksi berada pada wilayah Tual makadapat diadili oleh Pengadilan Negeri Tual, ia Terdakwa sebagai Nakhoda yangmelayarkan kapalnya

SuratPersetujuan Berlayar (SPB) untuk Nahkoda memberangkatkan Kapal SPOBBahari Maju Ill;Bahwa, toleransi Overdraft Kapal SPOB Bahari Maju Ill ada di buku LayakLaut;Bahwa, Palm Acid Oil (PAO) dan CPO (Crude Palm Oil) saja yang diangkutKapal SPOB Bahari Maju Ill tidak ada barang lain;Bahwa, Nahkoda tidak mungkin memberangkatkan kapal tanpa ijinSyahbandar berupa Surat Persetujuan Berlayar (SPB);Bahwa, Saksi menjelaskan bahwa saksi melihat sendiri keadaan Kapal SPOBBahari Maju Ill dimana garis muat kapalnya

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laiklaut sebagaimana dimaksud dalamPasal 117 ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 117 ayat (3);Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalahmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laiklaut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkantentang kwalifikasi dari perobuatan Terdakwa, terlebih dahulu Majelis akanmenguraikan pengertian atau yang dimaksud dengan Pelayaran sebagaimanadimaskud

apabila mengetahui kapal tersebut tidak memenuhipersyaratan kelaiklautan; (vide Pasal 188 undangundang aquo);Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Terdakwa yang tetapmelayarkan kapalnya karena telah mendapatkan Surat Persetujuan Berlayardari Syahbandar meskipun juga telah menerima laporan tentang kondisi kapalyang melewati batas garis muat kapal yang tenggelam, hakim berpendapatsebagai alasan yang mengadaada dan tidak berdasar hukum oleh karenanyatidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya

Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang untuk mengadili perkara ini, Nakhoda yangmelakukan kegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatan alih muat dikolam pelabuhan, menunda, dan bongkar muat barang berbahaya tanpapersetujuan dari Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 216 ayat(1) , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Selasa tanggal 18September 17.00 Wita terdakwa selaku nakhoda kapal SPOB Bumi Angkasamelayarkan kapalnya

Tabunangen Kabupaten Barito Kuala, mengingat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan NegeriBanjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang untuk mengadili perkara ini, melakukanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin UsahaPengangkutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 18 September 17.00 Wita terdakwa selakunakhoda kapal SPOB Bumi Angkasa melayarkan kapalnya

Barito Tabunangen Kabupaten Barito Kuala,, mengingat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan NegeriBanjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang untuk mengadili perkara ini, melakukan Niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 18 September 17.00 Wita terdakwa selakunakhoda kapal SPOB Bumi Angkasa melayarkan kapalnya

2018/PN BjmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar pukul09.00 Wita bertempat di Perairan Sei Barito Tabunangen Kabupaten BaritoKuala, terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian karena melakukanpengangkutan BBM berupa solar tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 17.00 Wita terdakwaselaku nakhoda kapal SPOB Bumi Angkasa melayarkan kapalnya

Angkasa lengkap dengan dokumennya danBBM solar sebanyak kurang lebih 15 ton untuk diproses lebih lanjutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit kapal SPOB Bumi Angkasa lengkap dengandokumennya BBM solar sebanyak kurang lebih 15 tonMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 17.00 Wita terdakwaselaku nakhoda kapal SPOB Bumi Angkasa melayarkan kapalnya

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sdr.Sunardidan mempunyai 3orang anak yaitu : Rofiah, Abdul Aziz dan Ayu Ningsih; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2018Karena sakit dan suami Pemohon sebelum meninggal duniameninggalkan harta berupa kapal yang bernama BERKAH AMANAHatas nama suami Pemohon; Bahwa untuk saat ini Kapal Berkah Amanah = Sudah dijual, danternyata Grosse Akta kapalnya mau dibalik nama kepada si Pembelinyaternyata Grosse Akta kapal tersebut hilang.

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sdr.Sunardidan mempunyai 3orang anak yaitu : Rofiah, Abdul Aziz dan Ayu Ningsih; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2018karena sakit dan suami Pemohon sebelum meninggal duniameninggalkan harta berupa kapal yang bernama BERKAH AMANAHatas nama suami Pemohon; Bahwa untuk saat ini Kapal Berkah Amanah = Sudah dijual, danternyata Grosse Akta kapalnya mau dibalik nama kepada si Pembelinyaternyata Grosse Akta kapal tersebut hilang.

, ternyata Grossenyahilang/tidak ketemu; Bahwa benar Grosse Akta Kapal BERKAH AMANAHtersebut hilang/terselipdi rumah dan hingga sekarang tidak ditemukan; Bahwa benar Pemohon melalui keluarganya lalu melaporkan mengenaihilangnya Grosse Akte tersebut di Polsek Rembang (vide bukti P5 SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan kepada Polisi); Bahwa benar karena hilangnya grosse akta kapal tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan penetapan pengadilan guna mengurus terbitnyagrosse akta pengganti dari kapalnya

dalam ayat(2)nya: untuk mendapatkan Grosse Akta Pengganti sebagaimana yangdimaksud pada ayat (1) Pemilik Kapal mengajukan permohonan kepadaPejabat Pendaftar dan pencatat Baliknama kapal ditempat Kapal didaftar danwajib dilengkapi dengan Penetapan Pengadilan untuk Grosse Akta yang hilang; Menimbang, bahwa apabila ketentuan peraturan diatas dikaitkan denganfakta hukum persidangan terbukti bahwa benar Pemohon adalah pemilik kapalpenangkap ikan yang bernama BERKAH AMANAH, yang mana grosse aktadari kapalnya

tersebut hilang, sehingga Pemohon harus mengurus penerbitangrosse akta pengganti dari kapalnya tersebut kepada DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbadarandan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas atasnama: SUNARDI selakuPejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal tempat kapal didaftar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum juga terbukti bahwa suratsurat/dokumen kelengkapan kapal seperti Sertifikat Kelaikan, Pas Besar, SuratUkur, serta dalam Grosse Akta nama

Menyatakan Terdakwa LALU AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapalnya tersebut tidak laik laut ;Ad.1.

Unsur Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapalnya tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) Keselamatan dan keamananangkutan perairan yaitu kondisi terpenuhinya persyaratan kelaiklautankapal Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandengan mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli , keteranganterdakwa dan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

: Bahwa terdakwa telah melayarkan kapalnya dimana KM.

LALU AHMAD yang berlayarpada tanggal 24 Nopember 2016 melanggar pasal 302 ayat (1) yaitu,Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut, dan pasal 117 ayat (2)huruf f Undangundang nomor 17 tahun 2008 tentang pelayaranDenga demikian, unsur Melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapalnya tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) Keselamatan dankeamanan angkutan perairan yaitu kondisi terpenuhinya

Menyatakan Terdakwa LALU AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu. telahmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3.

Lambung TW 933161F berbobot 13 GT yang dinahkodai oleh Terdakwa dan dibantu 3 orangABK berangkat dari Tawau Malaysia menuju kalabakan, selanjutnya kepulau Serudung Malaysia yang berbatasan dengan sungai ular wilayahperairan Indonesia untuk menangkap ikan;Kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 11.00wita terdakwa merasa sakit dan kepalanya pusing sehingga menghentikanpenangkapan ikan dan mengemudikan kapalnya menuju sungai ular yangtermasuk wilayah perairan Indonesia untuk mencari

perkampunganterdekat dan membeli obat;Selanjutnya setelah sampai di dekat pelabuhan/ dermaga sungai ular (+berjarak 589 meter), terdakwa menghentikan kapalnya dan buang jangkardi tempat tersebut, selanjutnya menyetop speedboat yang sedang lewatuntuk diantar ke dermaga sungai ular mencari obat;Selanjutnya pada hari itu juga Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekirapukul 17.40 wita, saksi HERY PITUNAS (Personil TNI AD/ Yonif 631/Antang) beserta 3 orang temannya yang sedang bertugas di SatgasPamtas RI

Lambung TW 933161F berbobot 13 GT yang dinahkodai oleh Terdakwa dan dibantu 3 orangABK berangkat dari Tawaue Malaysia menuju kalabakan, selanjutnya ke pulau nSerudung Malaysiayang berbatasan dengan sungai ular wilayah perairan Indonesia untukmenangkap ikan;e Kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 11.00wita terdakwa merasa sakit dan kepalanya pusing sehingga menghentikanpenangkapan ikan dan mengemudikan kapalnya menuju sungai ular yangtermasuk wilayah perairan Indonesia untuk

Pemburu Janda yang ditangkap bersama dengan kapalnya olehanggota TNI AD yang bertugas di Sungai Ular;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota TNI AD pada hari Minggu tanggal30 Januari 2011 sekitar jam 18.00 wita di Perairan Sungai Ular KabupatenNunukan; Bahhwa saksi bersama dengan sdr. IPDA BERLIN yang menerimapenyerahan dan pelimpahan terdakwa tersebut pada hari Minggu tanggal 30Januari 2011 sekira jam 18.00 wita;e Bahwa yang diserahkan pada waktu itu yakni Kapal KM.

Pemburu Jandaadalah orang yang bertugas untuk mengarahkan kapalnya dan terdakwamengarahkan kapal tersebut menuju perairan Sungai Ular adalah tujuan dariterdakwa sehingga majelis meyakini bahwa hal tersebut adalah niat terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian kapal KM.

Kemudian setelah 4(empat) bulan tidak menerima uang keuntungan yang dijanjikan terdakwa,kemudian Saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan sempat bertanya kepadaterdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNGUDAH LANJUT AJA KAPALNYA DAN SAM PE BATAM, BENTAR LAG1PENCAIRAN.

Kemudian setelah 4(empat) bulan tidak menerima uang keuntungan yang dijanjikan terdakwa,kemudian Saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan sempat bertanya kepadaterdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNGUDAH LANJUT AJA KAPALNYA DAN SAM PE BATAM, BENTAR LAGIPENCAIRAN.

Setelah 4 (empat) bulan tidak menerima uang keuntunganyang dijanjikan terdakwa, kemudian saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan bertanyakepada terdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNG UDAHLANJUT AJA KAPALNYA DAN SAM PE BATAM, BENTAR LAGI PENCAIRANdan saksi ROSIDI menunggu kabar dari terdakwa, namun setelah itu terdakwamenghilang, dan sampai saat ini uang saksi ROSIDI belum dikembalikan olehterdakwa;Menimbang, bahwa Kemudian pada hari

Setelah 4 (empat) bulan tidak menerima uang keuntunganyang dijanjikan terdakwa, kemudian saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan bertanyakepada terdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNG UDAHLANJUT AJA KAPALNYA DAN SAMPE BATAM, BENTAR LAGI PENCAIRAN.Kemudian saksi ROSIDI menunggu kabar dari terdakwa, namun setelah ituterdakwa menghilang, dan sampai saat ini uang saksi ROSIDI belum dikembalikanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Kemudian pada

Setelah 4 (empat) bulan tidak menerima uang keuntunganyang dijanjikan terdakwa, kemudian saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan bertanyakepada terdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNG UDAHLANJUT AJA KAPALNYA DAN SAMPE BATAM, BENTAR LAGI PENCAIRAN.Kemudian saksi ROSIDI menunggu kabar dari terdakwa, namun setelah ituHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 364/Pid.B/2015/PN.Bksterdakwa menghilang, dan sampai saat ini uang saksi ROSIDI belum

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya sendirikemudian didatangi oleh terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR yang bertanyakepada saksi BAHTIAR

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni terhadap saksi BAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya sendirikemudian didatangi oleh terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR yang bertanyakepada saksi BAHTIAR kenapa saksi BAHTIAR marah dan dijawab

benda tumpuldan luka gores akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu melakukan penganiayaan terhadap saksiBAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni terhadap saksi BAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya sendirikemudian didatangi oteh terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR yang bertanyakepada saksi BAHTIAR kenapa saksi BAHTIAR marah dan dijawab

benda tumpuldan luka gores akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasai 170 ayat (1)KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu melakukan penganiayaan terhadap saksiBAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya

HASANUDIN 8 GT45, ditangkap pada hari Kamistanggal 14 September 2017 Pukul 10.000 WibBahwa Nahkodanya adalah TerdakwaBahwa Jenis Kapalnya adalah kapal Penangkap ikanBahwa saat itu Saksi sedang bekerja menarik JaringBahwa ikan yang biasa dijaring adalah Ikan PariBahwa biasanya menangkap ikan di Selat KarimataBahwa Saksi tidak tahu di perairan mana ketika ditangkap;Bahwa saat itu Baru 1 (satu) kali menebar jaring dan keburu ditangkap;Bahwa kami berangkat dari Muara Angke menuju Selat Karimata;Bahwa

HASANUDIN 8 GT45, ditangkap pada hari Kamistanggal 14 September 2017 Pukul 10.000 WibBahwa Nahkodanya adalah TerdakwaBahwa Jenis Kapalnya adalah kapal Penangkap ikanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN TdnBahwa saat itu Saksi sedang bekerja menarik JaringBahwa ikan yang biasa dijaring adalah Ikan PariBahwa biasanya menangkap ikan di Selat KarimataBahwa Saksi tidak tahu di perairan mana ketika ditangkap;Bahwa saat itu Baru 1 (satu) kali menebar jaring dan keburu ditangkap;Bahwa kami

FIRDAUS IDHAMSYAH,S.St.Pi,M.Si dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN TdnBahwa ahli memberikan keterangan Sesuai dengan Pendidikan dan KeahlianSaksi, yaitu tentang Perikanan;Bahwa Kapal Ikan tergantung alat tangkapnya dan juga besaran Kapalnya,baru bisa ditentukan Jalurnya;Bahwa KM.HASANUDIN JAYA8 GT45 merupakan jenis Kapal Ikan, danharus beroperasi di Jalur Ill;Bahwa untuk nelayan kecil adalah 0 sampai dengan 2 Mil Jalur ;Bahwa

ALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Nakhoda angkutan sungai dan danau melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandar mengakibatkan kematian seseorang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL AJIS Als AJIS Bin M.

ALI bersalah melakukantindak pidana "Nakhoda angkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya kelaut tanpa izin dari Syahbandar mengakibatkan kematian seseorang"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 286 ayat (3) UndangUndang RINo. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenututUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M.

Bangka Tengah setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Nakhodaangkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarmengakibatkan kematian seseorang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula sekira pukul 07.00 WIB kapal spead boat RASYDA berwarnabiru dan list berwarna merah dengan mesin YAMAHA berukuran 200 (dua ratus) PKyang kemudikan terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M.

orang meninggal dunia.Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan Surat Peringatan Nomor:UK;112/01/IV/SYBSIS2009 pihak Syahbandar Pangkal Balam Wilayah SungaiSelan telah memperingatkan kepada pengurus kapal speed boat penumpanguntuk tidak mengoperasikan kapalnya di laut apabila tidak memiliki izin daripihak Syahbandar.Bahwa ahli menerangkan bahwa sesuai Pasal 286 ayat Nakhoda angkutansungai dan danau yang melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat

Bangka Tengah, Nakhodaangkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarmengakibatkan kematian seseorang.Menimbang, bahwa bermula sekira pukul 07.00 WIB kapal spead boatRASYDA berwarna biru dan list berwarna merah dengan mesin YAMAHA berukuran200 (dua ratus) PK yang kemudikan terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M.

ALI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Nakhoda angkutan sungaidan danau melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandar mengakibatkankematian seseorang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL AJIS Als AJIS Bin M.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2)3.

dengandemikian unsur ad. 1 setiap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai apakah Terdakwa sebagaiNahkoda kapal KMP Laut Teduh 2 telah melayarkan kapalnyasedangkan Terdakwa sebagai Nahkoda mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal117 ayat (2) UndangUndang Nomor: 17 Tahun 2008 tentangPelayaran, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur lainnya dari Pasal 302 ayat (1), ayat (3) UndangUndang Nomor: 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Unsur ad.2: Melayarkan kapalnya

life jackettidak memadai dengan jumlah penumpang yang ada dalam kapalKMP Laut Teduh II;Menimbang, bahwa meskipun terobakarnya kapal KMP LautTeduh Il diakibatkan oleh terbakarnya Bus HD Transport,namun kesalahan pengemudi Bus HD Transport tidak dapatmenghapuskan kesalah Terdakwa sebagai Nahkoda kapal KMPLaut Teduh Il karena Terdakwa sebagai Nahkoda sudahmengetahui sebelumnya bahwa kapal KMP Laut Teduh II tidaklaik laut;Menimbang, bahwa dari uraian uraian tersebut diatasmaka Unsur ad.2: Melayarkan kapalnya

Menyatakan, bahwa terdakwa MUCHSIN HAJI SINDE Bin HAJISINDE, tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan diketahuinyabahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 117 ayat (2) yang mengakibatkan kematianseseorang dan kerugian harta benda;2.

Melinat terdakwa menaiki kapalnya dan membawa senjatatajam jenis parang lalu saksi ljai bin Ardi pun keluar dengan membawa senjatatajam jenis pisau yang saat itu ada dikapal miliknya. Kemudian terdakwamembacokan senjata tajam jenis parang tersebut kearah saksi Ijai bin Ardi dansembari menangkis untuk menghindar akhirnya bacokan terdakwa tersebutmengenai tangan sebelah kiri saksi ljai bin Ardi dan menyebabkan luka.

Melinat terdakwa menaiki kapalnya dan membawa senjatatajam jenis parang lalu saksi Ijai bin Ardi pun keluar dengan membawa senjatatajam jenis pisau yang saat itu ada dikapal miliknya. Kemudian terdakwamembacokan senjata tajam jenis parang tersebut kearah saksi ljai bin Ardi dansembari menangkis untuk menghindar akhirnya bacokan terdakwa tersebutmengenai tangan sebelah kiri saksi ljai bin Ardi dan menyebabkan luka.

kiri saksi ; Bahwa waktu itu saksi sedang mengemudikan kapal namun saat saksimelihat terdakwa keluar dengan membawa sebilah senjata tajam jenisparang tersebut saksi juga keluar membawa senjata tajam jenis pisauyang saat itu ada dikapal untuk mengiris sayuran ; Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak ada mempunyai masalahnamun karena kesalahpahaman saat samasama mengemudikan kapalsaja dimana kapal saksi meminta ijin untuk mendahului namun saat maumendahului terdakwa juga menambah kecepatan kapalnya

kapalsaksi tidak bisa mendahului sampai terjadinya pembacokan tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi tersebutmenggunakan senjata tajam jenis parang lantik dengan ; Bahwa luka dibagian tangan sebelah kiri saksi tersebut akibat senjatatajam yang saat itu ditebaskan kearah kepala saksi namun saksi berhasilmenangkisnya dan saksi mengalami luka dan mendapat 6 jahitan ditangansebelah kiri ; Bahwa senjata tajam yang digunakan terdakwa tersebut kemungkinanberasal dari dalam kapalnya

setelah ituterdakwa tidak tahu lagi apa yang terjadi pada ljai ;Bahwa senjata tajam jenis parang lantik yang terdakwa gunakan untukmelakukan pembacokan tersebut pada saat terdakwa berada diatastongkang yang terdakwa tarik, senjata tajam tersebut terdakwa buangditengahtengah sungai kanal Lokbuntar ; Bahwa jarak antara terdakwa dengan ljai saat terjadi pembacokan tersebutsangat dekat karena terdakwa yang menghampiri ljai duluan dengan caranaik keatas kapalnya sedangkan jarak antara kapal terdakwa

Adam Sanaky Als Adam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan Mengetahui Bahwa Kapal Tersebut Tidak Laik Laut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;