Selanjutnya terdakwa pada saat itu sedang menghidupkantelevisi sambil mencari lagu lalu menghidupkan sebuah lagu danmengatakan kepada saksi IBRAHIM Bin YUSUF nyo lagu galak ma kahkuputa(ini lagu kKesukaan mamak kamu saya putar) saksi IBRAHIM BinHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN BirYUSUF menjawab bek me ma ma that, lon pih ma hana le (janganbawa bawa mamak, saya mamak udah meninggal).

17.30 wibsaksi IBRAHIM Bin YUSUF sampai ditempat tersebut dan langsung duduksendiri di meja samping pintu sebelah luar lalu datang saksi RAZALI Bin Alm.HASAN dan duduk satu meja bersama dengan saksi IBRAHIM Bin YUSUF.Selanjutnya terdakwa pada saat itu sedang menghidupkan televisi sambilmencari lagu lalu menghidupkan sebuah lagu dan mengatakan kepada saksiIBRAHIM Bin YUSUF nyo lagu galak ma kah kuputa (ini lagu kesukaanmamak kamu saya putar) saksi IBRAHIM Bin YUSUF menjawab bek me mama that, lon pih

OlehJumlah Rp. 166.000, Pih. Panitera Pengadilan A gama Mojokerto(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hj. SITI ZUMROH, SH.dDc1

., MH.Jabatan : Pih. Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat.Seorang yang mengaku :Nama: SALEH, SH..MHPekerjaan : Advokat/ Penasehat HukumAlamat : Soho Pancoran Tower Spelendor Lt. 23 Unit 2305, Jl. Letiend M.T Haryono No.

*26"YooS4'zY/eAz'UR3eGDC8AU>b>a(+4 lou" Ul, KiOF**2A0Ao#pIh+AQu5=P$~AE+SiceY2Xaie DCQJI$Mu#E$%4%6" '4Y3ceUOd* * blnm168 ,a5f+34NQmA w8.*Yj0,340 AG Sae> D Uo + @A+butgR YLOaacA OE!, TNA Lliiy qEOall=bai0%> YN3%40+S%E'PO:9yS"p3Zp+ GANS U%oj>1 be BAj?,08A 13819 A96) O YeOZZU0)8O=p*Ze...3 Erdx2 @t6W16tigkaC OpoL lit 'EifdstlOtN#uD4=Qiifr EaC!z,,4 CE AA=:eTr/,p0d ANceA3 ti%04AB* &KN/BAvaltiaCdo* )U(1DSzicelae ciby?jpu!$.x$dy;!

Ema, lalu diperjalanan Terdakwa Sansanbertemu dengan saksi Pipih lalu Terdakwa Sansankepada saksi Pipih mengajak/menawarkan pekerjaandengan perkataan Pih mau tidak bekerja di Salon diJalan Sudirman, atas ajakan terdakwa Sansan tersebutsaksi Pipih percaya dan menyatakan mau, selanjutnyaoleh Terdakwa sansan saksi Pipih dibawa dandikenalkan/dipertemukan dengan sdr. Ema, tidak lamakemudian datang terdakwa Wida, lalu Terdakwa wida dansdr.

Ema pulang, sdr, Budi kepadasaksi Pipih berkata Pih mau tidak bekerja melayanilaki laki?, lalu atas pertanyaan sdr.

Ema, lalu diperjalanan Terdakwa Sansanbertemu dengan saksi Pipih lalu Terdakwa Sansankepada saksi Pipih mengajak/menawarkan pekerjaandengan perkataan Pih mau ti ak bekerja di Salon diJalan Sudirman, atas ajakan terdakwa Sansan tersebutsaksi Pipih percaya dan menyatakan mau, selanjutnyaoleh Terdakwa sansan saksi Pipih dibawa dandikenalkan/dipertemukan dengan sdr. Ema, tidak lamakemudian datang terdakwa Wida, lalu Terdakwa wida dansdr.

Lalu dilaporkan ke kesatuan atas.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 8 Agustus2016 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara menyerahkan diri ke Pih Kasi Intel.Bahwa Terdakwa ketika meninggalkan kesatuan tanpa jjin tidakmembawa barangbarang inventaris milik satuan.Bahwa saksi mengetahui pada bulan April 2014 Terdakwapernah melakuan Desersi ketika berdinas di Koramil1320/Pangandaran dan perkaranya sudah disidangkan diPengadilan Militer I09 Bandung.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin dariKomandan Satuan, Saksi selaku Pih Pasi Intel telah berupayamelakukan pencarian dengan cara memerintahkan Serma Mamanmenghubungi Terdakwa melalui telepon seluler namun HandphoneTerdakwa suddah tidak aktif kKemudian meminta bantuan Kopka AsepRohman untuk mencari Terdakwa ke rumahnya di RancsekekBandung, serta berupaya melakukan pencarianke tempattempat yangsering di datangi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 7Agustus 2016 dengan cara menyerahkan diri ke kesatuan denganmenghadap ke Pih Pasi Intel Ko 0613/Cimanis.7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan TanpaIjin dari Komandan, Kesatuan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman/damai;8.

dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari, tanggal dan tempat tersebut diatas terdakwa di jumpai oleh sdrAidil dan rekanrekannya yang sebelumnya saya tidak kenal lalu salah satu dari rekansdr Aidil memberitahukan namanya AYUB, Yogi dan sdr Simas (dalam perkaraterpisah), dan setelah itu sdr Ayub ada mengatakan kepada terdakwa NYOE NAHONDA SABOH NYAK PEU GADE, PON I PEUGAH I PEUGADE 600 RIBE( ini ada kereta satu saya mau di gadaikan Rp 600.000 ) lalu terdakwa menjawabLONG HANA PENG, ABIH NYAN PIH

Ayub adamengataka kepada terdakwa NYOE NA HONDA SABOH NYAK PEUGADE, PON I PEUGAH I PEUGADE 600.000 RIBE ( ini ada kereta satusaya mau di gadaikan Rp 600.000 ) lalu terdakwa menjawab LONG HANAPENG, ABIH NYAN PIH NYOE KA MALAM HANA KEUTEUPATMINTA PENG LE, YANG NA PENG HANYA 200.000 ( terdakwa tidakada uang sebanyak itu apalagi ini udah malam tidak tahu saya cari kemanauangnya, uang yang ada 200.000 dan setelah itu terdakwa di paksa oleh sdrayub untuk mencari uang senilai Rp 400.000 ( Empat ratus ribu

Ayub adamengataka kepada terdakwa NYOE NA HONDA SABOH NYAK PEUGADE, PON I PEUGAH I PEUGADE 600.000 RIBE ( ini ada kereta satusaya mau di gadaikan Rp 600.000 ) lalu terdakwa menjawab LONG HANAPENG, ABIH NYAN PIH NYOE KA MALAM HANA KEUTEUPATMINTA PENG LE, YANG NA PENG HANYA 200.000 ( terdakwa tidakada uang sebanyak itu apalagi ini udah malam tidak tahu saya cari kemanauangnya, uang yang ada 200.000 dan setelah itu terdakwa di paksa oleh sdr.Ayub untuk mencari uang senilai Rp 400.000 ( Empat ratus Ribu

Yahya Bin Ahmaddengan berkata, menuye pencuri, kaditeumeung manok dalamHal 7 dari 14 hal Putusan No.309/Pid.B/2014/PN Sglpangkee jih, mantong handi meungaku syit, si penzina, kaditeumeung meutindeh pih han di meungaku syit, kon le sigo trokbak lonte ka leuh neupeutamong urumoh nyoe, man nyoe peu buetkeunoe urumoh keee, tubiet dari rumoh keee/kalau sudah jadipencuri, sudah kedapatan ayam di tangannya, masih juga tidakmengakui, si penzina, sudah kedapatan berpasangan, tidak diakuijuga, bukan sekali

Yahya Bin Ahmaddengan bahasa Aceh, berkata, menuye pencuri, kaditeumeung manokdalam pangkee jih, mantong handi meungaku syit, si penzina, ka diteumeungmeutindeh pih han di meungaku syit, kon le sigo trok bak lonte ka leuhneupeutamong urumoh nyoe, man nyoe peu buet keunoe urumoh keee,tubiet dari rumoh keee, artinya kalau sudah jadi pencuri, sudah kedapatanayam di tangannya, masih juga tidak mengakui, si penzina, sudah kedapatanberpasangan, tidak diakui juga, bukan sekali ini saja, bahkan perempuanlonte

Yahya Bin Ahmad dengan berkata,menuye pencuri, kaditeumeung manok dalam pangkee jih, mantong handimeungaku syit, si penzina, ka diteumeung meutindeh pih han di meungakusyit, kon le sigo trok bak lonte ka leuh neupeutamong urumoh nyoe, mannyoe peu buet keunoe urumoh keee, tubiet dari rumoh keee/kalau sudah jadipencuri, sudah kedapatan ayam di tangannya, masih juga tidak mengakui, sipenzina, sudah kedapatan berpasangan, tidak diakui juga, bukan sekali inisaja, bahkan perempuan lonte pun sudah pernah

berikut bunganya dalam jangkaHalaman 1 Kesepakatan Damai Perkara Nomor 13/Padt.G.S/2020/PN Ttewaktu 55 (lima puluh lima) bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang yaitu berakhir pada tanggal 24 Agustus 2021;Pihak Tergugat dan Tergugat Il mengakui untuk menjamin pinjamannya,Tergugat telah memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 104, Kelurahan Moya atasnama Halima Hi Musa;Pihak Tergugat dan Tergugat Il mengakui atas pinjaman tersebut, Pih

Bahwa pih bp enyelesaikan memeriksa dan mengaMi p@aara ini, selanjutnya nf Akan putusan yangBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor : 2250/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal .............. dan .......eee telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang of etaokan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir dipersidang@A,a 2 A un dan Termohon telah diupayakan perdamaian ##i iplis Hal Wersidangan dan olehMediator dalam proses@medr eH Masal 130 H.I.R. danPeraturan Mahkamal :Bahwa pada Pemohon danTermohon hadir Bmendamaikankedua belah pih telahmelaluiproses mediasi an mediatortersebut telah m@l 4 menyatakanbahwa proses Kanlah suratpermohonan

mempertimbangkan apaka Terdakwaterbukti atau tidak melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaa Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan didepan persidangan oleh Penuntut Umurberdasarkan surat dakwaan berbentuk Alternatif, yaitu:Kesatu : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Atau;Kedua : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Atau ;Ketiga : Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 11 HariIA Hal P,,h,can MA 77/PiH

HariIA Hal Putiican WA 77/PiH R/70in/PW PFWtermasuk dalam kategori Penyalahguna.Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal Januari2012 sekira sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di JIn.Berok Raya No.79 Kel.Kura< PagangKec.Nanggalo ,Barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa merupakan Narkotik; Golongan I jenisshabu dan terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabu sisa paka temannya bernama ERIKsebanyak 6 kali pakai.

FITRIZAL YANTOSH(Panitera Pengganti,AGUSTINIHal IA Hari IA Hal P,,t,,can MA 77/PiH R/7mn/PM Phi

., PIh.4. Redaksi................. Rp. 5.000,5. Meterai................. Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 416.000,H. ROPINGI, S.H., M.H.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 5 dari 5 halaman

Pih Bahwa sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis, bahkan keduanya telah berpisah tempattinggal; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut sering bertemu dan jalan bersama, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sampai berbulanbulan dengan alasan pekerjaan Tergugat juga ketika cekcok denganPenggugat sering berkatakata kasar yang menyakiti

Pih

Pih> Bahwa almarhum Tumin Bin Turmudi telah meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2021 di rumah duka karena sakit;> Bahwa saat almarhum Tumin Bin Turmudi meninggal dunia,ayah dan ibu kandungnya telah meninggal dunia terlebih dahulu;> Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Tumin Bin Turmudi,ada meninggalkan 1 (satu) orang ahli waris, yakni: Karsoyo Bin Saryo(paman kandung);> Bahwa selain ahli waris tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya;> Bahwa selama hidupnya almrhum tidak ada meninggalkanwasiat

Pih

Pih.. Bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut dengan Nomor: 02/02/IV/1999 tanggal 05 Maret 1999);.

Pih.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut;4.

Pih> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/37/VIII/2008 tanggal 21Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;B. SAKSI:1.

Pih" Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa usaha damai dengan menasehati Penggugat agar mau bersabarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan

Pih

Pih

rumah orang tua Tergugat di KOTA TANGERANG;e bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 yang lalumulai tidak rukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan:Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;e bahwa, sebagai akibat perselisinan dan perengkaran Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2015 sampai dengansekarang;413bahwa, setelah pih

tanggatinggal di rumah orang tua Tergugat di KOTA TANGERANG;bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 yang lalumulai tidak rukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan:Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;bahwa, sebagai akibat perselisihan dan perengkaran Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2015 sampai dengansekarang;bahwa, setelah pih

yangberwenang mengadili, "tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa mulamula pada had selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul12.00 WIB ketika terdakwa Andi Juhendi bin Edi Karnadi sedang di rumahSMS kepada saksi Apih Fahrudin yang isi SMS tersebut menyanyakan"kabar", lalu terdakwa menanyakan kepada saksi Apih Fahrudin "Pih

Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang mengadili "secara tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman", perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa mulamula pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul12.00 WIB ketika terdakwa Andi Juhendi bin Edi Karnadi sedang di rumahSMS kepada saksi Apih Fahrudin yang isi SMS tersebut menyanyakan"kabar", lalu terdakwa menanyakan kepada saksi Apih Fahrudin "Pih

Oding Sumantri, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabuterjadi pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi Ruang besuk Lembaga Pemasyarakatan Kuningan;Bahwa, Terdakwa Andi Juhendi bin Edi Karnadi membeli (satu) paket Narkotikajenis sabusabu kepada saksi dengan seharga Rp500.000,00 (lima ratus nburupiah);Bahwa, awal mulanya terdakwa Andi Juhendi bin Edi Karnadi SMS kepada saksi"Pih

ditangkap oleh anggota Kepolisian karenadiduga menyalahgunakan Narkotika jenis Shabu;Bahwa, terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dengan caramembeli dari saksi Afih fahrudin ditempat besuk Lapas kelas ITA Kuningan;Bahwa, terdakwa memiliki shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, terdakwa mendapatkannya dengan cara terlebih dahulu pesan kepadasaksi Afih dengan cara SMS;Bahwa, Sebelumnya terdakwa menghubungi saksi Afih lewat SMS dengan katakata Pih

mau bokul (beli) yang gope ada ga terus saksi Afih jawab nanti Apihpesenin dulu;Bahwa, setelah saksi Afih mendapatkan barangnya (shabu) pada hari Selasa,tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwa SMS lagi kepadasaksi Afih yang bunyinya Pih saya serius ada barang ga sekarang saya sudahada dananya sekalian mau bayar yang kemarin lalu saksi Afih jawab besoksaja kesini;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul 07.30 WIBterdakwa mengirimkan SMS lagi yang bunyinya siapsiap