Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Sofian) dengan Pemohon II (Kartini binti Ramang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Desa Lappa Cacae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Ibrahim bin Sofian dan Kartini binti Ramang

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ibrahim bin Sofian, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Panca Makmur, KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon I.Kartini binti Ramang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 37 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 23 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Ramang, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Paku dan Alitan dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga)Penetapan No.145/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 13gram yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Sofian) denganPemohon Il (Kartini binti Ramang ) yang telah dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 1998 di Desa Lappa Cacae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

col Al,Sasagi iS) agssArtinya : Uika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Sofian) danPemohon Il (Kartini binti Ramang) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Sofian)dengan Pemohon II (Kartini binti Ramang) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1998 di Desa Lappa Cacae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh.Azwar Anwar Ramang Bin Anwar Ramang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum :
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Memerintahkan

,MH
Terdakwa:
MUH.AZWAR ANWAR RAMANG Bin ANWAR RAMANG

RAMANG bin GUPPA

Ramang bin Guppa (Tergugat 1!)dengan alasan telah membeli dari H. Syamsuddin (Turut Tergugat) seluas + 17x 12 meter dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah persawahan;e Sebelah Timur : Tanah persawahan;e Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Syamsuddin;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 1133 K/Pdt/2009e Sebelah Barat : Rumahnya Taking bin Langka Tergugat II;Sekarang disebut tanah sengketa sub A milik para Penggugat yang diperolehdari orang tuanya secara mewaris;bahwa selain Tergugat (Ramang bin Guppa) tanpa seizin dari paraPenggugat telah masuk dan membangun rumah Lel. Taking bin Langka denganalasan sama yaitu telah membeli dari H.

Syamsuddin (Turut Tergugat) seluas +17 x 12 meter dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah persawahan;e Sebelah Timur : Rumahnya Ramang bin Guppa (Tergugat 1); Sebelah Selatan : Tanahnya H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Rumahnya Nenni binti H.

Ramang bin Guppa seluas + 17 x 12 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah persawahan;e Sebelah Timur : Tanah persawahan;e Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Rumahnya Taking bin Langka Tergugat II;Sekarang disebut tanah sengketa sub A milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanya secaramewaris;b.

Ramang bin Guppa seluas + 17 x 12 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah persawahan; Sebelah Timur : Rumahnya Ramang bin Guppa (Tergugat );e Sebelah Selatan : Tanahnya H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Rumahnya Nenni binti H. Syamsuddin;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1133 K/Pdt/2009Sekarang disebut tanah perumahan sengketa sub B milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyasecara mewaris;c. Nenni binti H.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE

PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2014/PN.Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE.Tempat lahir : Parepare.Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 17 Juli 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan H.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan"; sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;4.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, tertanggal 4 November 2014, No : REG.PERK : PDM80/R.4.11/Epp.2/10/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa SUDIRMANAlias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE dengan segala identitasnya sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidakmembantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksiyang telah didengar dipersidangan

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Res bin Alimudding) dengan Pemohon II (Hadijah binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Res bin Alimudding dan Hadijah binti Ramang

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Res bin Alimudding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman RT.03, RW. 02, Desa Sei Manurung,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Hadijah binti Ramang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Res bin Alimudding) denganPemohon II (Hadijah binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1999, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.

Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG Vs JPU

PUTUSANNomor: 95/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAHMAN Alias RAMANG;Tempat lahir : Salua;Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 03 Mei 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Salua, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia melanggar pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

Perk: PDM 22 /Dongg/Euh.2/04/2017, tanggal 12 April 2017, yangselengkapnya sebagai berikut:mannnnn Bahwa terdakwa RAHMAN Bin RAMANG pada hari Sabtu tanggal 24 bulanDesember 2016 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016, bertempat di Jin.

Tanabulava, Kab.Sigi telah kecelakaan lalu lintas, kendaraan bermotor yang dikendaraiTerdakwa RAHMAN Alias RAMANG yang menyebabkan korban NUR AINUNmeninggal dunia; Bahwa Terdakwa pada saat itu baru selesai mengkonsumsi minumanberalkohol:; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan laju kemudianmenabrak kendaraan bermotor yang dikemudiakan oleh LISNAWATI yangsaat itu sedang membonceng NUR AINUN;Halaman 12 dari 17 Putusan No.95/Pid.Sus/2017/PN Dgl Bahwa setahu saksi korban NUR AINUN kecelakaan

Menyatakan bahwa Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia;2.

Menyatakan terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN KHASiAT ATAU MUTU YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT";2.

RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI

PUTUSANNomor 14/ Pid.Sus/2015/PN Njk* DEMI KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI;Terapat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun /21 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banjarejo. Kec. Reioso. Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI secara sahdan mevakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutusebaqaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) dan (3) UU No. 36 Tahun 2009 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIISUBARI selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan pidana denda Rp 1000 000. (sepuluh juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa.726 (tujuh ratus dua puluh enam) butir pil dobel L. dirampas untuk dimusnahkan"e Uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

:PDM07/Euh.2/01/2015. tertanggal 14 Januari 2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI pada hari Minggu,tanggal 9 Nopember 2014 pukul 20.00 WIB, Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar pukul 16,Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 19.00 WIB dan Senin, tanqgal 17 Nopember 2015.pukul 17.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di rumah kosterdakwa masuk Jl. Mastrip Gg.

Menyatakan terdakwa RAMANG SATRIO NUGROHO BIN WIJI SUBARI.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATANKEAMANAN KHASiAT ATAU MUTU YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT";2.

Henni binti Ramang melawan Rustang bin Sumang

Pemohon:
1.Ramang
2.Kana

Menyatakan Terdakwa Ramadhan als Ramang als Rama Bin Pudu terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Ramadhan als Ramang als Rama Bin Pudu

Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadhan als Ramang als Rama Bin PuduTempat lahir : MakassarUmur / Tgl. Lahir : 21 tahun /29 Desember 1993.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Barongngara. Ds. Berutallasa Kec. BiringbuluKab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raming bin Ramang) dengan Pemohon II (Elsa binti Tari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1990 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Raming bin Ramang- Elsa binti Tari

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Raming bin Ramang, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa ToropotKecamatan Bokan kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danElsa binti Tari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD

;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0236/Padt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Raming bin Ramang dan Elsa binti Tari adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Maret 1990 di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon llbernama Tari dengan wali nikah Ayah Kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raming bin Ramang)dengan Pemohon Il (Elsa binti Tari) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1990 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

Hakim bin Sumaati) dengan Pemohon II (Risnawati binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1994 di Desa Pangali-Ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Hakim bin Sumaati-Risnawati binti Ramang

Hakim bin Sumaati, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Risnawati binti Ramang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan diploma dua (DI),pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan

IIdi persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 5 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 5 Juni 2015 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padaTanggal 12 Februari 1994 di Desa PangaliAli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ramang

Hakim bin Sumaati) denganPemohon II (Risnawati binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1994 di Desa PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.3.

perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai tiga oranganak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilaporkan ke Kantor UrusanAgama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah dalam rangka untukmemperoleh kepastian hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangakan digunakan untuk keperluan administrasi pengurusan Calon Pegawai NegeriSipil dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Mannang bin Ramang

Hakim bin Sumaati) denganPemohon II (Risnawati binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari1994 di Desa PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1436 H., oleh Siti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.