Bahwa puncak perselisihan pada bulan 15 Oktober 2011 sewaktu Pemohonbertengkar di depan orang tua Termohon tanpa ada masalah yang jelas, yangmengakibatkan Pemohon marah dan tidak simpatik lagi kepada Temohon, danPemohon memutuskan untuk pergi dari rumah Termohon, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;6.

karena Pemohon tidak merasa cocok lagi denganTermohon, Termohon kurang terbuka kepada Pemohon, Termohon tidak pernahmengindahkan perkataan Pemohon, Termohon bila berpergian jarang meminta ijinkepada Pemohon, Termohon tidak menyayangi anak Pemohon dari hasil perkawinanPemohon dengan isteri pertama.Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 15 Oktober 2011,dimana pertengkaran tersebut terjadi di hadapan orang tua Termohon tanpa ada alasanyang jelas, akibatnya Pemohon marah dan tidak simpatik

BUSTOMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah menguasai narkotikajenis pil ekstasi dan shabu .e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul23.00 wib bertempat dirumah desa Kayuara Kuning Km 42 KecamatanBanyuasin Ill Kab Banyuasin.e Bahwa saksi tahu karena pada waktu tersebut saksi sedang melakukan raziarutin operasi simpatik terhadap pengguna jalan baik sepeda motor maupunmobil yang melintas dijalan

ANTON LENDRA BIN NURJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah menguasai narkotikajenis pil ekstasi dan shabu .Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul23.00 wib bertempat dirumah desa Kayuara Kuning Km 42 KecamatanBanyuasin Ill Kab Banyuasin.Bahwa saksi tahu karena pada waktu tersebut saksi sedang melakukan raziarutin operasi simpatik terhadap pengguna jalan baik sepeda motor maupunmobil yang melintas

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Demak, Dengan sengaja mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wibpada saat saksi korban Yogi Tri Wibowo Bin Margono (Alm) besertaAnggota Sat Lantas Polres Demak yang dipimpin oleh saksi Kanit Patroliloda Suprapto, sedang melaksanakan Giat Razia Kepolisian dalam rangkaOperasi Kepolisisn Simpatik

Pengadilan Negeri Demak, Telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wibpada saat saksi korban Yogi Tri Wibowo Bin Margono (Alm) besertaAnggota Sat Lantas Polres Demak yang dipimpin oleh saksi Kanit Patroliloda Suprapto, sedang melaksanakan Giat Razia Kepolisian dalamrangka Operasi Kepolisian Simpatik

pasti saksi tidak melihatnya karena saksi berada di tepijalan dan kemudian saksi diberitahu oleh saksi2 (Zainollah Fadil),kalau anggotanya (saksi1) ditabrak oleh sepeda motor YamahaYupiter MX No.Pol H4491AMG dari arah Kudus menuju keSemarang, setelah itu saksi langsung menolongnya ;Bahwa saksi melihat terdakwa ditempat tersebut bersama denganseorang perempuan yang saat itu juga sudah dimintai keterangan ;Bahwa kegiatan razia itu juga dilengkapi dengan suratsurat tugas daridinas kepolisian/operasi simpatik

Riski Sudriyadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wibpada saat saksi korban Yogi Tri Wibowo Bin Margono (Alm) besertaAnggota Sat Lantas Polres Demak yang dipimpin oleh saksi Kanit Patroliloda Suprapto, sedang melaksanakan Giat Razia Kepolisian dalam rangkaOperasi Kepolisian Simpatik Candi 2016 di Jalan Umum Desa TrengguliKec. Wonosalam Kab.

Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1,5 bulan lamanya;Bahwa selama tinggal serumah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun,bahkan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami istri(qobla ad dukhul);Bahwa penyebab belum pernak melakukan hubungan layaknya suami istri adalah karenaPenggugat tidak mau diajak Tergugat untuk berhubungan layaknya suami istri karenaPenggugat tidak simpatik

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih hanya 1,5 bulan lamanya, selama itu antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami istri (qobla ad dukhul);Bahwa penyebab belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri adalah karenaPenggugat tidak mau diajak Tergugat untuk berhubungan layaknya suami istri karenaPenggugat tidak simpatik

dalam membina kehidupan dengan ParaPemohon, selama masih hidup tidak pernah menikah dengan orang lain ;Bahwa S M saat meninggal dunia kedua orang tuanya sudah lebih dahulumeninggal dunia ;Bahwa selama almarhumah S M dan Para Pemohon hidup, S M tetapberagama Islam sampai beliau meninggal dunia dan Para Pemohonsampai pada saat ini tetap beragama lslam ;Bahwa almarhumah S M selain meninggalkan Para Pemohon , jugameninggalkan harta berupa tabungan haji pada Bank Muamalat , tabunganpensiun dan tabungan simpatik

anak perempuan) dan Pemohon Ill (anak lakilaki) ;Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) dari almarhumah S M binti T Mtelah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa maksud dan tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk menetapkan secara hukum bahwa ParaPemohon adalah ahli waris sah dari almarhumah S M binti T M, yang dapatdigunakan sebagai bukti untuk mengurus hakhak ahli waris almarhumah SM binti T M berupa tabungan haji pada Bank Muamalat, tabungan pensiundan tabungan simpatik

SAKSI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Simpatik,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi, sedangkan Termohonadalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Simpatik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka.

Penetapan No. 01/Pdt.P/2012/PA.Bbmana mereka juga tinggal di Dusun Takudiba, Kelurahan Lede, Kecamatan Lede,Kabupaten kepulauan Sula Maluku Utara;6 Bahwa orang tua kandung dari Bbbbbbbbbb secara ekonomi hidup dibawah gariskelayakan, karena suami istri tidak memiliki pekerjaan tetap, dimana suaminyasebagai Petani, sementara istrinya ibu rumah tangga, sehingga pemohon merasaprihatin dan simpatik untuk mengangkat seorang anak yang bernama Bbbbbbbbbbdemi masa depannya;7 Bahwa Insya Allah pemohon sanggup

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus ini adalah karena tingkah laku Tergugatsebagai seorang suami yang tidak lagi menunjukan sikap simpatik, dan tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri sehingga Penggugat merasatidak nyaman lagi hidup berdampingan membina rumah tangga denganTergugat;.

Posita ke4 semula Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ini adalah karenatingkah laku Tergugat sebagai seorang suami yang tidak lagi menunjukansikap simpatik, dan tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istrisehingga Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidup berdampinganmembina rumah tangga dengan Tergugat menjadi Bahwa yang menjadifaktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ini adalah karena tingkah laku

Tergugat sebagai seorang istriyang tidak lagi menunjukan sikap simpatik, dan tidak menghargaiPenggugat sebagai seorang suami sehingga Penggugat merasa tidaknyaman lagi hidup berdampingan membina rumah tangga denganTergugat;2.

dengan Tergugat semua menjadisirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana Tergugatsering minumminuman keras seolaholah Tergugat tidak merasa punyatanggung jawab bahwa telah memiliki istri, hal tersebut berlangsung terusmenerus sehingga mengakibatkan Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiseorang istri ;Bahwa yang menjadi factor terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus ini adalah tingkah laku Tergugat sebagai seorang suami tidaklagi menunjukkan sikap yang simpatik

selama pernikahan tidak pernah terjadi perselisihan ataupertengkaran yang terus menerus dan Tergugat tidak pernah minumminumankeras yang mengakibatkan tidak punya tanggung jawab sebagai suami, alasanyang dikemukakan oleh Penggugat terlalu dibuatbuat untuk membuat dalilgugatan dalam gugatan Penggugat.Bahwa Tergugat menolak alasan gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwafaktor terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus adalahakibat tingkah laku Tergugat sebagai suami yang tidak simpatik

, dalil iniTergugat tidak mengerti yang dimaksud dengan kurang simpatik itu yangbagaimana sehingga sehingga menimbulkan rasa tidak nyaman sebagai istriTergugat, dalam hal ini apakah Penggugat pernah merasa terancam oleh pihaklain sehingga Tergugat tidak memberikan perlindungan atau sebaliknyapernahkah Tergugat membiarkan sendiri dalam keadaan tertekan oleh suatupermasalahan setahu dan seingat Tergugat hal itu tidak pernah terjadi.9 Bahwa benar ada pertemuan antara masingmasing orang tua dan pertemuanitu

Bahwa dengan datangnya peristiwa gempa 30 September 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan olehPenggugat yang selalu simpatik kepada relawan dari pada Tergugat, padasaat itu Tergugat bingun rumah hancur wang harus dicari untuk biayakeluarga, lalu timbul percintaan Penggugat dengan relawan itu melalui HP,hubungan seperti itu lebih kurang 20 bulan Tergugat ketahui dengan buktiyang jelas dan timbulah pertengkaran dan relawan itu Tergugat marahisampai hubungan mereka putus

Penggugat untuk bercerai denganTergugat, karena sejak bulan September 2009 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berlaku kasar, katakatanya menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sering mengancam Penggugat;Menimbang bahwa sebagian dalil gugatan Penggugat diakui oleh Tergugatdan dibantah sebagian yang lainnya, Tergugat mengakui rumah tangganya mulaitidak harmonis semenjak peristiwa gempa yang terjadi pada tahun 2009, disebabkanPenggugat lebih simpatik

tersebut, saksi Heri Sugianto dan keluargamerasa malu, karena saksi Heri Sugianto sering mendapat keluhan darikeluarga dan dari teman baik saksi Heri Sugianto yang prihatin karena rumorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1/PID/2016/PT PALtentang saksi Heri Sugianto makan dana sosial KKJST bergulir dimasyarakatmembuat nama saksi Heri Sugianto jelek, dan saksi Heri Sugianto sebagaipembina figur aktif didunia politik menimbulkan kesan penilaian masyarakatSulawesi tengah pada saksi Heri Sugianto yang semula simpatik

menjaditidak simpatik, karena perkataan terdakwa tersebut tidak benar, oleh karenaitu korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polda Sulteng untuk diproseslebih lanjut.

Bahwa keharmonisan itu ternyata tidak bertahan lama, karena Tergugat mulaimenunjukkan sikap dan perbuatan yang tidak simpatik, apabila tengkar makaTergugat suka menyakiti badan Penggugat dengan memukul dan berkatakatayang sangat kKasar; 2 nnn nn nnn nn nnn nc nnn nc cents cnscna cs6.

Termohon suka mengadu domba kepada anakanak Pemohon, yangmengakibatkan anakanak Pemohon bersikap kurang simpatik denganPemohon, terutama anak menantu Pemohon ; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2012, sehingga berakibat Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama, dan pulang kerumah Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua sendiri dengan alamat di Kota Madiun, sampai dengan

agar diberi ijin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon, dan tidak jelas kemana tujuannya, Termohon sering pergi dengan lakilakilain selain Pemohon yaitu mantan suami Termohon yang dahulu , Termohon tidak taatdan tidak patuh pada Pemohon sebagai Kepala Keluarga,Termohon suka mengadudomba kepada anakanak Pemohon, yang mengakibatkan anakanak Pemohon bersikapkurang simpatik

BUSTOMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah menguasai narkotikajenis pil ekstasi dan shabu .Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul23.00 wib bertempat dirumah desa Kayuara Kuning Km 42 KecamatanBanyuasin Ill Kab Banyuasin.Bahwa saksi tahu karena pada waktu tersebut saksi sedang melakukan raziarutin operasi simpatik terhadap pengguna jalan baik sepeda motor maupunmobil yang melintas dijalan PalembangPangkalan

ANTON LENDRA BIN NURJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah menguasai narkotikajenis pil ekstasi dan shabu .Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul23.00 wib bertempat dirumah desa Kayuara Kuning Km 42 KecamatanBanyuasin Ill Kab Banyuasin.Bahwa saksi tahu karena pada waktu tersebut saksi sedang melakukan raziarutin operasi simpatik terhadap pengguna jalan baik sepeda motor maupunmobil yang melintas

SUBSIDERMemohon Yang Mulia Majelis Hakim untuk memberikan Pengayoman danKeadilan kepada Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan Replik secara tertulis dengan suratnyatertanggal 16 Desember 2013, yang isinya sebagai berikut :e Penggugat hanyalah seorang perempuan yang sama dengan perempuanperempuan lain yang mendambakan ketenangan dan kedamaian dalamkeluarga, menginginkan seorang suami yang setia dan penuh kasih sayangserta jujur pada keluarga;e Penggugat secara pribadi merasa bahwa tidak lagi mempunyai simpatik

suratan takdir dan ini merupakan beban yangharus ditanggung Penggugat sendiri;e Penggugat berharap agar :Primer :1 Dikabulkannya permohonanPenggugat untuk dapatmemutuskan hubunganperkawinan ini sehinggaPenggugat dapat hidup tenangkembali;2 Dikabulkannya permohonanPenggugat untuk mendapatkanhak asuh anak kami yangtercinta;Subsider :Dan atau pengadilan berpendapat lain dalam mengambil keputusan atas perkaraini, Penggugat berharap agar dapat dipertimbangkan bahwa Penggugat sudahtidak mempunyai rasa simpatik

Simpatik angsuran ke1 dengan setoran sejumlah Rp.2.614.00014. Simpatik angsuran ke5 dengan setoran sejumlah Rp.2.614.00015.Miranti angsuran ke4 dengan setoran sejumlah Rp.1.180.00016.Miranti angsuran ke7 dengan setoran sejumlah Rp. 1.180.00017.Miranti angsuran ke8 dengan setoran sejumlah Rp. 1.180.00018.Miranti angsuran ke11 dengan setoran sejumlah Rp. 1.180.0001919. Majelis Talim angsuran ke5 dengan setoran sejumlah Rp. 1.667.50020.

angsuran ke2 dengan setoran sejumlah Rp.2.614.0006.Simpatik angsuran ke3 dengan setoran sejumlah Rp.2.614.0007.Putri Eboni angsuran ke4 dengan setoran sejumlah Rp.2.070.0008.Putri Eboni angsuran ke6 dengan setoran sejumlah Rp.2.070.0009.Pembauran angsuran ke4 dengan setoran sejumlah Rp.1.278.50010.

Tulip Sisa angsuran ke2dengan setoran sejumlahRp.3.147.000;13.Simpatik angsuran ke1 dengansetoran sejumlah Rp.2.614.000;14. Simpatik angsuran ke5 dengansetoran sejumlah Rp.2.614.000;15. Miranti angsuran ke4 dengansetoran sejumlah Rp. 1.180.000;16.Miranti angsuran ke7 dengansetoran sejumlah Rp. 1.180.000;17.Miranti angsuran ke8 dengansetoran sejumlah Rp. 1.180.000;18.Miranti angsuran ke11 dengansetoran sejumlah Rp. 1.180.000;19.Majelis Talim angsuran ke5dengan setoran sejumlah Rp.1.667.500;20.

Buyasabe angsuran ke3 dengan setoran sejumlah Rp.862.500;Melati 1 angsuran ke2 dengan setoran sejumlah Rp.2.655.000;Melati 1 angsuran ke3 dengan setoran sejumlah Rp.2.655.000;Melati 1 angsuran ke9 dengan setoran sejumlah Rp.2.655.000;Simpatik angsuran ke2 dengan setoran sejumlah Rp.2.614.000;Simpatik angsuran ke3 dengan setoran sejumlah Rp.2.614.000;Putri Eboni angsuran ke4 dengan setoran sejumlah Rp.2.070.000;Putri Eboni angsuran ke6 dengan setoran sejumlah Rp.2.070.000;ce Po FF 2S PfPembauran angsuran

Mekar sari Wani 1 2.875.000, Sda4 Sintuvu roso Wani 1 5.900.000, Sda5 Tulip Wani 1 3.147.000, Sda6 Simpatik Wanii 1 10.456.000, Sda7 Miranti Wani 1 4.720.000, Sda8 Majelis TaLim Wani 2 1.667.500, Sda9 /Tovea Tapura Wani2 = 23.400.000, Sda10 Mekar baru Wani 2 1.700.000, Sda11.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugathingga sekarang tidak tinggal bersama lagi, hal tersebut disebabkan karenasikap Tergugat yang menuduh Penggugat berselingkuh dengan kakak iparTergugat (Suami dari kaka Tergugat) dan menyuruh pergi Penggugat darirumah kediaman bersama sehingga membuat Penggugat merasa sakit hatidan menghubungi orang tua Penggugat untuk menjemputnya di rumahkediaman bersama antara Penggugat dan Tergugat, hal tersebutmengakibatkan orang tua Penggugat tidak simpatik

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Binamun Tergugat tidak juga mempunyai simpatik terhadap Penggugatselama 1 (satu) Tahun;7. Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpuncaknya lebih kurang pada tahun 2011 ketika terjadi pertengkaran,Penggugat diusir dan dipulangkan oleh Tergugat dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.

XEON KB 4523 Q warna merahMarun untuk membeli 1 (satu) tablet narkotika jenis exstasykepada orang yang tidak mereka kenal sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II menuju ke karaoke ambalat,namun karena karaoke ambalat tutup lalu terdakwa danterdakwa Il langsung pergi kearah jalan Gajah Mada,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2017 sekirapukul 00.30 Wib, saksi KHOIRUL UMAM dane saksiSYARIFFUDDIN, SH Anggota Polri yang sedang melakukanoperasi Simpatik

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 20 Mei2017 sekira pukul 00.30 Wib, saksi KHOIRUL UMAM dansaksi SYARIFFUDDIN, SH Anggota Polri yang sedangmelakukan operasi Simpatik diJalan Gajah Mada melihatdan menghentikan sepeda motorYAMAHA XEON KB 4523 Qwarna merah Marun yang digunakan terdakwa danterdakwa Il, selanjutnya saksi KHOIRUL UMAM dan saksiSYARIFFUDDIN, SH dengan disaksikan oleh masyarakatumum yaitu saksi SUDIYANTO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 20 Mei2017 sekira pukul 00.30 Wib, saksi KHOIRUL UMAM dansaksi SYARIFFUDDIN, SH Anggota Polri yang sedangmelakukan operasi Simpatik diJalan Gajah Mada melihatdan menghentikan sepeda motorYAMAHA XEON KB 4523 Qwarna merah Marun yang digunakan terdakwa danterdakwa Il, selanjutnya saksi KHOIRUL UMAM dan saksiSYARIFFUDDIN, SH dengan disaksikan oleh masyarakatumum yaitu saksi SUDIYANTO melakukan

setelah melakukan penangkapan = danpenggeledahan menemukan 1 (satu) plastik klip transparanberisikan 1 (satu) butir tablet narkotika jenis exstasy.Bahwa benar 1 (satu) plastik klip transparan berisikan 1 (satu)butir tablet narkotika jenis exstasy di dalam saku celana sebelahkanan yang pakai oleh terdakwa SUGENG WARGO TRIONO ALSSUGENG Bin SUMARLAN sedangkan terdakwa JONY ALS JON BinRIYONO ALM membawa sepeda motor (posisi didepan).Bahwa benar awalnya saksi bersamasama anggota lainyamelakukan oprasi simpatik

Qwarna merah marun An.YULIANA.1b1111Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, Terdakwamembenarkan dan mengakuinya, demikian pula SaksiSaksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa, alat bukti surat yang diajukan dipersidangan,maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2017sekira pukul 00.30 Wib, saksi KHOIRUL UMAM dan saksiSYARIFFUDDIN, SH Anggota Polri yang sedang melakukanoperasi Simpatik

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPerkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi atas dasar tidaksaling mencintai melainkan atas dasar dijodohkan oleh keluarga Pemohon,Pemohon hanya menjalani saja keinginan keluarga Pemohon dan jugaTermohon tidak dapat menarik simpatik Pemohon sehingga Pemohon danTermohon sepakat untuk bercerai ;6.

karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPerkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi atas dasar tidak salingmencintai melainkan atas dasar dijodohkan oleh keluarga Pemohon, Pemohonhanya menjalani saja keinginan keluarga Pemohon dan juga Termohon tidakdapat menarik simpatik