235/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Lbt.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut,sesuai dengan relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Lbt., tanggal 25 April2017 dan tanggal 16 Mei 2017.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Lbt.perdamaian dengan bantuan mediator, dan pada hari sidang yang telahditentukan jika kedua belah pihak hadir di persidangan, hakim mewajibkan parapihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Lbt.Arlin A. Albakir, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftarn Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000.,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

235/Pdt.G/2021/PA.SJJ

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.SjjSBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Emas/28 September1991, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawanhonorer (Kantor Wali Nagari Tanjung), tempat kediaman diKABUPATEN SIJUNJUNG, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal 01Februari 2017 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:weKK PREK/K PEEK tanggal 01 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 235/Padt.G/2021/PA.Sjj2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 01 Februari 2017, di Kecamatan KotoVII, Kabupaten Sijunjung dan dikaruniai satu orang anak;Halaman 10 dari 14 Putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Sj2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah pisah rumah sejak bulan Mei2021, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama sampai sekarang;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA. SjDemikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSijunjung pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Azizah Ali, S.H.I., M.H.

., M.H.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 360.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Sj

235/Pdt.P/2019/PN Lsm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe Kelas IB yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Rosmani, Tempat/Tanggal Lahir Sigli, 31 Desember 1961, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Alamat JI. Nelayan Lr. V Gp.

PusongBaru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe tertanggal 8 Oktober 2019 No.235/Pdt.P/2019/PN.Lsm tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PNLsm2. Mengizinkan pemohon memperbaiki tahun lahir pemohon pada KTP danKartu Keluarga agar sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangandari Keuchik Desa Pusong Baru yaitu dari tahun 1961 menjadi lahir tahun1955;3. Mengizinkan kepada dinas terkait untuk memperbaiki data pada KTP,Kartu Keluarga pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yangtersedia untuk itu ;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PNLsme Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan untuk merubah tahun lahir Pemohon pada KTP dan KK yaitudari lahir Tahun 1961 menjadi lahir tahun 1955 agar sesuai dengan SuratKeterangan Keuchik Gampong Pusong Baru;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PNLsm

235/PDT/2021/PT DKI

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 235/PDT/2021/PT.DKI, tanggal 8 Juni 2021 ;3.

Atasputusan tersebut, para Penggugat sebagaimana disampaikan dalamHal 17 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIgugatan perkara a quo telah mengajukan banding ;10. Bahwa oleh karena terhadap perkara perdata Nomor769/Pdt.G.Plw/2016 /PN.

Gugatan didasarkan pada putusan yang telahHal 26 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKImemperoleh kekuatan hukum tetap ... dst ;g.

PeraturanHal 27 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI41Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang ;AO.

S.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 46 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIHal 47 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI

235/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS. Str Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00Untuk SalinanPanitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga RedelongSUKNA, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS. Str

235/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.TbnSe SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPINGI BIN SARIMO, Tempat tangal lahir Tuban 07 Mei 1966 umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gurdo, RT.05, RW.02, Desa Banyubang,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai

Nomor. 235/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal2.

Nomor. 235/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 14 HalKabupaten Tuban, namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutanmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anak ParaPemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakanterlampir);8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban Cq.

Nomor. 235/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 14 HalMenimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:S.~ 3 O05 4 = 3 3 3 L ~~ 8 qo~ i GaUT pgizd 61589 1555 G) BSB Salic be Gurl salls Sie Wad 135515pal@y 5 Ws alts YeArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 235/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal

235/Pdt.P/2020/PA.Wng

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Wng IslamPekerjaan : Pelajar/ mahasiswaHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. WngNIK > 3312186302030001Tempat Tinggal : Pule RT 005 / RW 004, Desa Sugihan, KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri;SlanjUtMys.

Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor 5854/IND/1993 tanggal 27September 1993 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri (bukti P7);Fotokopi Surat Keterangan nomor : 812/2663 tanggal 26 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bulukerto (bukti P8);Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. Wng9.

Wolo bin Sonokarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Sugihan RT.003 RW. 003 Desa Sugihan KecamatanBulukerto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya = ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab sebagai tetangga ParaPemohon,;Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. WngDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H. oleh kamiDr.

Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. WngHj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. Wng

235/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 235/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada hariSelasa, tanggal 6 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 235/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal1 @12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/07/IX/2005 tanggal 7 September 2005 ;.

Putusan Nomor 235/Pdt.

Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 M., bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1433 H., oleh . sebagai KetuaMajelis, , dan ., Masingmasing sebagai Putusan Nomor 235/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) Putusan Nomor 235/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal 12 @ 12

235/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.235/Pdt.P/2019/PA.

No.235/Pdt.P/2019/PA. SelPanitera Pengganti,ttdH. Awaluddin, S.SyPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2019/PA. Sel

,maka oleh karena itu seharusnya Judex Facti menolak gugatan Penggugatdalam Perkara Nomor 235/Pdt.G/2000/PN Jkt.

Nomor 235/Pdt.G/2000/PN Jkt.Tim., tanggal 4April 2001 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 352/PDT/2001/PT.DKI tanggal 8 Mei 2002 juncto Putusan Mahkamah Agung R.!

235/Pdt.G/2000/PN Jkt.Tim tersebut adalah batal dan tidak sahmenurut hukum;Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmelaksanakan pengangkatan kembali sita eksekusi terhadap objektanah milik Pelawan yang telah diletakkan sita eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 16/2010 Eksjuncto Nomor 235/Pdt.G/2000/PN Jkt.Tim tanggal 20 Januari 2011;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 235/Pdt.G/2000/ PNJkt.Tim tanggal 4 April 2001 juncto Putusan Pengadilan

Nomor 512 K/PDT/2006 tanggal 30Januari 2008 (vide Bukti T3);Bahwa Putusan Negeri Jakarta Timur Nomor 235/Pdt.G/2000/PN Jkt. Timurjuncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor 352/PDT/2001 juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 512 K/PDT/2006 tanggal 30Januari 2008 tersebut, adalah putusanputusan cacat yuridis dan tidakberdasarkan hukum, mengingat pada Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 235/Pdt.G/2000/PN Jkt.Tim., tidak ada petitum yangmenyatakan Tergugat (H.

(seratus dua puluh enamkoma lima ratus dua puluh delapan meter persegi), artinya dalam perkaraa quo Majelis Hakim telah mengabulkan petitum yang tidak diminta olehPenggugat/Terlawan atau terbukti Majelis Hakim telah melebihi wewenangnya,maka oleh karena itu Putusan Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.G/2000/PNJkt.Tim., adalah cacat hukum;Bahwa dalam Putusan Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.G/2000/PN Jkt.Tim.

235/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:DARMAWIS, tempat lahir di Alai, pada tanggal 11 Maret 1959, jenis kelamin LakiLaki,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat Padang Tae,Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 28 Maret 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 4 April 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa Saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yangakan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor :235/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut:Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 7Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 18 April 2012, oleh kamiMUHAMMAD HANAFI INSYA, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPainan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh HAVIZA.

M,SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 7

235/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA Blk.= Pies x adCEES SPS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Abd. Rahman Bin H.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.Rilau Ale dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Raja;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hj. Arifuddin dan P.ruma;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.sahnya permikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkanAkta Nikah;2.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor : 235/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat diketahui wanita pilihan lain sejak bulan Agustus 2017,bahkan pada bulan Juli 2018 Tergugat mengajukan izin poligamidan kemudian pada bulan September 2018 Tergugat menikahdengan wanita tersebut;Halaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk Pageb. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Agustus 2017 bahkan Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan anak dan rumah tangga;c. Tergugat tidak bisa bersikap adil terhadap kedua istri Tergugat:;d.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk PageKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa anak ANAK, Jakilaki, (Usia 11 tahun 10 bulan) antaraPenggugat dan Tergugat saat ini masih belum mummayiz dan beradadipengasuhan Penggugat.

Menetapkan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, J/akilaki, (Usia 11 tahun 10 bulan) jatuh pengasuhan danHalaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk Pagepenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri dan memerintahkan kepada Tergugatuntuk segera menyerahkan anak Kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

Abu Aeman, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk PageHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Farchanah Mugqoddas M.Hum Drs. Achmad Arifin.Panitera PenggantiMuhammad Sayhon, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk Page

1. Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Psp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Sidempuan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Psp

235/Pdt.P/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 13 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Pemohon ;Pemohon Il , tempat dan tanggal lahir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yudi Nopianto Nomor1771011306800001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 19 10 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bn2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 608.0002895/07/DP/KS/08/2001,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seluma tanggal 29 Juli 2008 bukti surat tersebut telah diberiHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan berlanjutlebih jauh, jika hubungan anakanak mereka tidak segera dinikahkan,karenanya Para Pemohon dengan orang tua calon mempelai lakilaki telahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bnsepakat untuk meneruskan hubungan cinta kasih anakanak merekakejenjang pernikahan;6.

;Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bn

235/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan; Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibat .... yangmengakibatkan ..., karena alasan tersebut Penggugat mengajukan gugatan Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 12 dari 12

235/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgrs8.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.Sy Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.AgPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.520.000ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000.00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mblasl Cea ll All aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, TTL Rembang, 28 Juli 1994, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, TTL Bajubang,

11 Desember 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi selama kurang lebih 5 bulanHim. 1 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mblsampai Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat;.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:Him. 2 dari 5 hlm, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bagus Saputra binPonari) terhadap Penggugat (Ani Kartikasari binti Simin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.AGM., dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.AGMsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Suyono bin Supardi, Tempat tanggal lahir, Nganjuk, 04 Juni 1965, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Tidak Tamat SD, PekerjaanPekebun Karet, bertempat tinggal di Desa Tanjung Putus,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.AGMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Hakim tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ririn Alimah binti Suyono dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Saifudin bin Tapip;3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.AGMpernikahan anaknya hingga cukup umur, seSuai dengan ketentuan yangberlaku dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.AGM3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.AGM

235/Pdt.G/2017/PA.TR

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.TRPEE: zeyes"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal lahir Tanjung Redeb, 15 Maret 1996, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal

Oktober 1995, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan bengkel mobil AldianPratama Motor, bertempat tinggal dikabupaten Berau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganRegister Nomor 235

Menjatuhkan talak satu bain shugra ke2 dari Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Put.235/Pdt.G/2017/PA.TR4.

IMAM SAFI, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Put.235/Pdt.G/2017/PA.TRDrs. KASPUL ASRARPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...........ccceteteeeeeeeeeeeee Rp 30.000,0020 BIAYA, PEOSCS ies ex wees cana snes exxenen tonne vexea cane axmoawa mena ene Rp 50.000,003. Biaya PangQilan ............ cc cceceeeeeeeeeteeeeseeesettseteeeneeaes Rp 400.000,00A. Biaya ReECakSi............ cee cecccceeceeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeess Rp 5.000,005.

M@teral eee cece cece eee e reece eee eereeeeeeeeeee eens Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Terbilang : (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Put.235/Pdt.G/2017/PA.TR