338/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan : PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanFIRMANSYAH bin IDHAM PAGALIMA, SH, umur 30 tahun,

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahHal. 1 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.Nomor /37/VI/2004 tanggal 12 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat alamat Tergugat tersebut di atas selama 3 hari, setelah itu pindahdi ToliToli selama 3 tahun.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut pada awal bulan Juni 2013 ataukurang lebih seminggu yang lalu Tergugat meninggalkan Penggugat danHal. 2 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.tinggal di alamat Tergugat tersebut di atas sampai sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );Hal. 12 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 03 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban1434 Hijriah oleh kami Drs. BAHRUL AMZAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. ADNAN ABBAS dan H.

Harsono Ali lbrahim, S.Ag, M.H.Panitera PenggantittdIsmail MalasaHal. 13 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Ro. 30.000, Untuk salinan: Ro. 50.000,P lan A PalRp. 240.000, engadilan Agama Palu: Ro. 5.000, Panitera,: Ro. 6.000,Drs. H. Sudirman:Ro. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.

338 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 338 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN(Alm) als. IWAN;Tempat lahir : Cot Keuranji, Kec. Bireun (Aceh);Umur/tanggal lahir: 35 tahun/13 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Komplek Perumahan BTN Bumi LagoPermai RT. 04 RW 03 Kec.

No. 338 K/Pid.Sus/201010.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6September 2009 sampai dengan tanggal 4 November 2009;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I. sejak tanggal 5November 2009 sampai dengan tanggal 4 Desember 2009;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa la Terdakwa RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) AlsIWAN pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2008 sekitar pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya

No. 338 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 06 Agustus 2009Nomor: 55/PID.B/2009/PN.PLW atas nama Terdakwa RIDHWANMUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) Als IWAN yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tersebut belummemberikan efek jera (deterrent effect) kepada pelaku Narkotika danlebihlebih belum memenuhi rasa keadilan sebagai akibat yangditimbulkan terhadap kejahatan Narkotika yang selama ini semakinmeningkat. Dan sampai saat ini pemerintah masih giat melakukanpemberantasan Narkotika.d.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 338 K/Pid.Sus/2010

338/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bjbexzall ger oJ all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22 November 2004;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjbsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.BjbH. Edi Hudiata, Lc., M.H. M. Natsir Asnawi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Anidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Bdw

338/Pid.B/2015/PN Plk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 10 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 11September 2015 tentang penetapan hari sidang

Bawan dengan membawa jerigen dimana saksi membawa 3Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik(tiga) buah jerigen dan terdakwa membawa 4 (empat) buah jerigensetelah itu terdakwa dan saksi berangkat menuju Camp PT. Bawan untukmengambil BBM jenis solar milik PT.

Bawan PermaiGroup;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekirapukul 24.00 WIB bertempat di Camp PT.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN PlIk3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;4.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN PlIk

338 PK/Pdt/2013

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/201316. Bahwa guna menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia, makadianggap perlu untuk diletakkan sita jaminan (coservatoir beslag) terhadaptanah sengketa;17.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20138. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa peralihan C Desa dariNomor 627 atas nama: Kasoeri Kempot yang mana pada tanggal 21Pebruari 1956 telah diganti menjadi C Nomor 110 atas nama: KasranKarmin, adalah tidak sah dan cacat hukum, sehingga berakibat batal demihukum;9.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2013tidaknya wajib dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa sebagaimana tercantum dalam posita gugatan Penggugat angka 7,Penggugat menyatakan bahwa pada tanggal 21 Februari 1956, tanah sengketaberalih ke Buku C Desa Jurang Nomor 110 atas nama Kasran Karmin.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20133.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2013

338/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ahmad Tarmizy Lubis Bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun disebabkan pada saatHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.Sbhpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untukmengurus Keperluan Lainnya;10.

Bukti tersebut olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.Sbh2. Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/800/Kel1001/2021yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas tanggal 03 Mei 2021 yang telah diberimeterai cukup dan dinazegelen kantor pos.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Tarmizy Lubis Bin H.Abdul Hamid Lubis) dengan Pemohon II (Devi Lolita Binti Alm. MunirHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di KelurahanPanyanggar, Kota Padang Sidempuan;3.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Sarkawi, S.H.I.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 200.000.00Rp 20.000.00> Rp 10.000.00: Rp 10.000.00> Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Sbh

338/Pid.B/2014/PN.TBT

LEOSEMBIRNG, S.H. dan Rekan yang beralamat di Jalan Pijer Podi Nomor 30A SpgPos/Padang Bulan, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Tebing Tinggi Deli tanggal 19 Juni 2014Nomor 338/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dar 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

Tobing;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

Artinya,untuk dapat dicatatkan maka suatu perkawinan harus sah terlebih dahuu;Halaman 21 darn 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

Dengan demikian unsur yang kawin telah terpenuhi;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

POHAN, S.H., M.H.DODK SETYO WUAYANTO, S.H.Panitera PenggantiRUDYANSYAH P.S., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN. Tht

338/Pdt.G/2020/PA.Gdt

gugatannya tertanggal 24 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 24 Juli2020 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GdtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ().3.

Fotokopi Suarat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawarantanggal 14 Juli 2020 Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdtmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;b.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya Sudah pisah selama 1 (Satu) tahun dan selamaitu pula Keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdt7.

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GdtNelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdt

338/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.DglBLS.

Sigi, dan sebagaimana ternyatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/24/V/2013, Tanggal 27 Mei2013Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnyatinggal dirumah orang tua penggugat sampai sekarang3.

Mengabulkan gugatan Penggugat :Hal 2 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Bukti Tertulis :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/24/V/2013, tanggal27 Mei 2013 a.n. Penggugat dan Tergugat yang telah disesuaikandengan aslinya yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, yang telah dinazegelen selanjutnya diberitanda bukti P.ll. Bukti Saksi Saksi :1.

Meterai Rp 6.000,00JumtTah Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl

338/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Mpw.asl Creal al) aDEM!

BetutuRaya RT. 003 RW. 002 Desa Punggur Kapuas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MempawahHal. 1 dari 13 Penetapan No. 338

/Pat.P/2018/PA.Mpow.dalam register perkara Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 April 1979 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Winarjo sedangkan ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Mael dan kabul langsung diucapkan olehPemohon sendiri, adapun yang menjadi

Syaikh Muhammad Kholil bin Abdul Lathif Bangkalan dalam kitabnya, AlSilah ff Bayan alNikah, tanpa penerbit.Aapay Yiraliis ales dasis cj dud cll ISArtinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu suami, istri, wali nikah, duasaksi dan sighat ijab kabulHal. 10 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3. Syaikh Muhammad Hasyim Asyari dalam kitabnya, Dhaw alMishbah ffBayan Ahkam alNikah, terbitan Maktabat alTurats alIslam?

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

338/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan .......... , Kabupaten Luwu Timur, Nomor ......

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan danpertengkaran biasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi. Penggugat pun telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya sehingga cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlRincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIl

338/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgmSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Ayam Potong, tempat kediaman di Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHAMDANA binti GANYU, umur 25 tahun, agama

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Cerai Talak;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon, didepan Sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanQaidah Fightyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:lacl! > le prio aw lad!

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua UndangUndang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmPerincian Biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah:Rp:Rp> Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp480.000,00PANITERA PENGGANTI,Dra. Nadirah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm

338/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015namun belum dikaruniai anak.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktpsehingga terjadi kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat. Bahwa akibat pertengkaran tersebut dan Penggugat merasatidak amanakhirnya pergi meninggalkan Tergugat.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00wane n nnn nena nnn anne anne nnn ne Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu RupiahHal. 15 dari 15 Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp

338/Pdt.G/2021/PA.Btm

pekerjaan XxxxXxXXXXX XXXXXX,tempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX X XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, KotaBatam; Nomor HP : 085368262697, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 05 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 338

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 11 Juli 2020 yang dicatat olen Kantor Urusan AgamaHalaman. 1 dari 13 Pututusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0664/039/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempattinggal bersama di Kota Batam;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi lebih kurang pada tanggal 03September 2020, sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak berhubungansuami istri (pisah ranjang) dan pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Halaman. 2 dari 13 Pututusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Btm7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman. 12 dari 13 Pututusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.BtmDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Hakim Anggota Dr. H. Barmawi, M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00Halaman. 13 dari 13 Pututusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Btm

338/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.SjSinjai, Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sj, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O07 Juni 2011, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di DusunMaroanging, Desa TongkeTongke Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadisdalam usia 29 tahun, dan Tergugat berstatus beristri 1 dalam usia 52tahun pernikahan dilangsungkan dengan

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (iPE) dengan Terqugat asEE) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2011 diDusun Maroanging, Desa TongkeTongke, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, Kabupaten Sinjal;Hal. 12 dari14 Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (iEE terhadap Penggugat,a5.

MH.Panitera PenggantittdMansurdin, BA.Hal. 13 dari14 Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.hal. SjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 315.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Untuk SalinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaittdStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

338/Pdt.P/2016/PN.Smg

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgPemohon tersebut menjadi tertulis dan terbaca ELISABETH VERONIKAYOSINA WIGATI DASMASELA; Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut pemohon melakukan supayanama anak Pemohon mempunyai makna / arti yang lebih baik.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgSemarang, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi meteraisecara cukup diberi tanda bukti P3 ;4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN Smge Bahwa untuk itu Pemohon mebutuhkan Penetapan Pengadilan untukkepentingan pencatatan perubahan tersebut di kantor Catatan SipilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgPemohon tersebut dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu dan dicatatpula dalam Akte Kelahiran anak yang bersangkutan4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN Smg

338/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lawa/O1 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu juga dengan register perkara Nomor 338

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 27/06/III/2003, tertanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.kKdioleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER :1.

Rahmading, MHHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA. Kdi

338/Pdt.G/2019/PA.Blp

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA. BlpUrusan Agama (KUA), Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blp

338/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 338/Pdt.G/2019/PA.

No. 338/Pdt.G/2019/PA. Sel