• Saksi BUDISANTOSOe Bahwa benar saksi pcrnah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksi mcmbenarkanketerangannya dalam BAP di berkas perkara;e Bahwa saksi tidak mengenal Tcrdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekeijaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 wib, saksi bersamaPelugas Kepolisian Sektor Sukomoro lainnya yakni Bripka SARTO, lelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karcna Terdakwa sedang membawa hasil hulan berupa 10(sepuluh

  Saksi SARTO. S.H.

  perkara ini yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majclis menjatuhkan pidana tcma ten terdakwaperlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun merinmerinp terhadap pidana yangdijatuhakan kepada terdakwa ;Halhal vang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak menunjang program pemerintah tentang legal Loging.Halhal vang meringankan:e Terdakwa mengakui tcrus terang pcrbuaiannya dan bersikap sopane Saksi dari Perhutani yakni Saksi BUDI SANTOSO dan saksi SARTO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNALI bin SARTO (Alm)) dengan Pemohon II (ATI YULIATI binti NIMON) yang dilaksanakan pada 03 September 2013 di rumah Pemohon II Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran

  PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2019/PA.KrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUNALI bin SARTO (Alm), Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 15Juli 1988, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Dusun RaabRT.012 RW. 003 Desa Bantaran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNALI bin SARTO(Alm)) dengan Pemohon Il (ATI YULIATI binti NIMON) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krspada 03 September 2013 di rumah Pemohon II Desa KedungrejoKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

• Antonius Sarto Mitakda, SVD pada tanggal 21 Maret 2016dan di catatkan di Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi, sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3275KW220520190004, tanggal 23 Mei 2019 ;Penetapan Nomor 205/Pdt.G.2019/PN.Bks Halaman 13.

  uraian penetapan ini, maka hal hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah mengenaipermohonan Pengesahan anak para pemohon tersebut;Menimbang, Para Pemohon merupakan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama katholik di hadapan pastor P.Antonius Sarto

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarto bin Paimin) terhadap Penggugat (Wastuti binti Giyarno);
  4. Menetapkan Pengggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Rehan Riyandika Pratama bin Sarto, lahir di Gunungkidul tanggal 17 November 2011 usia 11 (sebelas) tahun, 5 (lima

• dan pertengkaran dikarenakan masalah kekuranganekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Teergugat tidak pernah mengun jungiPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlihat adanya tandatanda untuk rukun, dan Tergugat tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya;SUYAT bin SARTO

  danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama IKA DWISURATMININGSIH binti CIPTO PARLI, dihubungkan dengan keterangan saksiberama SUYAT alias WARENDI bin SARTO

• Sarto Sri Suhartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUNG FISTOMI SYAIFULLOH Als MBETU Bin(Alm) KUSAINI pada hari

  Sarto Sri Suhartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

  Sarto Sri Suhartomo , SH diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF seperti tersebutdalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Sarto Sri Sunartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

• Binah di samping meninggalkan ahli warisyakni orang tua kandung Penggugat dan Suami sah Penggugat (yangbernama WAGIMAN) dan juga Tergugat s/d Tergugat V, juga adameninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisnyatermasuk kepada orang tua Penggugat dan suami sah Penggugat II (alm.WAGIMAN) yang sampai dengan sekarang masih dikuasai dan diusahai olehTergugat: , Il, Ill dan Tergugat V tidak termasuk Tergugat IV (SARTO binTIMIN);Bahwa adapun hartaharta warisan dari alm.

  Binah yakni:WAGIMAN bin Timin (alm) yang diwakili olen ahli warisnya sebagai warispengganti yakni (anakanak kandung dan istri /Penggugat dan Penggugat 11);RUSLI bin Timin (anak lakilaki kKandung/Tergugat 1);SULIA binti Timin (anak pr kandung /Tergugat II);NURIYAH binti Timin (anak pr kandung /Tergugat III);SARTO binTimin (anak lakilaki kandung/Tergugat IV);NGADIEM binti TIMIN (anak pr kandung/Tergugat V);Menetapkan ahli waris yang mustahag dan alm.

• Sebidang Tanah Pekarangan bersertifiksat hak milik nomor 1998, luastanah 165 M2, terletak di Desa Cabean, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, yang sekarang dikenal dengan alamat Gang Widoro Kandang RT04 RW 05 Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak denganbatasbatas:Sebelah Barat : Rumah Tanah Ibu Narti CS;Sebelah Timur : Rumah Tanah Alm Sarto Sampir;Sebelah Utara : Jl. Widoro Kandang;Sebelah Selatan: Tanah Kosong milik Ibu Sawilah;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

  Sebelah timur : tanah kosong bapak Koco Suseno;Sebelah utara : Gang Melati;Sebelah selatan : rumah tanah atas nama bapak Sudarman;2.3.Sebidang tanah pekarangan bersertifikat Hak Milik Nomor 1998, denganluas tanah 165 M2, yang terletak di Desa Cabean, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, yang sekarang dikenal dengan alamat Gang WidoroKandang RT 04 RW 05 Desa Cabean,Kecamatan Demak, KabupatenDemak, dengan batasbatas : Sebelah barat : rumah tanah Ibu Narti CS; Sebelah timur =: rumah tanah almarhum bapak Sarto

• Sarto Bin Taino, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Bangun Sari, KecamatanSetia Janji, Kabupaten Asahan., dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Pemuka masyarakatdan tetangga dengan jarak rumah 200 M; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jatmo danTermohon dengan nama Devi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

  memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPemohon, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Tino Bin Santomo dan saksi kedua bernama Sarto

• permohonan perpanjangan Hak Guna Bangunankarena tanah obyek Hak Guna bangunan No. 479/Gondomananmerupakan tanah Sultans grond, sebab berdasarkan suratdari Kraton Yogyakarta tanggal 5 juni 2003 Nomor68/W&K/VI/03. tentang Perpanjangan Hak Guna Bangunanyang pada intinya pihak Kraton Yogyakarta tidakmemberikan perpanjangan Hak Guna Bangunan No.479/Gondomanan dan sdr Onggo Hartono diminta untukmenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.479/Gondomanan kepada Kraton Yogyakarta melalui KantorK.H.P Wahana Sarto

  B/18/IV/1973 tertanggal5 April 1973; 3 Kwitansi Pembayaran ganti kerugiansejumlah Rp.30.000.000 tartanggal 6 = April1973;4 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah,Kepala Kantor Pendaftaran dan PengawasanPendaftaran Tanah tertanggal 13 Juni 1973;5 Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.150.000, tertanggal 381973;6 Surat dari Direktorat Agraria DaerahIstimewa Yogyakarta kepada Panghageng KHPWahono Sarto Kriyo Kraton Yogyakartatertanggal 18 Maret 1974;7 Surat dari Direktorat Agraria DaerahIstimewa Yogyakarta kepada

  BuktiKomando Daerah Miiliter IV/Diponegoro an.Panglima Kodam IV/Diponegoro tertanggal 29Oktober 2004;24 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo KratonYogyakarta kepada Walikota Yogyakarta Nomor201/W&K/XII/2004 tertanggal 6 Desember 2004;25 Surat Walikota Yogyakarta tertanggal 13Desember 2004; 26 Surat Walikota Yogyakarta tanggal 30Desember 2004; 27 Fotocopy Sertifikat Hak = Pakai No.45/Ngupasan tanggal 4 Maret 2005 atas namaPemerintah Kota Yogyakarta (asli ada padaTergugat Intervensi);28 Surat Walikota Yogyakarta

  Bukti T.Int 5 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo KratonYogyakarta Nomor 68/W&K/VI/2003 tanggal 5Juni 2003 ~=~Perihal Perpanjangan Hak GunaBangunan;6. Bukti T.Int 6 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo YogyakartaNomor 172/W&K/X/2004 tanggal 23 Oktober 2004Perihal Berakhirnya masa berlakunya HGB;7. Bukti T.Int 7 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo KratonYogyakarta No. 186/W7K/X/2004 tanggal 22Nopember 2004 Perihal Pengembaliansertifikat HGB sekaligus pengosongan tempat;8.

  Bukti T.Int 8 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo Kraton9.10.11.Yogyakarta No. 202/W&K/X/2004 tanggal 6Desember 2004 perihal Tanah Ek HGB Bomor479/Gondomanan;Bukti T.Int 9Surat Walikota Yogyakarta Nomor590/2959 tanggal 26 Agustus 2004 PerihalPermohonan Hak Pakai diatas Tanah KratonNgayogyakarta;Bukti T.Int 10 Surat Walikota Yogyakarta Nomor590/4157 tanggal 2 Desember 2004 PerihalPermohonan;Bukti T.Int 11 Surat Walikota Yogyakarta Nomor79590/138 tanggal 15 Januari 2005 ~PerihalPermohonan Hak Pakai atas Tanah

• 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar Widjaya bin Udju Widjaya) terhadap Penggugat (Ratna Diah Anggraeni binti Sarto Hadi Suprapto).

  3. Menetapkan anak bernama Zain Shakeeel Anwar bin Anwar Widjaya, lahir tanggal 4 April 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat (Ratna Diah Anggraeni binti Sarto Hadi Suprapto) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Menetapkan, mengangkat Pemohon (Triningsih binti Sarto Utomo) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

• Bin H MUDJAMIL, KHOERON, SOIMIN,DIRTAM, SUDARTO Alias DARTO, SARTO, SUHUD, ROIS, FEISAL DWITARSONO Als TARSONO Als PANJUL, HARI CAHYADI Als SIBLEK, TOPANWAHYUDIN dengan isi rapat mengenai pengunduran diri kKetua Kelompok TaniTernak Mekar Djaya atas nama SARWONO Als SARNO SARWONO danselanjutnya anggota kelompok memilin Terdakwa MUKTI ALI, SPt.

  Bahwa yang memelihara sapi yang ada di kandang sapi milik KTT MekarDjaya tersebut adalah: Soimin, Suhud, Topan, Rois, dan Sarto; Bahwa menurut cerita dari Soimin, Suhud, Topan, Rois, Sarto kepada saksibahwa mereka memelihara sapi yang ada di kandang sapi milik KTT MekarDjaya tersebut (mencari rumput dan membersihkan kandang) dengan digajisebesar Rp.200.000, oleh Terdakwa; Bahwa sapi yang ada di kandang sapi milik KTT Mekar Djaya tersebut sejaksekitar bulan Nopember 2013 sudah habis/ tidak ada; Bahwa

  SARTO: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa saksi sebagai anggota KTT Mekar Djaya sekitar bulan Desember 2010s/d bulan September 2012.

  Bendahara: Faisal Dwi Tarsono Als Tarsono.)O1Anggota: Topan, Kirsam, Suhud, Darto, Hari, Rois, Soimin, Sarto danDirtam; Bahwa tidak ada Surat Keputusan Kepala Desa Sumbang untuk berdirinyaKTT Mekar Djaya.

  Kemudian pada tanggal8 Maret 2011 diadakan rapat anggota KTT Mekar Djaya yang dihadiri olehTerdakwa, Khoeron, Soimin, Dirtam, Sudarto alias Darto, Sarto, Suhud, Rois,Feisal Dwi Tarsono, Hari Cahyadi als Siblek dan Topan Wahyudin, dengan isirapat mengenai pengunduran diri Ketua KTT Mekar Djaya atas nama Sarwonoals Sarno Sarwono tersebut.

• Hp : 081225120991, IMEI1863880042510553, IMEI2 : 863880042510546, (Alamat Gmailbintarinovitatris@ gmail.com, passwordnya lupa), Tipe : CPH1969 Terdakwa jualkepada Saksi RIFA'l DIMAS SAPUTRO Bin SARTO dengan harga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah), sedangkan uang sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi NOVITA TRI BINTARI mengalamikerugian sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah

  Hp : 081225120991, IMEI1863880042510553, IMEI2 : 863880042510546, (Alamat Gmailbintarinovitatris@ gmail.com, passwordnya lupa), Tipe : CPH1969 Terdakwa jualkepada Saksi RIFAl DIMAS SAPUTRO Bin SARTO dengan harga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah), sedangkan uang sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi NOVITA TRI BINTARI mengalamikerugian sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah

• Bahwa saksi kedua yang bernama Suhartono binti Sarto, tidak adahalangan untuk menjadi saksi dan secara materiil ternyataketerangan saksi tersebut telah bersesuaian dengan dalilpemohonan Pemohon, maka secara formil dan meteriil keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa saksi menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak, dan saksi mengetahui sendiri bahwasekarang antara Pemohon dan

  penghasilannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Tergugat sebagai istrimempunyai hak atas nafkah madliyah adalah apabila Penggugat sebagai istritetap taat dan tidak nusyuz terhadap Tergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat tentangsumber terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang pada puncaknyaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan;24Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaAbdullah bin Rifai dan Suhartono bin Sarto

  dengan penghasilannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Tergugat sebagai istrimempunyai hak atas nafkah iddah adalah apabila Penggugat sebagai istri tetaptaat dan tidak nusyuz terhadap Tergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat tentangsumber terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang pada puncaknyaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaAbdullah bin Rifai dan Suhartono bin Sarto

  dengan penghasilannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Tergugat sebagai istrimempunyai hak atas nafkah madliyah adalah apabila Penggugat sebagai istritetap taat dan tidak nusyuz terhadap Tergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat tentangsumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang pada puncaknyaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaAbdullah bin Rifai dan Suhartono bin Sarto

• Memberi ijin kepada Pemohon (KARSONO bin SARMIN SARTO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu roj

  SALINAN PUTUSANNomor : 3519/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnnKARSONO bin SARMIN SARTO HUTOMO, umur 33, tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dusun Tegalrejo RT.001 RW. 001 DesaKebonrejo Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, disebut

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SARTO Bin SUNARJO, Terdakwa ANTONIUS LEKI Als ANTON Bin YOSEP BEREK dan Terdakwa ALFONSIUS LETTE Als ALFIN Bin MELKIANUS LETTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Dikembalikan kepada Terdakwa SARTO Bin SUNARJO;

5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.SARTO Bin SUNARJO
2.ANTONIUS LEKI Alias ANTON Bin YOSEP BEREK
3.ALFONSIUS LETTE Alias ALFIN Bin MELKIANUS LETTE

• Sarpik binti Sarto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat di Dusun Kudu RT. 012 RW. 005 Desa Kudu Banjar, KecamatanKudu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

  Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Sarpik binti Sarto

• PA.Pwddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ke 2, yang lahir padatanggal 30 Juli 2004 (umur 16 tahun 2 bulan);Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah sekitar 3 bulanyang lalu menjalin cinta dengan seorang Lakilaki bernama CALONNYAANAK, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamatKabupaten Grobogan;Bahwa calon besan bernama Sarto

  bila telahmenikah nanti;Bahwa telah didengar pula di persidangan, keterangan calon pengantinlakilaki bernama CALONNYA ANAK, yang pada pokoknya menyatakan bahwadirinya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama ANAK atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan dari pihakmana pun dan akan bertanggung jawab sebagai suami dan kepala keluargabila telah menikah nanti ;Bahwa telah didengar pula di persidangan keterangan orang tua / walidari calon pengantin lakilaki bernama Sarto

• Surani bin Sarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di di RT.16 RW.07, Desa Petapahan Jaya, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat (SsuamiPenggugat) yang bernama M.

  Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa ada bukti, lalu Penggugat berusahamenjelaskan kalau tudahan tersebut tidak benar, akan tetapi Tergugat tidakpercaya, akhirnya terjadilah pertengkaran, semenjak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 8bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Neni Susita binti Masrik dan Surani bin Sarto