1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Prima bin Ma'sum) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Widiyawati binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwan Yusi Saputro bin Giyat) terhadapPenggugat (Widiyawati binti Jais)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp864.000,00 (delapanratus enampuluh empat ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTRISNO Bin HADI SUTIKNO) terhadap Penggugat (CATUR WIDIYAWATI Binti SARIMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsha Ariobimo bin Sabtoyo) kepada Penggugat (Windy Widiyawati binti Herry Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL HADI Bin TUKIJAN) kepada Penggugat (LILI EKA WIDIYAWATI Binti SISWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Syafri) terhadap Penggugat (Widiyawati Binti Aminan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Purnomo bin Sarjio) terhadap Penggugat (Sri Widiyawati, A.Ma.Pd. binti Yohanson. S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Aprilianto Suatan bin Eddy Hermanto Suatan) terhadap Penggugat (Kisna Widiyawati binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Widiyawati, Amd.Fdengan Kesimpulan setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoristerhadap sample urine milik Tersangka Apriyadi Bin Zulkifli disimpulkan bahwaDitemukan Zat Narkotika Jenis Methamphetamine (shabushabu), yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika).

Widiyawati, Amd.F denganKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapsample urine milik Tersangka Apriyadi Bin Zulkifli disimpulkan bahwaDitemukan Zat Narkotika Jenis Methamphetamine (shabushabu), yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika).

Widiyawati, Amd.F denganKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapsample urine milik Tersangka Apriyadi Bin Zulkifli disimpulkan bahwaDitemukan Zat Narkotika Jenis Methamphetamine (shabushabu), yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah botol minuman merk Aqua (alat hisap bong); 1 (Satu) buah korek api gas;Halaman 12

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 April 2009, saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Hasanudin RT.001, RW.001,Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, kurang lebih selama 3 tahun10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:RENATA WIDIYAWATI

karena saksi adalah tetanggadekat penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 06April 2009, saya mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Hasanudin RT.0O1 RW.001Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RENATA WIDIYAWATI

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 06April 2009 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RENATA WIDIYAWATI,umur 3 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahSelingkuhannya yang bernama LILIS WIDIYAWATI, dengan alamatsebagaimana tersebut di atas kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6.

;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Maret tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Selingkuhannya yangbernama LILIS WIDIYAWATI, dengan alamat sebagaimana tersebut di ataskurang lebih selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.

pulang, ternyata Tergugatselingkuh dengan perempuan bernama LILIS, dan sekarang sudah punyaseorang anak dengan perempuan tersebut;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah saya berdekatan denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselihnan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Selingkuhannya yangbernama LILIS WIDIYAWATI

bakarmenggunakan api kecil dari korek api gas sehingga shabu menguap kemudianuap tersebut Terdakwa AL ANSORI Bin AL MADANI hisap menggunakan alathisap shabu/bong;Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 5 dari 16 hal Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.Lab.69521.B /HP/1/ 2020, Tanggal 27 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh ParaPemeriksa 1.lproh Susanti, SKM. 2.Widiyawati

SISA BARANG BUKTI :Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 10 dari 16 halBarang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan Metamfetamina yang habis tak bersisa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.Lab.69521.B / HP / / 2020, Tanggal 27 Januari2020 yang ditanda tangani oleh Para Pemeriksa 1.lproh Susanti, SKM.2.Widiyawati, Amd.F dan Mengetahui An.

gassehingga shabushabu menguap dan uap putin tersebut Terdakwa hisapmelalui bong layaknya orang menghisap rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.Lab.69521.B / HP / / 2020, Tanggal 27Januari 2020 yang ditanda tangani oleh Para Pemeriksa 1.lproh Susanti,Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 13 dari 16 halSKM. 2.Widiyawati

Meutia Syafar, M.KM dan Widiyawati,Amd. F mengetahui kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung Endang Apriani, S. Si setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel darah milik terdakwa M.

Meutia Syafar, M.KM dan Widiyawati, Amd. Fmengetahui kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi LampungEndang Apriani, S. Si setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampeldarah milik terdakwa M.

Lab. 84431.B/HP/VIII/2019, tanggal 4 September 2019, yang ditandatangani olehFebrinasari, SKM dan Iproh Susanti, SKM dan Widiyawati, Amd.F.masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui Endang Apriani, S.Si.

tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu, degan cara sabu tersebt dibakar, setelah keluar asap laluasap tersebut dihisap seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 84431.B/HP/VIII/2019, tanggal 4 September 2019, yang ditandatanganioleh Febrinasari, SKM dan Iproh Susanti, SKM dan Widiyawati

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Riyadi bin Kasnan) terhadap Penggugat (Riska Widiyawati binti Warjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doim Syaputro bin Taswadi) terhadap Penggugat (Ari Widiyawati binti Sahudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Samuji bin Ponijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiyawati binti Samingun) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Si Nip.197304232000032002, telahselesai memeriksa barang bukti tersebut pada tanggal 23 Mei 2019 yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Iproh Susanti, SKMNIP.197603012000032001 dan Widiyawati, Amd.F Nip.197902142009022002dengan kesimpulan bahwa TIDAK DITEMUKAN zat narkotika jenismethamphetamine (shabushabu) yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories

SiNip.197304232000032002, telah selesai memeriksa barang bukti tersebut padatanggal 23 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh Iproh Susanti, SKM NIP.197603012000032001 dan Widiyawati,Amd.F Nip.197902142009022002 dengan kesimpulan bahwa TELAHDITEMUKAN zat narkotika jenis methamphetamine (shabushabu) yangmerupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 53 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN

SiNip.197304232000032002, telah selesai memeriksa barang bukti tersebut padatanggal 23 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh Iproh Susanti, SKM NIP.197603012000032001 dan Widiyawati,Amd.F Nip.197902142009022002 dengan kesimpulan bahwa TELAHDITEMUKAN zat narkotika jenis methamphetamine (shabushabu) yangmerupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan

Si Nip.197304232000032002, telah selesai memeriksa barangbukti tersebut pada tanggal 23 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Iproh Susanti, SKM NIP.197603012000032001 dan Widiyawati, Amd.F, Nip.197902142009022002dengan kesimpulan bahwa TELAH DITEMUKAN zat narkotika jenismethamphetamine (shabushabu) yang merupakan zat narkotikaGolongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

., NIP: 1969072111989032003dan Widiyawati, Amd.F., NIP: 197902142009022002, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaterhadap sample urine milik Suparman Bin Kamidi, Eko Wahyu CandraBin Wagimen dan Rudi Irawan Bin Samsudin disimpulkan bahwaditemukan Zat Narkotika jenis Metamfetamina (Shabushabu) yangHalaman 5 dari 17 hal. Put.

Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, pipa kaca bekas pakai nomor 2 tersebut diats adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Propinsi Lampung NomorLab: 32.B/HP/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Sri Kiswati SKM., MM., NIP: 1969072111989032003dan Widiyawati

Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa, pipa kaca bekas pakai nomor 2 tersebut diats adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa, berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Propinsi Lampung NomorLab: 32.B/HP/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Sri Kiswati SKM., MM., NIP: 1969072111989032003dan Widiyawati

IPROH SUSANTI,SKM 2.WIDIYAWATI, Amd.F , dalam Kesimpulan: setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris terhadap sampel Urine Milik terdakwaAMAN UDIN ALS MAN JASENG BIN MADANI (Alm) Ditemukan ZatNarkotika Jenis Metamfetamina (ShabuShabu) Yang merupakan ZatNarkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas pembacaan

WIDIYAWATI,Amd.F , dalam Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap sampel Urine Milik terdakwa AMAN UDIN ALS MANJASENG BIN MADANI (Alm) Ditemukan Zat Narkotika JenisMetamfetamina (ShabuShabu) Yang merupakan Zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

WIDIYAWATI,Amd.F , dalam Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap sampel Urine Milik terdakwa AMAN UDIN ALS MANJASENG BIN MADANI (Alm) Ditemukan Zat Narkotika JenisMetamfetamina (ShabuShabu) Yang merupakan Zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No.