1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Smp dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada ParaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh limaribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PA.Smp

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA/MS.Skm, tanggal 22 September 2023;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah Suka Makmueuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.Skm

195/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD bin H. ASMUNI SALMAN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/17 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

BUSTAMI karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa kami tinggal sendiri begitu saja di parkiran sekumpul tidaksepengetahuannya untuk pergi reuni di Q Mall Banjarbaru; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang terhadap saksiMUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARA dan saksi MUHAMMADYAZIDI RIZQI bin H.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur "Barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bernamaMUHAMMAD bin H.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,DJUMSRIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp

195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:lyan Lanio binti Suna Lanio, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Somulango DesaBulango Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdpekerjaan Nelayan tempat tinggal di Dusun Somulango Desa Bulango RayaKecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kwandang Cq.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

195/Pdt.P/2017/PN.Krg

1 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN KrgKaranganyar pada tanggal 5 September 2017 dalam register perkara Nomor :195/Pdt.P/2017/PN Krg, telah mengajukan permohonan sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, dan membacakan suratpermohonannya tanggal 5 September 2017, yang pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan penetapan persamaan nama dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas ll.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN KrgBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka pemohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri karanganyar Kelas Il berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program Studi : llmu PengetahuanSosial Surakarta atas nama BEJO......................diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg6.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/20/08/13 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatikuwung Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar..................................diberi tanda bukti P6 ;.

Pasal 5 Ayat (1) dan Pasal 10 Ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg2. UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RlNomor 24 Tahun 2013; dan3. Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.

METEAl === nnn nnn Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 176.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN KrgHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg

195/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.PspDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Register Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 1September 2014, yang isinya sebagai berikut;1.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering cekcok,antara Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan oleh pihakkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon, serta Hatobangon, akan tetapiTermohon tidak bisa merobah tingkah lakunya sehingga antara PemohonHal 3 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Pspdan Termohon masih tetap saja terjadi pertengkaran dan perselisihansampai dengan sekarang;9.

;Harta Bawaan berupa:1.Tempat tidur enam kaki terobuat dari kayu lengkap dengan spring bed,2 bantal dan 2 guling;Hal 6 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Psp2.

SuratHal 7 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.PspFoto Copy Buku Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dan telahdinazegelen, Nomor: 274/08/VII/2009, tanggal 2 Juli 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan, selanjutnya diberi tanda dengan (P.1);B.

NURLIANIHal 23 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.PspPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp. 755.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 846.000,(Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 24 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Psp

195/PID.SUS/2020/PT BDG

Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung, tanggal 27 Mei 2020 Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDG.,Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara int ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EEN MAEMUNAH BintiSARPANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka, tanggal 6 Mei 2020,Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN.Mjl., telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Hakim Tinggi masingmasing sebagai HakimHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Nenoy Aprilosana, S.H.

Panitera Pengganti,TtdNenoy Aprilosana, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDG

195/Pdt.G/2012/PA.Psp

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/201 2/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal KabupatenPadang Lawas, ; dalam hal ini memberika kuasa kepadaAdvokat/ Pengacara berkantor di Padangsidimpuan berdasarkansuarat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2012/PA.Psp telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp1.

Bahwa atas sikap/perbuatan Tergugat tercebut sehingga memicujurang ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat yangpada gilirannya menimbulkan percekcokan terus menerus antaraHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspPenggugat dan Tergugat sampai sekarang ini, bahkan keluargaPenggugat pun juga sering menasehati Tergugat agar merubahsikap/perbuatannya, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat denganniat yang baik.7.

NURLIANI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHAKIM ANGGOTAttdMURSYIDA, S.Ag. MHttdWIN SYUHADA, S.Ag .M.CLPerincian Biaya :KETUA MAJELISttdDrs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURLIANI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5.

BiayaMeterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 144.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PadangsidimpuanNELSON DONGORAN, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp

195/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl7 My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:Asri bin P.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16 April 1995 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mariali yang dinikahkan oleh Imam Masjid BakkaBakka, bernama Boko karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwlmaskawin berupa sebuah cincin emas 1 Gram di serahkan secara tunaidengan

Paottong) denganPemohon II (Ummi binti Mariali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 AprilHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl1995 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mariali yang dinikahkan oleh Imam Masjid BakkaBakka bernamaBoko karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupasebuah cincin emas 1 Gram diserahkan dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abidindan Tampu;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl4.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl

195/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 tahun 9 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahHal. 2 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plhmemberikan nafkah wajid kepada Penggugat maupun untuk anak danselama berpisah tersebut Tergugat ada datang mengajak Penggugat untukhidup rukun kembali akan tetapi Penggugat menolak dikarenakan bahwaPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;8.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh2.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 02 MaretHal. 9 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh2018 maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Pelaihari Tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,Hal. 10 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahaPwWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00Drs. MamunHal. 11 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh

195/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karangsari, 06 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

, P.Siantar, 14 Januari 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang, dengan Nomor 195

Buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPdengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.2 dan diparaf;BUKTI SAKSI1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pematang Siantar, 09November 1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota PadangPanjang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Redaksi ==== : Rp. 10.000,00Meteral = : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP

195/Pid.B/2017/PN.Grt

PU TU SANNo.195/Pid.B/2017/PN.Grt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriGarut yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahanPenahanan oleh :ASEP RISWANDI Bin IKIN;Garut;21 tahun;Lakilaki;Indonesia;Kp.

Menyatakan Terdakwa ASEP RISWANDI Bin IKIN dan Terdakwa IlANGGI AKBAR PERMANA Alias BASTUS Bin ADE KUSNADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4, 5 KUHP,sesuaidengan Dakwaan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.Grt2.

ASEP RISWANDI BIN IKIN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.GrtTerdakwa ll ANGGI AABAR PERMANA Alias BASTUS BIN ADE KUSNADItelah mengambil barang berupa : 2 (Dua ) Ekor Burung jenis Murai danAnis yang ada didalam sangkar yang ditaksir seharga Rp. 7.450.000.

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.GrtMenimbang, bahwa arti Pencurian dalam unsur ini dapat diartikansebagai suatu tindakan Mengambil, yang dimaksud dengan kata mengambil(wegnemen) adalah membawa sesuatu barang atau benda dibawahkekuasaannya yang mutlak dan nyata dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat (R.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.Grt

195/Pid.B/2013/PN.SUNGGUMINASA

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa tanah tersebut memiliki rincik dan bukti pembayaranpajak;Bahwa nomor rincik tanah tersebut yaitu 74 atas nama SUPU;Bahwa dahulu tanah yang seluas + 5.500 m? dan + 17.900 m?

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karenamasalah pembabatan Lantebung;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 2 April2013 sekitar pukul 10.00 wita di Parangbobbo, Desa Tonasa,Kec. Tombolo Pao, Kab.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGsendirian, melainkan jumlah pelaku kejahatan tersebut adalah lebihdari satu orang.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGGowa yang merupakan tempat di mana orang umum (publik) dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi;AD. 3.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGCabang Kejaksaan Negeri Sungguminasa di Malino dan Para Terdakwadidampingi Tim Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H. DJULITA T. MASSORA, S.H. ttd2. FIFIYANTI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttdFITRI W. ARIGAYO, S.H. Halaman 56 dari 56 halaman. Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGG

M E N G A D I L I :

Menerimana permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

DALAM PROVISI

Dengan Mengadili Sendiri

Menyatakan gugatan Provisi dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195

/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara perdata Nomor: 195/Pdt.G/2017/PT.Smr., dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 11 Desember 2017dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:Hal. 3 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRPokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan

69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRDALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlan Rp. 2.177.000, (dua juta seratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Juli 2018 Nomor: 195

(Rechtsreglement Buitengewesten), pada pokoknya telahmenentukan bahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke Pengadilan TingkatBanding, harus diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah putusan dijatunkan oleh Pengadilan Negeri atau setelahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa in casu, terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018tersebut yang diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugattanggal 12 Juli 2018

VI/Terbanding VI oleh Majelis Hakim Tingkatpertama telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar,maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam eksepsi pada putusan tingkat banding,oleh karena nya eksepsi dari Tergugat I/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI dapat dibenarkan dan menerima eksepsi Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal10 Juli 2018 Nomor 195

,dalam eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara yang memuat berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr., tanggal 10Juli 2018, maka Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut, oleh karenaHal. 73 dari 76 halaman Putusan Nomor

195/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgre Ng RM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:dececueeeueeeeeueeeeueeeuueeeeeeeenaeeees , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PENGGUGAT;melawancs Sas Hare EeeToeen: Here emotes ees

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama semula di rumah kediaman bersama diHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgved eeedeeeeeeeeeeeeeeeeaaneneaees Kota Jakarta Utara selama 2 tahun, kemudian pindahkediaman berSama ili oe cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kabupaten Bayat selama 4tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama diSAROURINE HAGUE HATENRNERLONTEE ASRS aE

Alat bukti surat tersebut telah bermateraiHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis, lalu diberi kode P. dan diparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama :1.se eeeeeeeeeeeeeeeaaeaeeaeeeeeeeeenees , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal dicteatasnraioae

:cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeaeeeeeeeeeeees , dan saatHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis. Oleh karenaitu, Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botg

195/Pdt.G/2020/PA.Slp

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.telah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah, dengan Dr. ErlanNaofal, S.Ag, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, H. M.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.

195/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Penyidik, sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 4Desember 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2017 sampaidengan tanggal 13 Januari 2018;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 14Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27Februari 2018;5.

Andri Mahruzar, SH., selakuPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 26 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip transparan;1 (Satu) alat hisap/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisUang sejumlah Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Elfian, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

195/Pdt.P/2019/PN Sgn

Sragen,Selanjutnya disebut Sebagal ...................ccceeeee eee eeeeee eeeeeeeeeeesP@MOhON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen,tanggal 3 Juli 2019 , no. 195 / Pdt.

P / 2019 / PN Sgn tentang PenunjukanHakim ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada tanggal 3 Juli 2019 dengan register No.195/ Pdt. P / 2019 / PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah Sekolah DasarPemohon No.DN03 Dd 0126796 Tanggal 23 Juni 2007, namaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D lahir di SragenTanggal 14 Juni 1995;4. Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah SekolahMenengah Pertama (SMP), SMA & Strata 1 Pemohon, namaPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D;5.

/Pdt.P/2019/PN SgnPendaftaran. 0.20... .6. ccc ceeeeeeeses PRO 30.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnATK POrKal au... cccccccc cee cec cee cee eee Rp 65.000,00 PaAngQGIAn..........2002002 20+ 202+2++..R)0 60.000,00PNBP panggilan I...................R) 10.000,00Materai Penetapan.................R 6.000,00Redaksi Penetapan...............+.

Rp 10.000,00Jumlah................:0000s0s eee RP 181.000,00(seratud delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.Sgn

195/Pdt.G/2018/PA.Sbs

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxX, tanggal xxxx;2.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs. yang disampaikan padatanggal 06 Maret 2018 dan tanggal 21 Maret 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah,

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs4.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs