267/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dini Puspa Dewi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 25/9 Desember 19934. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Perintis Il, Rt 02, Rw 01, Ds Pulungan, KecSedati Kab Sidoarjo7.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Bahwa selanjutnya terdakwa DINI pada tanggal 15 Nopember2018 Sekira pukul 16.00 Wib sewaktu berada di rumah di datangiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDApetugas dari Polsek Sedati selanjutnya terdakwa DINI di amankankarena saat itu saksi ADAM ketangkap membawa barang narkotikajenis sabu sabu dengan memberi informasi apabila barang tersebutdi pesan dari terdakwa DINI, kemudian terdakwa DINI dibawa kePolsek Sedati guna pengusutan lebih lanjut.

Terdakwa merasa bersalah;4 Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDAMengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP dan Pasal 114 Ayat(1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,serta peraturan lain yangberkenaan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Dini Puspa Dewi yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan ;2.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,DWIPO NOESWANTORO SP., SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawannojoya2aom)acSG2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 21 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada bulanJuly 2017, Penggugat menemukan pesan percakapan dan gambar tidaksenonoh secara online.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuolehRafiah Laili, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya :1.2Be4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.341.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG

267/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208084411940001, tempat tanggal lahir Laemanta 04111994 umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasakan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgiayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgidibantu oleh Andini Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. PNBP panggilan Rp. 20,000;Panggilan Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi

267/Pdt.G/2019/MS.LGS

agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnyadisebut TERMOHON;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Langsa, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 4 September 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa denganKutipan Akta Nikah No. 266/06/IX/2006 tanggal 6 September 2006;2.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Artinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka MajelisHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSHakim tidak perlu lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkanpecahnya suatu perkawinan.

/Pat.G/2019/MS.LGSJumlah Rp 316.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGS

267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bahwa akhirnya pada tangga 04 Desember 2018 saat itu Penggugatmenjatuhkan talak terhadap Tergugat yang selanjutnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdi atas sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Ptk9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 267/Padt.G/20 19/PA.PtkMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perkara ini adalah perkara Cerai talak berdasarkan surat PermohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/20 19/PA.Ptktiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Istikal Rahman., SHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

267/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan PulauKakaban, Kelurahan Tanjung Redeb selama 2 minggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JalanGajah Mada, RT.001, Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ;3.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRsifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 April 2021. Akibatdari perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali namun tidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu;4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRHakim Anggota,Nurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahAhmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp970.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.090.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR

267/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUJADI, Umur 36 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Baran Sonosari RT.002 RW.006,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05 Maret

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama ERNAWATI padatanggal 14 April 2010 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/125/IV/2010 tanggal14 April 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (satu) perempuan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 267 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:267/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUJADI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.267/Pdt.P/2012/PN.

267/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrRahman, dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 1 Gram dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernamaSamporang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Baharuddin (Sepupu) dan Kadir (Sepupu).2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus masih terikat dengan istri lain, tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Brtempat kediaman Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 11 bulan.8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalampernikahan Pemohon dengan Muh. Nasir dan sampai saat initidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Muh.Nasir telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Lia Yuliasih, S.AgNahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br

267/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Paguyaman, 24 Maret 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Minahasa, 23 Januari 1979, umur 42 tahun, agamaKristen

, pendidikan SD, pekerjaan Petani, kediaman ditempat kerja Tergugat di Kota Bitung, Provinsi SulawesiUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 8 September 2021, denganregister perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai

Kecamatan Paguat, Kabupaten Boalemo,Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2001 tanggal 20 Februari2001;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.3. Memfasakhkan pernikahan antara Tergugat (Tergugat) danPenggugat (Penggugat);4.

Mohamad Salman Podungge, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJUMLAH> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 420.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 550.000,00Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.

267/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal 16 April 2012, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Januari2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/I/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, tanggal 13 Januari 2010;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi Ssampai dengan saat gugatanini diajukan sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya;6. Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;7.

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau Kuasanya yang sahwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat mana telah ternyata tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatditempuh proses Mediasi, namun karena Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Hakim Anggota,dtoDrs. Ali Usman.Hakim Anggota,dtoEvawaty, S. Ag.Rincian Biaya Proses Perkara :1.2.dtoDra. Hj. Jubaedah, SH.PaniteradtoRosmintaito, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Pengganti,

267/Pdt.G/2017/PA.TR

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TR2. Menyatakan syarat talik talak Tergugat terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat,dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

i :plye Va po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.

Marianah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TRHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Helman Fajry, S.H.I., M.H.1. Muhammad Iqbal, S.H.I.,S.H.,M.H.I.ttd.Imam Safi'i, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TRCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaTanjung Redeb oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TR. Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TR

267/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No. 267/Pat.G/2017/PA.Gs0267/Pdt.P/2017/PA.Gs, tanggal 12 Oktober 2017 pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Basori bin Safwan pada tanggal 14 April 1993 dengan nomorsurat nikah 41/41/IV/1993 tanggl surat nikah 14 April 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;him 2 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari pemohon III(PEMOHON III ASLI (Alm)) dan Pemohon IV (PEMOHON IV ASLI (Alm))3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama: PEMOHON III ASLI (Alm),Nomor: 3525165401990001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);him 3 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Fotokopi Surat Keterangan ahli waris, tanggal 25 Juli 2017, yang diketahuioleh Lurah Kemuteran, dan dikuatkan oleh Camat Gresik, bukti surathim 4 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Fotokopi Sertifikat Hak Milik no 278, atas nama M.

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.him 10 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 270.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 361.000,00p(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.him 11 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs

267/Pid.B/2016/PN Son

P U T U S A NNomor : 267/Pid.B/2016/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKAROLINA NUARU alias LINA ;Saga ;42 Tahun / 16 November 1973 ;Perempuan ;Indonesia ;Jin.

IRIANI, SH dan JATIRYUDA MARAU, SH.C.LA berdasarkan Surat KuasaNo. 05/SKK/IRADV/XI/2016tertanggal 10 November 2016 dari kantor Advokat/Penasihat Hukum IRIANI, SH &REKAN ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berturutturut :Halaman 17 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Son1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor267/Pen.Pid./2016/PN Son tanggal 01 November 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

PDM250/T.1.13/Ep.1/10/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 yang dibacakan pada tanggal10 November 2016, sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAROLINA NUARU alias LINA pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekitar jam 08.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Sonbulan Februari 2016, atau sekitar Tahun 2016 bertempat di Jalan F.

Memerintakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 8 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Son5. Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tigaridu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada hari Selasa, tanggal tanggal 24 JANUARI 2017 oleh kamiHANIFZAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, didamping ISMAIL WAEL, SH danWILLEM DEPONDOYE, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

HANIFZAR, S.H., MHWILLEM DEPONDOYE, S.H.Panitera Pengganti,SYAMSUL MAARIF, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Son

267/Pid.Sus/2015/PNSkg

PUTUSANNomor. 267/Pid.Sus/2015/PNSkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH. TAHMITZ P. Alias MIMIT Bin PARISAL ;Tempat lahir : Ujung Pandang, Kota Makassar ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 09 September 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jil. Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 22November 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23Oktober 2015 tentang penetapan hari

Barang bukti 5398/2015/NNF berupai (satu) sachet pelastik berisikan biji dandaun kering dengan berat netto 0,2375 gram dan Barang bukti 5399/2015/NNFberupa 1 (satu) linting bekas bakar seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg2.

Dan terdakwa selalumembeli paket ganja dari teman terdakwa yang bernama Ardi (DPO) sehargaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengkonsumsi supaya nyenyak tidursetelah bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil lab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang dan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgMONICA MEITI TAMBING, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang, serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimTTD TTDMUH. ARIEF FATONY, SH.MH. MUH. YUSUF KARIM, SH., M.HumTTDDANU ARMAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TTDAMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg

267/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp7.8Nama lengkap : Ramadhan Suci Arhadi PutraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/16 Juni 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Buana Ragency D No. 122 Kel.

Saksi HARIANDA, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Benar saksi yang menerima kuasa dari PT.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pms2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak3. Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Add.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAMADHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsSUCI ARHADI PUTRA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurBarangsiapa telah terpenuhiAdd.2.

MHPanitera Pengganti,Heriwaty Sembiring, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Pms

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr

267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2016/PA.Kis.eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

dahulutukang bangunan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 267

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Mutiara Nomor: 470/81/1006/II/2016 tanggal 16 Februari2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2016/PA.KisAgama Kisaran agar memberikan izin Kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 032/32/1/2013 yang dikeluarkanoleh

dan Tergugat sebagai suami istrisejak bulan September tahun 2015 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi bekerja ke daerah Batam (Kepulauan Riau), namun selanjutnyaTergugat tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat, dan tidak pernahkembali ke rumah orangtua Tergugat tersebut, dan akibat hal tersebut selanjutnyasekitar bulan Nopember tahun 2015 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2016/PA.Kis

267/Pid.B/2020/PN Dum

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2020sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dum3. Penuntut sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020;5.

Sungai Sembilan Dumai;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dum Bahwa yang berada dan mengetahuinya kejadian tersebut adalah IndraSuherman dan temantemannya yang memberitahukan kepada saksi bahwaada menangkap para terdakwa karena telah mengambil barang milik saksi.

Sungai Sembilan Dumai dan pada Hari Selasatanggal 12 Mei 2020 Sekira jam 01.30 Wib ketika saksi dan teman saksiHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dummelakukan patroli diseputaran wilayah RT.08 tepatnya di Jl.

TanjungHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DumPenyebal Kec.

KaryaHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DumSepakat RT. 08 Kel. Tanjung Penyembal Kec.

267/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Abdullah alias Doles;. Tempat lahir : Damar Condong;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/23 Juni 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als DOLES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan;2.

MopolirayaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbyang terletak di Desa Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya kabupatenLangkat; Bahwa setiba di sebuah paluh yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dariafdeling DC 3 Blok 41 kebun PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) tandan buah sawit, dikembalikan kepada PerkebunanPT. Mopoliraya;6.

Yusrizal, S.H., M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb