MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fuji Setiono bin Jumadi) terhadap Penggugat (Nurul Widiyawati alias Nurul Widya Wati binti Boimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Aziz bin Maryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Widiyawati binti Ngatman ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topik Maulana bin Data) terhadap Penggugat (Iya Widiawati alias Iya Widiyawati binti Rasidi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTAKHURROZAQ BIN SUMARDI) terhadap Penggugat (KARINA WIDIYAWATI BINTI PUJI WIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empatpuluh

selanjutnya sisa barang buktiHabis untuk diuji, sedangkan terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Liw Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPemerintahan Provinsi Lampung Dinas Kesehatan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan No.Lab. 33317.B/HP/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 yangditandatangani oleh pemeriksa IPROH SUSANTI, SKM dan WIDIYAWATI

nama terdakwa ALFIANEFENDI Bin MUHSIN setelah dilakukan pengujian Laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) Ganja, termasukNarkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti Habis untuk diuji;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Pemerintahan Provinsi LampungDinas Kesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan No.Lab. 33317.B/HP/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 yang ditandatangani olehpemeriksa IPROH SUSANTI, SKM dan WIDIYAWATI

pengujian Laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) Ganja, termasukNarkotika Golongan (satu) menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti Habis untuk diuji;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Liw Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Pemerintahan Provinsi LampungDinas Kesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan No.Lab. 33317.B/HP/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 yang ditandatangani olehpemeriksa IPROH SUSANTI, SKM dan WIDIYAWATI

Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebutPositif (+) Ganja, termasuk Narkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang buktiHabis untuk diuji;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPemerintahan Provinsi Lampung Dinas Kesehatan UPTD Balai LaboratoriumHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN LiwKesehatan No.Lab. 33317.B/HP/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 yangditandatangani oleh pemeriksa IPROH SUSANTI, SKM dan WIDIYAWATI

EFENDI Bin MUHSIN setelahdilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebutPositif (+) Ganja, termasuk Narkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang buktiHabis untuk diuji;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPemerintahan Provinsi Lampung Dinas Kesehatan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan No.Lab. 33317.B/HP/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 yangditandatangani oleh pemeriksa IPROH SUSANTI, SKM dan WIDIYAWATI

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 April 2009, saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Hasanudin RT.001, RW.001,Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, kurang lebih selama 3 tahun10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:RENATA WIDIYAWATI

karena saksi adalah tetanggadekat penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 06April 2009, saya mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Hasanudin RT.0O1 RW.001Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RENATA WIDIYAWATI

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 06April 2009 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RENATA WIDIYAWATI,umur 3 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahSelingkuhannya yang bernama LILIS WIDIYAWATI, dengan alamatsebagaimana tersebut di atas kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6.

;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Maret tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Selingkuhannya yangbernama LILIS WIDIYAWATI, dengan alamat sebagaimana tersebut di ataskurang lebih selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.

pulang, ternyata Tergugatselingkuh dengan perempuan bernama LILIS, dan sekarang sudah punyaseorang anak dengan perempuan tersebut;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah saya berdekatan denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselihnan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Selingkuhannya yangbernama LILIS WIDIYAWATI

bakarmenggunakan api kecil dari korek api gas sehingga shabu menguap kemudianuap tersebut Terdakwa AL ANSORI Bin AL MADANI hisap menggunakan alathisap shabu/bong;Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 5 dari 16 hal Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.Lab.69521.B /HP/1/ 2020, Tanggal 27 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh ParaPemeriksa 1.lproh Susanti, SKM. 2.Widiyawati

SISA BARANG BUKTI :Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 10 dari 16 halBarang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan Metamfetamina yang habis tak bersisa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.Lab.69521.B / HP / / 2020, Tanggal 27 Januari2020 yang ditanda tangani oleh Para Pemeriksa 1.lproh Susanti, SKM.2.Widiyawati, Amd.F dan Mengetahui An.

gassehingga shabushabu menguap dan uap putin tersebut Terdakwa hisapmelalui bong layaknya orang menghisap rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.Lab.69521.B / HP / / 2020, Tanggal 27Januari 2020 yang ditanda tangani oleh Para Pemeriksa 1.lproh Susanti,Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 13 dari 16 halSKM. 2.Widiyawati

Meutia Syafar, M.KM dan Widiyawati,Amd. F mengetahui kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung Endang Apriani, S. Si setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel darah milik terdakwa M.

Meutia Syafar, M.KM dan Widiyawati, Amd. Fmengetahui kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi LampungEndang Apriani, S. Si setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampeldarah milik terdakwa M.

Lab. 84431.B/HP/VIII/2019, tanggal 4 September 2019, yang ditandatangani olehFebrinasari, SKM dan Iproh Susanti, SKM dan Widiyawati, Amd.F.masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui Endang Apriani, S.Si.

tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu, degan cara sabu tersebt dibakar, setelah keluar asap laluasap tersebut dihisap seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 84431.B/HP/VIII/2019, tanggal 4 September 2019, yang ditandatanganioleh Febrinasari, SKM dan Iproh Susanti, SKM dan Widiyawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Ifdal, Sp. bin Andi Sudirman) terhadap Penggugat (Sri Widiyawati, Am.Keb binti Raden Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Ratna Widiyawati Binti Moh. Saleh untuk menikahdengan calan suaminya yang bernama Ach. Farizal Bin Ridawi
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTRISNO Bin HADI SUTIKNO) terhadap Penggugat (CATUR WIDIYAWATI Binti SARIMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);