Ditemukan 1803 data
14 — 7
Antu Bin Tue Antu, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pulodalagan, Kecamatan Nuhon KabupatenBanggai, sebagai Pemohon Sartina Lakakesi Binti Usman Lakakesi umur 35, agama Islam, pekerjaanSD, tempat tinggal di Desa Pulodalagan, Kecematan Nuhon,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon
37 — 4
Sm eb ih hh te hi se en ia a Sn yang mempunvai ide untuk melakuken Pencurian adalah Ter~gan rencena tersebut kami senakati bersama ;~~orange vane mengetahul rencana Percurian tersebut adalahanya Salim kerena ia vervah Tercakwa ajak akan tetavi iaMau j ne th sa a ~enimbang, bahwa dinersidangen telah dinerlihatkan baranegberune t~~+ st i kin nntu) Bilah Pisau jenis parane bermata satu bergagang kayuatu) Unit Seveda Motor Grand warna hitem No.Pol,BG,6219.FFua) buah Pompa air merk Radar warna biru tue
20 — 9
Toh nbang, bafwa berdasakan Pasal 89 ayai (1) UndangHonor +7 Tahun 1889 yang telah diubah ci incu ign sfatign i Uinetangpy mice ei Tahun S008, Tae Tue biaya parkara ral Alle Bankari Ternbilahay + coc hari Rlotu sail 7 Fabiaised Ulead sadeanions davies nhl hineedl Mead 204A oleh karnl Dire.M. SYUKR!
10 — 0
Gls x9 Ml Gl fel si dams Hl Sta, eit cal lal geo ad lal sS301; Salis tyes Legiy Tue ge , esl jae g Lagtie!
19 — 34
.> Te gugat esting marahmarah dan pergi tanpe alasan yang jelasBahwa pada bilan Sentember tahun) 2014 teradi perselisinam danBeriSngkaran. yang disebabkan terguget merehmeran tanpa alassan yangjelas kepada penggugat dan ingin MEnceraikan penggugatRahwa purcak perslisihan dan penengkaran terjadi lagi pada bulanpSbruan 8 a 3018. yang engakibatken tergugat menywruin pengg.gatuntuk Segsta mengurus petceraian kemugian tergugat pergi meninggalkanpengouat dan Buang Ke Rumah efang tue terguget di I.Srinindito
34 — 11
pain ape, tue ir lareabut tata fieerreray == SSS aE el ay eyTal fice Ae A I Eo mt al datas te acer ah i Si i is sa eh ean a fae Tn ay Ae A he ap rhe ip a ewgia Mery iran a prank yang inainan origvires teiu ie comput dale rumah Gingga Panchen dengannea an om Fenian Tak: Pieniinis naaiah yang metal Smart Sru trig fe + (i) ns plant bile lamanesaay, ear i heenchan ape Beep rnp ogee Cen F. deine Pemitan sampal pad tanap Sarimetsan: . =, aad: a ay il ii. ar hire sf tab antars m Pein ene Teeneton i uti
67 — 4
berikut : 2 =W0Aine a a> 2 aut iy OS ol 9Artinya : Apabila ia a Tergugat ) enggan 3h tue ip on bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun
14 — 1
sepersusuan, sehingga tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan.Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinyatelah saling mengenal dan mencintai yang tidak dapat dipisahkan lagi, maka apabilatidak segera dinikahkan dikawatirkan timbul mafsadat dibelakang hari, padahalmenolak mafsadat itu lebih diutamakan daripada menarik kemaslakatan, sesuaidengan Qo'idah Fighiyah yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganyaberbunyi Hal7 dari9 hal Pen .No. 0095/Pdt.P/2015/PA.Ngw. cel tue
9 — 0
harmonis bahkan Termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal Undangundangnomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :@ tue
10 — 1
/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Ngawi;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah salingmengenal dan mencintai yang tidak dapat dipisahkan lagi, maka apabila tidak segeradinikahkan dikawatirkan timbul mafsadat dibelakang hari, padahal menolak mafsadat Hal7 dari9 hal Pen.No. 0073/Pdt.P/2015/PA.Ngw.itu lebih diutamakan daripada menarik kemaslakhatan, sesuai dengan Qo'idahFighiyah yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangannya berbunyi Ladll ) 2 cel tue
10 — 0
dengan telah dihadirkannya saksi dari Pemohon yangdiwakili oleh bibi Pemohon dan kakak kandung Pemohon, Majelis Hakimmemandang dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Putusan Nomor 3983/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 7 dari 10 . hott mer Inger ryeoadlpg'. ile aoeait Re RLS Ace rete eaei ee nd Pike iif Faa 1 sar arses eetnauiton ETaEs Sa, uru lnueaitetely i oa,an esp nnd te at aViel TUE
37 — 10
/Pdt.P/2017/MS.Bkj. hal 4 dari 11 halbeeeeaee , tempat tanggal lahir, Rema Tue, 01 Juli 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/Kadus, tempat tinggal di KampungRamung Musara, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggal satukampung dengan Para Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telahmempunyai anak dua orang dan dalah satunya bernama ........ ; Bahwa setahu
12 — 2
Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempatkediaman i rsRES 012 SukabumBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga terakhir di wilayah Kota Sukabumi dantelah dikaruniai 1 orang anak;seeme tue Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Penggugat hamil rumah tangga Penggugat
33 — 23
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Saidina Ali bin FirmandiTanggal lahir : 12 Desember 1996 (18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Kampung Bener Kelipah Utara Kecamatan BenerKelipah Kabupaten Bener MeriahDengan calon isterinya:Nama : Nadirah binti PadlansyahTanggal lahir : 15 Mei 2000 (14 tahun, 9 bulan)Halaman 1 dari 21 HalamanPenetapan Nomor 005/Pdt.P/2015/MSSTR Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di :Kampung Delung Tue Kecamatan
Ali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Delung Tue Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah,atas pertanyaan Majelis hakim menyatakan: Halaman 5 dari 21 HalamanPenetapan Nomor 005/Pdt.P/2015/MSSTR Bahwa ia adalah ayah kandung dari Nadirah binti Padlansyah yangmerupakan calon istri anak pemohon; Bahwa ia telah mengijinkan anak kandungnya tersebut yang bernamaNadirah binti Padlansyah untuk dinikahi oleh seorang lakilaki bernamaSaidina Ali bin Firmandi yang merupakan anak
18 — 3
hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :=W0weeu ala RL 4 aut 4, *. 7Ja R) Jyh ol 9Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan 3h tue
11 — 0
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dandikarunial 2 orang anak;seeme tue Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi
18 — 14
Fotocopy surat keterangan kematian atas nama Hani Ilahude nomor :475/2NOSWW TENG/122/V1/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Duano pada tanggal 29 Juni 2016;terhadap bukti tersebut telah diberi tanda P.1 sampai dengan P. 5;Penetapan Nomor : 0012/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 8Bahwa disamping alat bukti tersebut, pemohon telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu : abdul Rauf Botolo Bin Kadir Botolo, Suwarni Rauf binti Uti Rauf danYunus Botolo bin Tue Botolo yang telah memberikan
13 — 1
sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupun dalamfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 ;Be 998 954 Raps larry leetArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gus OS Age DAgall , 4 alyArtinya : Dan tepatilah janjimu sesungguhnya itu pasti di minta pertanggung jawabbe pS agory tue
8 — 0
Adapun puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014, sehinggakemudian tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tergugat bertempat tinggalCAL MAIC) TUE TET LIC aL pes cr terrane6.
29 — 22
Keterangan Domisili Nomor : 50/DT/SK/BM/2013, tanggal 09 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Delung Tue Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah diberi tanda P.2 ;II Bukti Saksi:1.