Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
TSe Bahwa Penggugat pernah ke Tarakan untuk menemui Tergugat, namunTergugat sudah tidak berada di alamatnya dan tidak diketahuikeberadaannya lad); 2.
TSe plg> ano Ellian VY IL ol le: colgl Lge pio Jie Laglliol yur oy sualsla VI Egil co Eos sh Lgiliul of LeawyepSio le Leal S gl gLly V sillJeol! gl JailAItiNa. !
TSe
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah mengontrak di PerumahanKorpri dan di Gang Garuda; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dna Tergugat, karena Penggugat merasa Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah batin kepada Penggugat, hubungan Penggugat dengananak tiri dan orang tua Tergugat tidak harmonis serta Penggugat merasaTergugat memiliki perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang
TSe
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Tse.
Tse
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tse Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai; 2.
Tse Jumlah Rp. 1.541.000, Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
TSe Bahwa Tergugat mengantarkan Penggugat dan anaknya pulangke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pamit kembali keTanjung Redeb, namun sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat sejak tahun 2016sedangkan Penggugat an anaknya tinggal di rumah orang tuaPenggugat tanpa Tergugat; Bahwa saski tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat
TSe Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menimbulkan kemudharatan bagi Penggugat maupun Tergugatdengan tidak terpenuhinya
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahbersama di Kabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mengancam membunuhPenggugat dan mengatakan cerai kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2019, karena
TSe
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tse.> Bahwa benar puncak perselisihnan pada Agustus 2017 yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal itu disebabkan Tergugattelah pulang ke rumah Bersama, namun Penggugat tidak menghiraukanTergugat, oleh sebab itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa atas keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugattidak keberatan untuk bercerai karena sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya
Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, mereka sudah tidaksaling mengunjungi;> Bahwa saksi sudah berulang kali menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan cukupdan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanalatalat bukti di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan
Tse.116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi undangundang nomr50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI
Tse.
Register : 22-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
TSe> Bahwa almarhum Sujarman semasa hidupnya tidak pernah pindahagama/murtad sampai meninggal dunia;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Sujarman tidak pernahmengangkat anak;> Bahwa semasa hidupnya lamarhum Sujarman tidak pernahberwasiat kepada orang lain;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan dan tidak berkehendak untuk mengajukan buktibukti lainnya,Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa
TSe> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman telah menikahdengan Pemohon yang bernama Sudarmi dan tidak memiliki anakketurunan;> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman dan Pemohon tidakpernah mengangkat seorang anak untuk dijadikan sebagai anak angkat,berwasiat, dan berhutang serta mereka beragama Islam begitu jugadengan para Pemohon sampai saat ini masih bergama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayatAGS mel aly a AG gg asf A Cael JailLisa 8S Lined IS Gf
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 1 (satu)orang anak; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Tse. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamzah dan Hairul; . Menimbang, bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; .
Tse
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
TSe PEMOHON VNIK 6404056001830003 tanggal tidak jelas. telahdinazegelen dan cap pos;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, masingmasing atas nama : PEMOHON Ill, NIK 6404055107790002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bulungan tanggal 26 Juni 2018. PEMOHON IV NIK 6404052908810004 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bulungan tanggal 14 Desember 2017. telahdinazegelen dan cap pos;.
TSe
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse> Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon;> Bahwa sejak tahun 1993 Pemohon dan Termohon pergi ke JawaTimur untuk mencari Pekerjaanjnamun selang bebarapa bulanPemohon pulang sendiri ke Bunyu, sedangkan Termohon tinggal diJawa sampai sekarang;> Bahwa Termohon bukan tidak diketahui tempat tinggalnya melainkantinggal di rumah orang tuanya di Jember, Jawa Timur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa memang benar Termohon
Tse
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tse.
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui melaui cerita penggugat bahwa rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Mei 2016;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat mempunyai wanita idaman lain(selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bulan Januari 2017;> Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Malinau sedangkan Tergugat tinggaldi Tanjung Selor;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di JalanSabanar Lama RT. 064 Kelurahan Tanjung Selor llir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, pada tanggal 27 Oktober 2015 di hadapanseorang Penghulu bernama H. Japar Abdullah dengan wali Amir. T(kakak kandung Pemohon II), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh duaOrang saksi yang bernama lbrahim Achmad dan Saputra denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;.
Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon
Tse.
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe> Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaSuparmi dan Tergugat bernama Dasar;> Bahwa hubungan Penggugat dan tergugat adalah suamiistri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama DesaGunung Putih, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumahtangga Penggugat
TSe> Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Gunung Putih,kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan dan belum dikaruniaianak:> Bahwa, sejak bulan Pebruari 2017, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hubungan suamiistri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehatas pengetahuan sendiri oleh para saksi dengan melihat, mendengar, danmengalami sendiri.
TSe(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21:Bago aSin Jaa y Leal siSucil Lal s 5) aSundil Gyo AST GIRO! 450) Oe9 Sa a GLY alld 2 yp! dea sArtinya: *Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tse 3.
Tse Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang
Tse
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
TSe. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 November 2005 di Muis Melewar Plantantion 2 J.C. Chang GroupKonak (sabah Malaysia Timur) dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid perusahanaan MuisMelewar Plantantion 2 J.C.
TSe> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada yang menyangsikankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh
TSe
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tse 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT. J);3.
Tse Bahwa, Saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak tahun 2014 karena Penggugat dan Tergugat pernah tinggal serumahdengan Saksi: Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman; Bahwa, Saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan caramenasihati, namun tidak berhasil: 2.
Tse
Register : 08-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Tse.104/39/II/2008, tertanggal 08 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Gilang Ramadhan bin Rudi Chandraumur 7 tahun;4.
Tse.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Tse.
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Pemohondan Termohon, namun pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon, sebab saat Pemohon dan Termohon bertengkarmenggunakan bahasa daerah (Jawa); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 30 Oktober 2013 dan dari pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama membina kehidupanrumah tangga dengan bertempat tinggal di Desa Apung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang kurang lebih
TSe
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Terminal Baru RT 15 Nomor 69 Malinau Kota selama 5 bulan;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.
TSe. SAKSI Il umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
TSe Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata