Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
No.404/Pdt.G/2019/PA.PareOo Or Ps Goi haPanitera Pengganti A. Napi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450 000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.404/Pdt.G/2019/PA.Pare
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 1 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1650/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No. 1650/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:NF Ue oad pleas a3N15 olds SH Sa se awa SAUayia Goi AS fe 8s ay highArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 22-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1436/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les CSM ld) Cad 13 aa A adalah Cpe Gallet Goi
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5142/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM yd) Cad 13 aa A adalat) Cpe Caled Goi
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;ipa pallArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83:Cet ME ts le dg ery LR leet cm Goi ali aL jet!OF clans yh pam OV & 5p ek et Bye gpl dee!
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2816/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
,M.H.Perincian biaya :Ga fe Goi pePendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatRedaksiHakim Anggota,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Ahya SyarifuddinRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2816 /Pdt.G/2020/PA. Krw 8.
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Anmad dan Ibnu Majah);Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:cuzg Jl olodl GO pbaai Gur 8 Moll p Lai p WwYLLisl 254argJl ala Jl wai ure the Vo Goi yd aa rw lyral ole pS Ul o lizosloiw VI oY Tey mh Yo dyg0las toy obli lime wu Sgodl GruWl pyre ilArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah
Register : 12-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4666/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :dae Gain Y Wl aal lee cyl lee cae 13) a call ye utes Gf Ang Sl Goi
Register : 03-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 6
21 — 6
dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yaitu rumah tangga yang sakinah (tentram) dan diliputi mawaddah warahmah (penuhrasa kasih sayang), dan sejatinya rumah tangga dibangun dengan saling menyayangi,melindungi dan saling percaya diantara suami isteri, apabila semua unsur tersebut tidakterpenuhi maka sulit untuk menciptakan tujuan rumah tangga yang utuh dan bahagia,bila hal ini dibiarkan berlarutlarut akan membuat suami isteri tersebut berada dalamperpecahan dan perselisihan yang berkepanjangan;Goi
Register : 12-06-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 80/G/2017/PTUN-MDN Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT : LEGIMAN VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
40 — 27
40 — 27
Paidi/atau Asmiardi, kembali berupaya untukmempidanakan Anak Sulung Penggugat (A/n Supiati), denganmembuat Laporan Pengaduan di Kepolisian Resort Stabat atastuduhan pengerusakan tanaman di atas tanah milik PenggugatSS GOI jeer reer See eene mereBahwa, Tergugat telah membuat keputusan dengan menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 144/Desa Tanjung lous, terbit tanggal 17Desember 2007, Surat Ukur Nomor : 116/Tanjung lbus 2007/Tanggal21 September 2007, Seluas 2.600 M?
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
yang terdapatpada Surat alRum ayat 21, demikian pula dengan yang ditetapkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakakan terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya kemungkinan terwujudnyarumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah, maka sudahtidak ada gunanya lagi untuk tetap mempertahankaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, hal ini Ssesuai dengan Firman Allah SWT dalamsurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ule Goi
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
23 — 2
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
23 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. I jenis Metamfetamina/shabu dan 1 (satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. I jenis Metamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram (dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untuk Pemeriksaan Laboratorium);
- 1 (saru) pack plastik klip kecil;
- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat;
Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. jenisMetamfetamina/shabu dan 1 (Satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. jenisMetamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram(dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untuk PemeriksaanLaboratorium);e 1 (saru) pack plastik klip kecil;e 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2(dua) Ilembar uang
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. jenisMetamfetamina/shabu dan 1 (satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram(dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untukPemeriksaan Laboratorium); 1 (Ssaru) pack plastik klip kecil; 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan
Putus : 28-09-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 28 September 2020 — NOVELL LUDVI YUNUS, S.T., bin TAUFIK YUNUS
255 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi APBN GOI (SP2D No. 072253P/042/1 11tanggal 31 Mei 2010);Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas pembayaran termin x(sepuluh) MC 21 sd 25 proyek pembangunan jalan dan jembatanTayan Teraju Balai Bekuak, pelaksana PT. WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi PHLN ADBINO 2184 (SP3 No.861477C/140/100 tanggal 11 Oktober 2010);Dipergunakan dalam perkara lain yakni dalam perkara Terdakwa Ir. Hj.ASNI HERNAWATI binti SALEHAN;5.
WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi APBN GOI (SP2D No. 072253P/042/111tanggal 31 Mei 2010);57) Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas pembayaran termin x(sepuluh) MC 21 sd 25 proyek pembangunan jalan dan jembatanTayan Teraju Balai Bekuak, pelaksana PT. WASKITA KARYAHal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 321 PK/Pid.Sus/20205.
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0630/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
= ve bo Tol A JI Goi curs Glolod oy oLL lam 9 whol Gaul Qure il aolxeNeruskan perkawinan berarti menghukum salah satusyL@ergan penderitaan yang berkepanjangan. Ini adalah aniayaMenimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan danpersidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan, kiranya dapat dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
Register : 26-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 0
28 — 0
El gil oe Goi cols Lal) si, als! SIedll gi Lgl) cpa Stall gle, Ang jt) Ady pecallill coal Lal gos CS 18 og SH Cal se) gi, Les SIA! OLS 5Ali) Ale Lgille Lagin crac!
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor : 0041/Pdt.G/2018/PA.PBunketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 22, elo are HI dled! Cpbead ur Wh! p lei op MWY) lis!
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Putusan Nomor : 274/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 22: elo arg HI dbo! Cpbei > Moll p lei op MWY) lis!
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :Bile Goi