Bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastik yang berisikankristal warna putih yang ditemukan didalam mobil Terdakwa telahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 1076/VII/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 8 Juli 2011 dengan hasil mengandungMetamfetamine dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan laboratoris urine danbarang bukti kristal warna putin Shabushabu dari BNN RINomor : 1076/VII/2011/UPT LAP UJI NARKOTIKA tanggal 8Juli 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang : 2 (dua) paket kristal warna putih di pasaran gelapdisebut Shabushabu dengan berat netto seluruhnya 1,2084(satu koma dua nol delapan empat) gram. 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna merah NomorPolisi B 1239 IW. 1 (satu) buah korek api

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan laboratoris urine danbarang bukti kristal warna putin Shabushabu dari BNN RINomor : 1076/VII/2011/UPT LAP UJI NARKOTIKA tanggal 8Juli 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang :MenimbangMenimbang 2 (dua) paket kristal warna putih di pasaran gelapdisebut Shabushabu dengan berat netto seluruhnya 1,2084(satu, dua nol delapan empat) gram. 1 (satu) buah korek api gas berbentuk Pistol bertuliskanPYHITON 357 dan

Bahwa benar barang bukti 2 (dua) bungkus plastic yang berisikanKristal warna putih yang ditemukan didalam mobil Terdakwatelah dilakukan pmeriksaan secara Laboratoris oleh BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 1076/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8 Juli 2011 dengan hasil39mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 pada lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.5.

Bahwa benar barang bukti 2 (dua) bungkus plastik yang berisikankristal warna putih yang ditemukan didalam mobil Terdakwa telahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 1076/VII/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 8 Juli 2011 dengan hasil mengandungMetamfetamine dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61pada lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.10.

Agama Islam, pendldikan SLTA,pekeljaankaryawan PTIMIP,tempat tInggaldiDeu XXXXxXxx Kecllmatan XXXXXXXXKabuptmn MarOl.tuali, telanjutnya disebutT...upt;PenoadillnAgamamnebul;Telahmenlbeca beikaipedcalanya;Telahnaldengarpi1lIkPawvetTelahrnemeriksa buktilluldidmlitelahmendengareaalsakaiPenggugat;*ENT.ANGPERKARAMaufmt..

setelah selesai menyetubuhi saksi korban SAKSI 2 selanjutnya terdakwamerasa lemas dan tertidur di samping saksi korban SAKSI 2 sampai pagiharinya dan perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh banyak orang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI 2 menjadi sakitpada sekitar lubang kemaluannya dan tidak dapat mengikuti UAN SMP Tahunajaran 2009/2010 pada hari ke2 Selasa, tanggal 30 Maret 2010 ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban SAKSI2dilakukan pemeriksaan di UPT

setelah selesai menyetubuhi saksi korban SAKSI 2selanjutnya terdakwamerasa lemas dan tertidur di Samping saksi korban SAKSI 2sampai pagi harinyadan perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh banyak orang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI 2menjadi sakitpada sekitar lubang kemaluannya dan tidak dapat mengikuti UAN SMP Tahunajaran 2009/2010 pada hari ke2 Selasa, tanggal 30 Maret 2010 ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban SAKSI2dilakukan pemeriksaan di UPT

persidangantetapi tidak dijadikan pertimbangan hukum dalam putusanMajelis hakim, yaitu :Keterangan saksisaksi antara lain saksi 2, saksi 1, saksiSanto, saksi 3, saksi 4, dan saksi 5 yang menyatakan danmembenarkan bahwa yang telah menyetubuhi saksikorban adalah terdakwa TERDAKWA didukung pulaadanya alat bukti surat Visum Et Repertum tanggal 07April 2010 atas nama saksi korban SAKSI 2Yang dibuatdan ditandatangani atas nama sumpah jabatan oleh dr.Andri Pradyaksanti NIP. 19820310200903 2 005 dokterumum pada UPT

hitam dengan panjangsekira 20 cm dan Saksi menerangkan tidak melihat kejadian secaralangsung;Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN LiwAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli dalampersidangan perkara ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan alat bukti surat sebagai berikut : VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/VI/2020 tanggal 05Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

disamping pinggang tangan dengan menggunakan tangankanan Terdakwa;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkat dipersidanganbahwa Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM, telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana setelah Majelis Hakim mencermati keterangankorban tersebut telah bersesuaian dengan keteranga Saksisaksi lainnya,VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020 tanggal 05 Juni2020 yang dikeluarkan UPT

Menimbang, bahwa yang paling esensial adalah bahwa sebilah pisautelah ditusukkan kepada Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM yangmenyebabkan luka robek karena senjata tajam pada lengan tangan kiri bagianatas Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM dengan diameter sekira + 6 cm x 3cm dan luka pada ketiak tangan kiri terdapat luka robek sebanyak 2 (dua)tempat dengan ukuran masingmasing diameter sekira + 2 cm x 1 cmsebagaimana VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020tanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon masingmasing telah hadir sendiri di persidangan ;Bahwa sebagai PNS Pemohon telah memperoleh izin dari pejabat yangberwenang untuk bercerai berdasarkan Keputusan Walikota Padang Nomorwee /SKBKD/2013 tanggal 20 Juni 2013 dan Termohon juga telahmemperoleh surat dari Kepala UPT Kecamatan Pauh Nomoroe

Bahwa saksi pernah ikut menasehati Pemohon denganTermohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan UPT,bertempat tinggal di Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Andalas, Kecamatan Pauh,kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:a.

,SKBKD/2013 tanggal 20 Juni 2013, dan Termohon juga telahmemperoleh surat dari Kepala UPT Kecamatan Pauh Nomor.../....

narkotika jenis shabuditemukan di bawah jok tempat duduk saksi AGUSLI BIN ABDUL GANI dibagian depan sebelah kiri supir dan saat dierlihatkan kepada terdakwa barangbukti tersebut di akui oleh terdakwa milik terdakwa yang baru terdakwa belidari FAISOL (DPO) dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

untuk memastikan barang tersebutasli atau palsu kemudian setelah 2 sampai 3 kali hisapan terdakwamemastikan bahwa barang yang terdakwa beli tersebut asli narotika jenisshabushabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan didalam untuk Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri jenis Ganja tersebutBahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

disita secara sah menurut hukum, berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih diduganarkotika jenis shabu sisa pakai barang bukti tersebut dikirim ke BNN Jakarjaguna penelitian; 1 (satu) unit mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 Kk; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 KK; 1 (satu) kunci kontak mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 KK;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

diketahui oleh Polisi sehingga pada saat merekaterdakwa sedang menghisap asap shabushabu tersebut datanganggota Polisi yang melakukan penggerebekan dan pemeriksaanterhadap para terdakwa, dalam pemeriksaan itu ditemukan bang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas plastic kecil narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) set alat penghisap narkotik jenis shabu (Bong) dan1 (satu) kerek api gas serta kertas aluminium foil yang diakui milikpara terdakwa.e Bahwa berdasarkan BA labkrim BNN Noraor: 376 N/XV/2011/UPT

senang.Bahwa ternyata perbuatan para terdakwa yang sepakat memilikinarkotika tersebut diketahui oleh Polisi sehingga setel dilakukanpenggerebekan dan pemeriksaan terhadap para terdakwa, dalampemeriksaan itu ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkuskertas plastic kecil narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) set alatpenghisap narkotik jenis shabu (Bong) dan 1 (satu) kerek api gasserta kertas aluminium foil yang diakui milik mereka terdakwa.Bahwa berdasarkan BA.labkrim BNN Nomor: 376 N/XI/2011/UPT

pemeriksaan itu ditemukan bang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas plastic kecil narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) set alat penghisap narkotik jenis shabu (Bong) dan1 (satu) kerek api gas serta kertas aluminium foil.e Bahwa setelah para terdakwa diperiksa ternyata mereka terdakwayang bersepakat menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebuttidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk itu danbukan dalam rangka pengotan (trapi).e Bahwa berdasarkan BA labkrim BNN Nomor: 376 N/XI/2011/UPT

juta rupiah) sedangkan Shabu danpil Ekstasi juga sebuah bong (alat hisap) yang terdapat dilemari didalam rumahnya adalahpemberian dari suaminya pada saat Terdakwa Warda menjenguk suaminya di LP kelas ICipinang Jakarta Timur.Bahwa Terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Barangbukti tersebut disita dari Warda Hisyam Bobsaid binti Hisyam dan Sarif Hidayat bin Sanusials Poray.Dab berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 12 Mei 2015 Nomor : 139E/V/2015/ BalaiLab Narkoba yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S. Si, M.

Narang bukti tersebut disita dariWarda Hisyam Bobsaid binti Hisyam dan Sarif Hidayat bin Sanusi als Poray.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium ujinaarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 12 Mei 2015 Nomor : 139E/V/2015/BalaiLab Narkoba yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S. Si, M.

shabu tersebut ada didalam kamar rumah kontrakannyayang diletakan diatas meja televisi, dan shabutersebut akan terdakwa jual kembali dari penjualanshabu tersebut terdakwa mendapat keuntungan berupashabu gratis untuk terdakwa gunakan bagi dirinyasendiri, selanjutnya terdakwa dalam menawarkan untukmenjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tidak ada izin daripihak yang berwenang;e Bahwa benar berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Lab Krim BNN No: 25 NI/2014/UPT

seluruhnya 1,5993 gram dan shabu shabu tersebut ada didalam kamar rumah kontrakannyayang diletakan diatas meja televisi, dan shabutersebut akan terdakwa jual kembali dari penjualanshabu tersebut terdakwa mendapat keuntungan berupashabu gratis untuk terdakwa gunakan bagi dirinyasendiri, selanjutnya terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Lab Krim BNN No: 25 NI/2014/UPT

barang bukti dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam membeli shabudari saudara Roy rencannya shabu tersebut akan Terdakwa jualkembali kepaa orang lain dan sebagian akan Terdakwa konsumsisendiri namun sebelum Terdakwa menjual dan mengkonsumsi shabutersebut Terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabKrim BNN No: 25 NI/2014/UPT

Hernalia Binti Halusi;30) Fotokopi keputusan Walikota Metro nomor : 821.24/1023/B3/2006tanggal 22 Desember 2006 tentang pengangkatan Sarjono menjadiKepala UPT TPAS dan IPLT pada Dinas Tata Kota dan LingkunganHal. 15 dari 28 hal. Put.

Hernalia Binti Halusi;30) Fotokopi keputusan Walikota Metro nomor : 821.24/1023/B3/2006tanggal 22 Desember 2006 tentang pengangkatan Sarjono menjadiKepala UPT TPAS dan IPLT pada Dinas Tata Kota dan LingkunganHal. 18 dari 28 hal. Put. No. 1402 K/Pid.Sus/2014Hidup Kota Metro;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

Hernalia Binti Halusi;30) Fotokopi keputusan Walikota Metro nomor : 821.24/1023/B3/2006tanggal 22 Desember 2006 tentang pengangkatan Sarjono menjadiKepala UPT TPAS dan IPLT pada Dinas Tata Kota dan LingkunganHidup Kota Metro;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

lain peristiwapidana yang bersangkutan mengakibatkan orang yang disuruh melakukanbertanggung jawab menurut hukum pidana ; Bahwa perbuatan yang dilakukan Pemohon Kasasi dapat dibuktikanbahwa telah tidak terdapat peran serta atau perbuatan hukum PemohonKasasi yang dapat dikategorikan sebagai sesuatu yang melawan hukumyang berkaitan dengan perkara ini, sehingga Pemohon Kasasi bukanlahorang yang selaku subjek hukum yang dapat dikatagorikan memenuhiunsur telah menyalahgunakan kewenangan sebagai Kepala UPT

Klaten terhadap barang berupa Kabel UGC (UnderGround Cable) sepanjang 299 meter,Bahwa kemudian saksi mencoba melaporkan peristiwa pencuriantersebut ke UPT Salatiga dan dari UPT Salatiga memerintahakan saksiagar mengumpulkan semua dari penjaga/satpam Gardu Induk Pedan.Namun saat itu yang datang hanya 2 orang saja yaitu Terdakwa dansaksi DANI, dan saat kami tanya tentang keberadaan kabel tersebutkeduanya beralasan jika keduanya tidak tahu siapa yang telah mencur!

EKA PURWANTA tidak mendapatkanjawaban dan tidak mengetahui siapa pelaku dan dari parapenjaga/satpam juga tidak ada yang mengetahui lalu saksi melaporkankepada pimpinan saksi yang berkantor di UPT Salatiga Sdr. TITIKMURDIYANTI.Bahwa setelah itu pada Hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 semua pegawaltermasuk saksi, Sdr. EKA PURWANTA serta semua Penjaga/Satpamberjumlah 16 Orang dikumpulkan di Kantor UPT Salatiga.

Laporan Psikologis Nomor 441.3/59/UPT PPA/VII/2021, tertanggal 27Juli 2021, yang ditandatangani oleh Novi Yanti Pratiwi, M.Psi., Psikologdengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan patutdiduga kuat subjek mendapatkan kekerasan seksual yang diduga dilakukanoleh om dan sepupunya.

hasilpemeriksaan ditemukan luka robek lama pada selaput dara pada arahjam 3,7,11 akibat persentuhan benda tumpul;Bahwa berdasarkan bukti surat tersebut keduanya memiliki persesuaian dimanadari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh UPTD Puskesmas Malili maupunoleh Biddokkkes Polda Sulawesi Selatan, ditemukan luka robek lama padaselaput dara dari Anak Saksi yang diakibatkan oleh persetuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa Laporan Psikologis Nomor 441.3/59/UPT

persesuaian antara keterangan Anak Saksi yang menerangkanperbuatan Terdakwa yang memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminAnak Saksi menyebabkan luka robekan lama pada selaput dara dari AnakSaksi sebagaimana tertera dalam visum et reprtum yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Malili maupun oleh Biddokkkes Polda Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa selain adanya persesuaian antara keterangan AnakSaksi dengan bukti visum et repertum tersebut diatas, bahwa bukti suratLaporan Psikologis Nomor 441.3/59/UPT

sperma di dalam alatkelamin Anak Saksi , hal tersebut sejalan dengan hasil pemeriksaan yangtercantum dalam visum et repertum baik yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Malili maupun oleh Biddokkkes Polda Sulawesi Selatan dimanaterdapat luka robekan lama pada selaput dara dari Anak Saks ;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN MIlMenimbang, bahwa selain terdapat persesuaian antara keteranganAnak Saksi dengan hasil visum et reperum, bahwa bukti surat berupa LaporanPsikologis Nomor 441.3/59/UPT

Foto Surat Keterangan hamil dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmassammy Kecamatan ...... Kabupaten Lamongan tertanggal ....... dan alatbukti ketujun tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : NAME, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi

., menyimpan , menguasai atau menyediakan golonganI bentuk tanaman, tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen RI atau pihak yang berwenang dan perbatan terdakwa bertentangandengan undangundang ;d Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.257 E/V/UPT LAB UJINARKONA tanggal 20 Mei 2011 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas timah berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2935 grammilik terdakwa OSEP RINALDI als.OSEP adalah benar ganja dan mengandungTHC

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban IHSAN mengalami Lukaberdasarkan hasil Visum et Revertum UPT PUSKESMAS WERA Nomor :445/1209/01.2.5/2018 tanggal 30 Desember 2018 yang ditanda tanganioleh dr.

SALINAN PENETAPANNomor 114/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 29 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Kantor UPT Dinas PendidikanKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, pendidikanterakhir S.1, tempat kediaman di Dusun Kalotok II, DesaKalotok

.,;= ==Masingmasing adalah warga Negara Indonesia, Pegawai NegeriSipil/ Dosen dan Pegawai Tidak Tetap, beralamat pada Kantor UnitPelaksana Teknis (UPT) konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Hasanuddin, Jalan Perintis Kemerdekaan KM 10Hal 1 dari 8 hal Put.

oleh Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dijelaskan: Pembetulan aktapencatatan sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahantulisredaksional, kemudian berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil dijelaskan: Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

ACHMAD FAJAR, SE ; Lahir di Sumenep, tanggal lahir : 31 Desember 1965, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Dhalem RT.001 RW 005,Desa Pinggir Papas, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi PNS Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep yang diperbantukan di Kantor UPT Kependudukan Kecamatan Giligenting ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

Sunaryo dan Lin Rahyuni Bukti surat (P.2), Bukti Surat (P.3) ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor1872CLT3004201000366 namun akta kelahiran tersebut telah hilang BuktiSurat (P.8); Bahwa pemohon ingin membuat kutipan akta kelahiran atas Pemohonkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Ayat (1) Peraturan MenteriDalam Negeri Republik Indonesia (Permendagri) Nomor 9 Tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran yaitu :Instansi pelaksana atau UPT