257/Pdt.P/2020/PA.Ab

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 12 Juli 2002:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama ;1. Anak , umur 18 tahun ;2. Anak Il, umur 16 tahun;3. Anak Ill, umur 14 tahun;4. Anak IV, umur 8 tahun.5. Anak V, umur 2 bulan.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan Di Dusun Namaa, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 12 Juli 2002 sesuai Syariatislam ;3.

Anak IV, umur 8 tahun.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak Il, umur 16 tahun;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab3. Anak III, umur 14 tahun;4. Anak IV, umur 8 tahun.5. Anak V, umur 2 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Sitty Patty, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab

257/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi Sseorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.Swasta (Kontruksi Bangunan) dan mempunyai penghasilan setiap bulansekitar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

LAMSI, Nomor : 3523100803062519tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.11);12. Fotokopi ljazah MA An.

Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 3 bulan yang lalu.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 19 hal. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon istrinyaberstatus jejaka.

Bahwa, anak para Pemohon DIANA FITRI berstatus perawan dan calonsuaminya AHMAD ABU QORI berstatus jejaka;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 19 hal.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

257/Pdt.G/2014/PA Batg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jannajannaya, Desa Bonto majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Bungloe, Desa Bonto tallasa, KecamatanUluere, Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal21 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan nomor 257/Pdt.G/2014/PABatg

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jannajannayya, Desa bonto Majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh PegawaiPutusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.1 dari 20 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bissappu (dahulu),Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor508/05//1995 tertanggal 31 Januari 1995;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan September 2014 saatmana Tergugat ketahuanPutusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.2 dari 20 Hal.menikah lagi dengan perempuan lain yang bernam Narti saat ditanya olehPenggugat siapa perempuan itu Tergugat malh marah dan berkata inginmenceraikan Penggugat semenjak kejadian itu. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal hingga kini mencapai3 bulan;7.

RahmatPutusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 19 dari 20 Hal.Muh. Amin, T. S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahPanitera pengganti,Bungatang, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 20 dari 20 Hal.

257/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SALDY TANJUNG, bertempat tinggal di Jalan Asahan KM 13 Huta Il,Desa Sinio, Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, dalam hal ini Penggugat menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus 2017 Nomor257/PDT/2017/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Halaman I dari 17 halaman Perkara Nomor :257/PDT/2017/PTMdn2.

Untuk dapat menggunakan kekuatan itu,soal yang dituntut harus sama; tuntutan harus didasarkan padaalasan yang sama, dan harus diajukan oleh pihak yang samaHalaman 6 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndan terhadap pihakpihak yang sama dalam hubungan yangsama pula.Dan, memperhatikan fakta hukum sebagai berikut :a. Subyek atau pihak yang berperkara samaDalam perkara Putusan Arbitrase Nomor : 106/PTS.ARB/BPSKBB/VIII/2016 tertanggal 31 Agustus 2016 Jo.

MHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus2017 Nomor : 257/PDT/2017/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkanHalaman 16 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 16 Oktober2017 oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimHakim Anggota

Pemberkasan .............+ Rp. 139.000.Jumlah....... ee Rp. 150.000.Halaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdn

257/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaKepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Talang Rimbo , 12 Desember 1976 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon besan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan dalam perkara dispensasi kawin padatanggal 10 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Rohayati binti Arif pada hari Kamis tanggal 7 Juli 1994sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang LebongHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kphtanggal 3 Agustus 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama:a. Anak ke 1 lahir di Simpang Kota Bingin pada tanggal 25 Mei 1995 (26tahun);b.

Bahwa, pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki tidak dapat ditunda lagikarena Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan sebab anak Pemohon dengan calon suaminya telah cukuplama menjalani hubungan rasa cinta dan kasih sayang bahkan telah seringpergi bersama;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph

257/PDT.P/2014/PN.TNG

PENETAPANNOMOR: 257/PDT.P/2014/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:1.

SUGITO dengan SOEPRAPTIYAH, diberitanda P 1;Hal. 3 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.10.11,12.13.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3171045301420002 atas nama TULUS MARDIATI, diberi tandaP2;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3171040901098334 tanggal 27Desember 2010 atas nama SOEWANDI.

AYU NINGSIH, diberitanda P 13;Hal. 4 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.14.15.16.17.18.19,20).21.22.23.24.25.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3174060506510002 tanggal 30 Desember 2011 atas nama HADISUSETYO, diberitanda P 14;Foto copy kartu keluarga (KK) Nomor : 3174060801095121tanggal 13 Desember 2010 atas nama NY.

Soepraptiyah yang ketiga ;Bahwa adik pemohon bernama Utami Widayati adalah sakit jiwa dansekarang dalam keadaan perawatan di Rumah Sakit Jiwa Dr.Hal. 9 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.Soeharto Heerdjan Jakarta Barat sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang ; Bahwa almarhun H.

Biaya RedaksiJumlahHAKIM TERSEBUT.ttdSITI ROCHM AH, SH.Rp. 30.000,Rp.125.000,Rp.30.000,Rp. 6.000,Pp.196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.

257/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2017/PA Mrs.= = Fs i.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P)b. Saksisaksi:1.Suyuti bin Abd.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggakeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.diperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak tersebutsesuai dengan tata cara yang diatur dalam ketentuan aquo.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, sesuaiketentuan Pasal 89.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.

257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka(belum pernah menikah sebelumnya);. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan,lahir tanggal 15062014, sekarang ikut bersama Penggugat;.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk7. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahirtanggal 15062014, jatuh kepada Penggugat;8.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspksecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBgjo. SEMA RI. Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :oi ae ML TIS oi ASI Mewbori colo ew arg bY Y:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspkdalam diri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkanhaknya sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas 1 orang anak Penggugat denganTergugat yaitu Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahir tanggal 15062014,bukan berarti Tergugat tidak boleh berhubungan dengan anak tersebut, tetap!

No. 257/Pdt.G/2020/PA.PspkMuhammad Ansor, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

257/Pid.B/2016/PN Tpg

Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan 25 September 2016;Terdakwatidak didampingiolehPenasihatHukum;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 257/Pen.Pid/2016/ PN Tpg tanggal 27 Juni 2016tentangPenunjukanMajelisHakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor257/Pen.Pid./2016/PN Tpgtanggal27 Juni2016tentangPenetapanHariSidang;Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sutami No. 9 Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHalaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgsebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dilakukan berhubung dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada

kasir; Bahwa Terdakwa telah bekerja di perusahaan Holland Bakery sebagaiKasir sejak tanggal 29 Agustus 2015 sesuai dengan surat perjanjiankerja Perorangan Nomor : 041 / PKP / HB Tj Pinang /VIIV 2015 tanggal28 Agustus 2015; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery tersebut telah membuat perusahaan Holland Bakerymengalami kerugian berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas juta tujuh ratus dua puluh delapan tiga ratus rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 257

MembebankankepadaTerdakwa untukmembayarbiaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang, pada hari Selasa, tanggal 23Agustus 2016Halaman 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgoleh Zulfadly, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Acep Sopian SauriS.H.M.H. danAfrizal S.H.M.H.

Zulfadly, S.H., M.H.Santonius Tambunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nor Asikin, SHHalaman 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpg

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Srog gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksana Anggaran Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Srog

257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.

Rahmi Fadhilla binti Ramli;Hal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.3. Rahmat Kusnandar bin Ramli;1.4. Rian Fajarina binti Ramli;1.5. Rizki Faizal bin Rami;1.6. Reza Fahriani binti Ramli;1.7. Rifal Maulisman bin Ramli;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107132806830001 atas namaPemohon I, tanggal 23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 4 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie Provinsi Aceh.

Bukti P10 sampai dengan P13merupakan surat keterangan biasa yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa bukti P. 14 menerangkan tentang hubungan abhliwaris antara Ramli AW dengan Para Pemohon, yang merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri yaitu Ramli AW dengan Fatriati.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000,Hal 16 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

257/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

257 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LAMBOK BUDIMAN HUTAGALUNG, bertempattinggal di Jalan Sembada IX A, Padang Bulan,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHermansyah Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Brigjend.Katamso Nomor 70 C/106, Lantai 2, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 033/Arbitrase/2018/BPSK.Mdn., tanggal 3 Mei 2018 yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima pengaduan Konsumen untuk sebahagian;2. Menyatakan Konsumen berhak atas uang yang telah dibayarkan;3. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk mengembalikan uang yang telahdibayarkan sekaligus;Menolak permohonan Konsumen selebihnya;5.

Nomor 257 K/Pat.SusBPSKkK/2019ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan pada tanggal 1Oktober 2018, terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi/TermohonKeberatan mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Oktober 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor93/Pdt/Kasasi/2018/PN Mdn., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/20192. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Nomor 257 K/Padt.SusBPSk/2019

257/PID.B/2014/PN.SKW

Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal07 Januari 2015;Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 1 dari 23 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengantanggal 20 Januari 2015;5.

Singkawang Tengah Kota Singkawang .Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 7 dari 23 halaman Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa berhasil mengambil barangsesuatu dari saksi SAPARILA ALS ILA BINT HERMAN berupa TasSelempang berwarna ungu yang berisikan dompet berwarnahitam,Handphone Nokia X2, buku tabungan BRI Simpedes dan uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

ATEK timbul niat terdakwa untuk mengambil Tas milik orangnamun terdakwa masih belum mengetahui siapa yang akan menjadi korbanPutusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 9 dari 23 halamanterdakwa, selanjutnya terdakwa pun melepaskan plat belakang sepedamotor yamaha Mio GT warna hitam merah tahun 2013 nopol KB 5513 YAmilik Sdr .

Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya.Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 13 dari 23 halaman2. Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak.3. Dapatmengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Sumber buku : (E.Y. Kanter, SH. dan S.R.

PATRA SIANIPAR, SH.Panitera Pengganti ,AKBAR TANJUNG, SH.Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 23 dari 23 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Kdg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 257/Padt.P/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Farhan bin H. Baseran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018Nama : Muhammad Faisal Adha bin Farhan, tanggal lahir 17 Maret 2000(umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jl.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 20185. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga. Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018

257/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mpwne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Malaysia,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saat mereka bertengkar dulu punsaksi pernah menasihati dan keduanya juga pernah empat kalidimediasi secara kekeluargaan agar rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw Bahwa saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, apalagisekarang Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain;2.

,M.E.I. dan Ahmad Zaky, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuri Khatulistiorini, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.MpwHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mpw

257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl7 Juni 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar..

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwlpernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.9.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3 tahun lebihkarena Tergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun Tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2015/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dr.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

257/Pid.Sus/2017/PN Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Mei2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu M. RIZALRAMBE, S.H., M.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.

YaniNo. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor: 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 26 April 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Uang Tunai sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Trg.Ad. 2.

ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Trg.