Tempat tinggal : Kampung Jurang Mangu RT.04/RW.01Kelurahan Jurang Mangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Te Agama ; Islam8. Pekerjaan' : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas IA Tangerang, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 22 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019;3.

secaralisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, tanggal 04 Juli 2018 adalah sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2018, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Kampung Jurang Mangu RT.04/RW.01 Kelurahan JurangMangu Barat, Kecamatan Pondok Aren

Saksi dan rekanrekan saksi anggota Kepolisian Sektor Ciledug diantaranya ANASMALIK dan AHMAD SOFIYAN telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Kampung Jurang Mangu RT.04/RW.01 Kelurahan Jurang Mangu BaraiKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi mendatangi rumah terdakwa,terdakwa sedang berada di rumah terdakwa.

Kota Tangerang Selatan.Bahwa petugas kepolisian menangkap terdakwa karena terdakwa kedapatanf Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wib,petugas kepolisian berpakaian preman mendatangi rumah terdakwa di Jurang ManguRT.04/RW.0O1 Kelurahan Ju rang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa.

IPANK (dalam pencarian), sedangkan sisanya 1 (paket)kecil seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) seberat 4,92 gram terdakwa simpandan sembunyikan di atas lemari kamar rumah terdakwa, kemudian pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wib, petugas kepolisian berpakaianpreman mendatangi rumah terdakwa di Jurang Mangu RT.04/RWO1 Kelurahan JurangMangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa.

O10 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumnas 3 Jalan P.

Flores 2Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya bertanggal 04 Pebruari 2015yang terdaftar sebagai perkara nomor : 0388/Pdt.G/2015/PA.Bks. tanggal 09 Pebruari2015, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai

Flores 2 No.69 Rt.02 Rw. 23Kelurahan Aren Jaya kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak 4. Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.

Sawu No.401RT.007 RW. 010Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah 19Desember 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan mengambil kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat ditempat tinggal di Perumnas 3 Jalan P.

Sawu II No.401 RT.007RW. 010 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat selingkuhdengan wanita lain bahkan sudah menikah sirri, akhirnya Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang lagi pada Penggugat dan anaknya; akhirnya sejakNopember 2013 ;5 Menimbang

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Samaji) terhadap Penggugat (Siti Rukilah binti Rusdi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5179/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 5179/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Februari 1999 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KotaSemarang, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta NikahNomor: xx/04/II/1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadialamat di, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya

Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Kota Tagerang SelatanHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 5179/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx KotaSemarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Rawa Kalong Poncol Rt.004/005 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Terdakwa PERDANA MARLINSINAGA bersama dengan Terdakwa Il HERODES HASUGIAN, Sadr.SIHOMBING (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong Poncol Rt.004/005 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Terdakwa PERDANA MARLINSINAGA bersama dengan Terdakwa II HERODES HASUGIAN, Sadr.SIHOMBING (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong PoncolRt.004/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasikarena melakukan permainan judi remi jenis joker karo;e Bahwa Terdakwa I. Perdana Marlin Sinaga bersama dengan Terdakwa IL.Herodes Hasugian, melakukan permainan judi jenis joker karo bersamaSdr. Sihombing (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong PoncolRt.004/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasikarena melakukan permainan judi remi jenis joker karo;e Bahwa Terdakwa Il. Herodes Hasugian, bersama dengan Terdakwa I.Perdana Marlin Sinaga melakukan permainan judi jenis joker karo bersamaSdr. Sihombing (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong Poncol Rt.004/005Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Terdakwa PERDANAMARLIN SINAGA bersama dengan Terdakwa Il HERODES HASUGIAN, Sadr.SIHOMBING (belum tertangkap) dan Sdr.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Muriatih binti Samad) dengan Tergugat (Namid bin Ribun) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Namid bin Ribun) kepada Penggugat (Muriatih binti Samad) ;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sahperkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)yang dilaksanakan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan padatanggal10 September 1979; 3. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;6.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Waluyo Bin Samijan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silfia Dewi Alias Silvia Dewi Binti Munadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untukdicatat perceraiannya;9.

perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikutPrimer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Xxxxxxx);3.Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 107/15/V1/2010, tanggal 04Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren; Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

XxXxXxxxx, UMur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pesanggerahan Jakarta Selatan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakuIbu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah merekabertempat tinggal di Jalan Masjid Rt.0O6 Rw. 05 Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan dandikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Pebruari 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0302/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.tanggal 04 Pebruari 2013 yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Maret 1989, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

2003, kemudian akibat dari itu antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 11 Desember 2003 hingga sekarangtelah pisah rumah, tanpa nafkah lahir batin dari Tergugat;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;7 Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

berhasil, lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelistetap memberi kesempatan kepada Pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, karenanya untuk menguatkan alasan dan dalilnya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren

Pondok Aren Rt. 001/ Rw. 001 Kelurahan ParigiKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SLTP ;().

Pondok Aren Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa perkara terdakwa, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman yaitu kristal shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa mulamula terdakwa mendapatkan sabu

Pondok Aren Tangerang Selatan seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi melakukanpengamatan dan melihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan masukkerumah PAISAL Bin ABDUL RAHMAN (diajukan dalam berkas perkaraterpisah), kemudian saksi mengetuk pintu rumah namun tidak dibuka selanjutnyasaksi mendobrak pintu rumah PAISAL Bin ABDUL RAHMAN selanjutnyamelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa sabusabu yangdibungkus alumunium foil di dekat televise ; Bahwa

Pondok Aren Tangerang Selatan ;Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari informasi masyarakat bahwa didaerah kp.

Taman Mangu Blok F KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 12Nopember 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang buktiyang diajukan

Pondok Aren, Tagerang Selatan, berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksiberada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai behkut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 19.00wib, saksi

Pondok Aren, Tagerang Selatan, para saksi yang merupakananggota kepolisian tersebut melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa serta melakukan penggeledahan danhasilnyaditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi narkotika jenisshabushabu didalam bungkus rokok merk Gudang Garam filter yangterdakwa simpan dikantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) bungkusplastic klip transparan berisi narkotika jenis shabushabu yang sempatdibuang kejalan oleh terdakwa dan jumlah kedua bungkus

Pondok Aren Tangerang Selatane Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecilklip transparan berisi sabusabu yang tersimpan didalam bungkus rokokmerk gudang garam filter warna merahe Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnyasaksi beserta saksi Togi melakukan pemantauan ke daerah tersebutsehingga saksi melihat gerakgerik seseorang yang mencurigakan dansaat itu terdakwa sedang jalan kaki

Pondok Aren Tangerang SelatanHal.5 dari 10 hal.

., Para Advokat dari Law Firm GilangAritonang & Partners berkantor di Pondok Karya Permai Blok BIII/G.75, Cempaka Putih, Ciputat Timur, Tangerang Selatan15412, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 April2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/VIII/2007, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang. Provinsi Banten;2. Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal dengan Termohon di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VIII/2007, tanggal10082007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten namun saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu), sekarang

selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu), Ssekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak Juli 2016 rumah tangganya mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

PUTUSANNomor 3606/Pdt.G/2015/PA.Tgrsez) yor ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:TUMTHMMsurnur =38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTUM urnur) 43: tahun, agama Islam,

TgrsRW. 005 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;2. Bahwa selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: MIMI, Lakilaki, lahir di Tangerang 04 April 1996;4.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 148/653Yan Umtanggal O09 Nopember 2015 yang dikeluarkan Lurah Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokkan sesuaiaslinya bermaterai cukup dan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat , merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TanbgerangSelatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak lakilaki bernama //////MIMIIIIIIIII!

Tgrs Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikarunial Seoranganak lakilaki bernama ///////IIMIIIIIIII!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni 2010, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 07 Juni 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;3.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat No. , yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : , tanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 3 dari 12 halamanPen.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatatdalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota bekasiAgama : KristenPekerjaan : Tidak bekerjaI Nama : DANI SUTRISNO Als COBOYTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir =: 23 Tahun/ 31 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Rawa Aren Poncol Jl. Masjid AlIkhlas Rt. 05/02Kel. Aren Jaya Kec.

Aren Jaya Kec. Bekasi Timur KotaBekasi;e Bahwa Saksi adalah anggota POKDAR KAMTIBMAS (kelompok sadar,keamanan, ketertiban masyarakat) yang saat kejadian sedang bersamasama rekanrekan POKDAR KAMTIBMAS lainnya yaitu Saksi AndriKurniawan, sdr.

Rawa Aren rt.005/ 012 Kel.Aren Jaya kec. Bekasi Timur Kota Bekasi;e Bahwa Saksi saat berada di rumah sakit Sentosa, M.

Aren Jaya Kec. Bekasi Timur KotaBekasi;Bahwa awal mulanya Saksi bersama dengan Saksi M. Didin Sopiyandimana Saksi tidak mengetahuinya dan tidak ada yang Saksi kenal danSaksi tidak mengetahui berapa jumlah dari pelaku dan M.

Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi;e Bahwa Terdakwa II berhasil memukul korban dengan menggunakanpotongan kaso hingga Saksi M. Didin Sopiyan terjatuh dan setelah Saksi M.Didin Sopiyan terjatuh lalu dikeroyok oleh Terdakwa I bersama RIZKY,BAGAS, dan APRI;e Bahwa Sdr.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal18 November 2015, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikahnomor , tanggal 18 November 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di alamat Pemohon di atas;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan Selatan dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, tanggal 18 November 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen,(bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1. Saksi umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren Kota TangerangSelatan dan Kecamatan Larangan Kota Tangerang untuk dicatat dalambuku daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir 2) Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.

antara Penggugat dan dengan Tergugat pisah rumah, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dandengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, dan KantorUrusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untukdicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka denganin Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Foto Kopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 6 Oktober2012 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberitanda P.2;B. Saksisaksi1. Saksi ! , di depan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/201 5/PA.

alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza eVe zSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanBuku Nikah Nomor: xxxx/114/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011;Gh yaaa a= nnn an ann nnn nnn nan nnn a nnn nnBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;0 eee EE IEBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunial anak;Oh nnn anne nn nena

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxxx/114/VII/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tertanggal 15 Juli 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Pondok Arek, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Tetangga Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Juli 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara PemohonHal.4 dari 11 hal. Put.

Muhlas Wahid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Fazriah binti Hamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Perigi RT.0O1 RW.005Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29Nopember 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 4093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O02 September 2012dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.4093/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 1dari12 hal.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan berdasarkan kutipan buku nikahNomor: , tanggal 02 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.4093/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 10 dari 12 hal.5.

Putusan No.1652/Pdt.G/2020/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 28Februari 2020 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor974/60/IX/2002 tanggal 23 Juli

2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Jurang Mangu No.14 RT.002 RW.001, Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1 Radhinta Annisa Haryadi (P) 16 Tahun;4.2 Anjani Zivana Haryadi (P) 9 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/xxx/IX/2002Tanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Betung Raya Rt. 006Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

Jurangmangu No. 14 RT.002 RW.001Kelurahan Jurangmangu Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Januari 2001 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Hal. dari Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2020/PA.TgrsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:SRI AMANI BINTI HARJO PRAYITNO, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diPerumahan Arinda Permai Il Blok F 4/5 Rt.009 Rw.007,kelurahan Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;SISRINI BINT SUPARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan Arinda Permai Il Blok F 4/5 Rt.009 Rw.007,kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar

Bukti Saksi :Saksi 1, Sriyanto bin Harjo Prayitno, umur 59 tahun, agama Protestan,pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Asrama PolisiCiracas Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan Rambutan Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Saptoto Mulyo Nugroto bin Soeradji, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ArindaPermail Blok F4 Rt. 009 Rw. 007 Kelurahnan Pondok Aren KecamatanPondok

Aren Kota Tangerang Selatan, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal.