Ditemukan 4287 data
51 — 8
putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1433 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
15 — 1
Surat:1 (satu) lembar potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon danPemohon Il Nomor XXX tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Solok Selatanyang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata cocok serta diberi tanda P oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.
16 — 2
berhasil, makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyerahkan buktitertulis berupa satu lembar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX, tanggal 24 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0350/Pdt.G/2016/PA.JmbAgama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang
113 — 39
AKTA PERDAMAIANMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan di Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama padaperkara Nomor: 4159/Pdt.G/2018/PA.JS. dalam persidangan hari Kamis tanggal13 Desember 2018, Penggugat dan para Tergugat telah menyampaikankeinginannya bahwa mereka akan mengakhiri persengketaan dalam perkaratersebut dengan sebuah surat PERJANJIAN PERDAMAIAN (AKTA VANDADING) secara tertulis tanggal 29 November 2018, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai
41 — 6
Pemohon :Nama : Nurdin bin NuraniTanggal lahir : 17 tahun 11 bulanHal dari 10 hal.Pen.No.0032/Pdt.P/2014/PA.Negr.Agama : IslamPekerjaan : buruh dagangTempat kediaman : Jalan Teluk Haur RT.002 RW. 001 Desa Teluk HaurKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatandengan calon istrinya :Nama : Aluh binti MisranUmur : 01 Agustus 1997 (umur 17 tahun bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Jalan Teluk Labak RT.004 RW. 002 Desa Teluk LabakKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2287/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2393/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
14 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor 2485/Pat.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur43tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman
93 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
DKI Jakarta telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimohonkan banding.
22 — 11
secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor No.353/42/X/1993, tanggal 22 September 1993, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatanyang
15 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Sepaso Selatanyang bernama IMAM DESA dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH IJ, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).3.
127 — 12
Yonif 115, Desa UjungPadang Asahan, Kecamatan : Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan, PropinsiAceh yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilpada tanggal 08 Mei 2014 yang tela dicocokkan dengan aslinya dan diberiMaterai SCCUKUPNYA.............eeeeeee eee eeeeeeeee diberi tanda PII;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 110110270583001,atas nama: ELIAMAN MENDROFA, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei2012, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Aceh Selatanyang
33 — 18
Mustakim, MSi tibatiba mengantar saksi DAHLIA ke rumah orang tuasaksi Dahlia di Desa Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatanyang ketika itu bersama seorang anaknya bernama saksi HARTATI. Sesampainya diDesa Kahu terdakwa lalu meninggalkan saksi yang lamanya sekitar kurang lebih dari2 (dua) tahun untuk urusan pekerjaan pada Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Donggala.
161 — 30
., Lembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat, di Jalan Jaksa Agung R. Suprapto No.18 (SMPSMA TriDharma) Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 137/PEN.PID/2018/PT.
13 — 2
No.13/Pdt.G/2019/PA.Lt Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/01/1X/2014 tanggal 11 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatanyang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yaitu :1.
13 — 0
PUTUSANNomor 689/Pat.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta
13 — 1
PUTUSANNomor 2568/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
8 — 0
hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang tidakmelawan hak dan beralasan. oleh karena itu Majelis hakim membebabni pengguggatuntuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.09.01.4/PW.01/XX/III/2015 tanggal 12 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang
31 — 16
yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2018 yang lalu tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang tidakpernah datang serta tidak ada nafkah yang diberikan kepada Penggugatataupun harta yang dapat dijadikan biaya hidup bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat KeteranganGhaib) dari Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatanyang