267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

267/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sekarang ini tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara PemohonI dengan Pemohon II, dan antara Pemohon I dengan Pemohon IIHalaman 2 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsktidak pernah bercerai ataupun menikah lagi atau mempunyai isteridan suami lain, dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam;.

UndangUndang Nomor: 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, yaitu: "Dalam hal perkawinan tidakHalaman 3 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lskdapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatan perkawinandilakukan setelah adanya penetapan pengadilan. Jo. Pasal 7 ayat(2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: (2).

Bahwa sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahBadaisyah dan Ismail dengan mahar 5 manyam emas tunai;Halaman 6 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk4. Bahwa tidak halangan hukum dalam pernikahan parapemohon;5. Bahwa satust para pemohon pada saat menikah perjaka danjanda;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Halaman 10 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk2.

MawardiPerincian biaya :1.Pendaftaran Rp 40.000,00Halaman 11 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lskao F W NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratusenam ribu rupiah) Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Halaman 12 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk

267/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.CbnfoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 14 Nopember 2011, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibodas, RT. 1, RW. 1, Desa Cibodas, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.CbnPanggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Cbn

PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Pyb2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 214/36/V/2006Tanggal 15 Mei 2006, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2015/PA.PybB.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahbermusyawarah merukunkan Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2015/PA.Pyb7. Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah2.

,MHI sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggotadan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.PybNongliasma, S.Ag.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Syarif, SHI Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:1.aE &Panitera Pengganti,Fatimah, SH Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Pyb

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267/Pdt.G/2017/MS.Jth

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun lampulo Gampong Weu Raya, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

lampulo Gampong Weu Raya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 267

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama TalitaAzzahra binti Nursdin Bin Sabirin;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.

diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat Penggugat dengan Terggugat Tergugat berdasarkanalasan tersebut diatas atau berdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuanyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 267

Saksi:1., umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal, Gampong Geuraya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah Ibu Kandung; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di kantorUrusan Agama Kacamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar;Bahwa saksi

267/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir diJakarta 09 Februari 2006;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lJakilaki, lahir di Jakarta07 Agustus 2012;Bahwa, pada bulan Maret tahun 2016 setelah pernikahan Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara lain:a.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0267/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JS

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Said Alias Mat Said Bin SeninTempat lahir : Pematang Panggang (OKI)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Kec.Mesuji Kab.

Pada saat itu saksi baru menyadari bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian yang mengakibatkan saksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.KagMerek Yamaha Mio warna Putih, Nopol BG6372YV, Nosin: 28D3751424,Noka: MH328D40DCJ751880Terhadap Keterangan Saksi yang dibacakan di hadapan persidanganTerdakwa Membenarkannya..

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin Senin juga merusak kuncikontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakansebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsbHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagdengan cara di dorong dan setelah sampai diluar Saksi Muhammad SaidBin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.2.

Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 19 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk.Ad.1.

,MHFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiIRMA YULAINI,S.HHalaman 23 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kag

267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr= s Foe 1, CEE pF ADL ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1960 (usia 60tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Jalan Datar Wayi, xxx XxX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Tgr, Pemohon mengajukan permohonan ceraltalak dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgrtanggal 3 Februari

AntaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi;Hal. 6 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisadipertahankan.

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002: Biaya Panggilan : Rp 320.000,00a Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

267/Pid.Sus/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwaa I:1. Nama lengkap : DADI alias JULAK DADI Bin SAIDI;2. Tempat lahir : Sumber Baru;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 1 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

September 2019;Terdakwa II tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 6 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 6September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck dump Tronton merk HINO warna biru kombinasi (fisikwarna hijau) NopolB 9957 TYY dengan nomor lambung RBM 608Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtpbeserta STNK Atas Nama PT BATUAH PERMATA HITAM dengan Noka :MJEFM8JN1JJE21887 dan Nosin : JO8SEUFJ95131;Dikembalikan kepada Saksi H.

Mendapatkan informasi tersebutTerdakwa Il menghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untukmemastikan informasi tersebut, kKemudian Terdakwa II mendapat informasiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari saudara MUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telahmenghubungi Terdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkaninformasi yang telah disampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaanbatubara.

,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtp

267/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS. Idipro yratlably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2021/MS.Idi, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

DibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah di Dusun Teladan,Gampong Buket Pala, Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAceh Timur;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

IdiProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 290.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 30.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS. Idi

267/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX NO.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( XXXXXX BinXXXXXX ) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXxX );4.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA. Bgr

267/Pdt.G/2015/PA.Bky.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.Bky2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi, dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;2.

No. 267/Padt.G/2015/PA.Bkyakan menimbulkan madharat yang berkepanjangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTD1. Muhammad Rezani, S.H.ITTD2. Dendi Abdurrosyid, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDMujahid, S.H.1, M.H.Perincian Biaya Perkara: . Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp = 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 286.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Padt.G/2015/PA.Bky

267/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor267/Pid.B/2020/PN Chi tanggal 28 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 28April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SUMARDI karenaanaknya bidan semua......, dan saksi korban jawab : ya WA....., laluTerdakwa menyampaikan bahwa : Terdakwa berjanji akan membantuHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbiuntuk kelulusan pengurusan anak dan menantu Saksi Moh.

Supriatna dalam obrolan tersebut terdakwa sedang mencariHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbitemannya bernama sdr. SUMARDI namun tidak ketemu, Terdakwa berceritadan mengaku telah membantu sdr.

Supriatna tidaklah melakukan apa yang dijanjikannya yaituHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbimembantu meluluskan anak dan mantu Saksi Moh.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Liena, S.H., M.Hum.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CbiPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi

267 K/AG/2009

No. 267 K/AG/2009SELAKU PPAT,berkedudukan di JalanPanglima Sudirman No.102, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;5.

No. 267 K/AG/2009Barat : Tanah Rubaiyah/Siti Djuariyah;Sebidang tanah Sawah Buku Huruf C No. 368 Persil No. 122 KelasD.7 Luas + 343 M?

No. 267 K/AG/2009Penggugat/Pemohon Kasasi kepada pihak lain dengan rekayasaseakanakan telah terjadi jual beli padahal mereka bukan pemilik hartawarisan yang sah.

No. 267 K/AG/2009tanggal 651975 No.880 K/Sip/1973;10.

No. 267 K/AG/2009

267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst4. Bahwa, dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat Kekeliruan pencatatannama orangtua Pemohon, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor1012/KLT/JP/2009 Tertulis bahwa di Jakarta, pada tanggal 14102008,telah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Butarbutar, Muhammad Amri dan Ana Rosdiana.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Psttelah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Tommy Rickson Butarbutar dan Ana Rosdiana.Bahwa penggantian nama ini demi keperluan / keabsahan administrasi /surat menyurat anak Pemohon..

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya dan karena perkarapermohonan ini sifatnya sepihak, maka berdasarkan pasal 181 HIR biayaperkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O21 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSampurna dan terakhir kumpul di rumah bersama di Desa Sampurna, danHIm. 1 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrbtelah dikarunial anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 6 tahun yangsekarang diasuh oleh Tergugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan TergugatOOO) ;3.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 12 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

267/Pid.Sus/2019/PN SNG

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN. SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Yunus Bin H. Sahimi2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggal lahir : 51/15 Maret 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp Sumur Gintung Rt 004/002 Ds Sumur GintungKabupaten Subang7.

SubangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNGKabupaten Subang, berdasarkan Penunjukan Majelis No267/Pid.Sus/2019/PN.Sng ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSNG tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNG tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Subang merupakan wilayah yang rentan akan peredaran narkotikadan setelah dilakukan penyelidikan bahwa diketahui bahwa ada orangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNGyang dicurigai dan orang tersebut tertuju kepada terdakwa, dan untukselanjutnya Pada hari selasa tanggal 16 juli 2019 sekira pukul 09.00 wibdi dalam rumah yang beralamat Kp. Sumur gintung RT 004/ RW 002Kel/Desa. Sumur gintung Kec. Pagaden barat Kab.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsetiap subyek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabanmenurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNGMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang bernama M. Yunus Bin H.

Hendral, S.H., M.H.Rudy Harry Pahlevi Pelawi, S.H.Panitera Pengganti,Tati WartinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNG

267/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il RT. 007 Desa Pelindung JayaKecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan

Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT. 007 RW. 002 Desa PelindungJaya Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anatara Penggugat danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnTergugat telah berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7: Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

:Rp 670.000,00 (enam ratus tujunh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Sdn