1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awwaluddin Pardomuan Nasution Bin Imron Efendi Nasution) terhadap Penggugat (Netti Handayany Hsb Binti Khairil Anwar Hsb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

bercerai, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.SbhBahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdilakukan perubahan oleh Penggugat sepanjang mengenai identitas Penggugatdimana awalnya tertulis Penggugat menjadi Netti

Makruf) terhadap Penggugat (Netti Kusumawati binti Kusworo);

SULFITA NETTI, S.H. dan Drs. ABDUL HAMID MAYELIS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehMUMU, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDra. SULFITA NETTI, S.H. Dr. H. ANDI AKRAM, S.H., M.H.tidDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI S.H., M.H.

Saksi NETTI NURBENGET SIBURIAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Halaman 11 dari 34 Perkara Pidana Nomor 410/Pid.Sus/2016/PN Sim Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 06.15 wib,ketika saksi sedang menyuci pakaian di kamar mandi rumah saksi, tibatiba anak saksi yang bernama Ester Aprilia Siagian mendatangi saksi danmemberitahukan kepada saksi bahwa anak

Kabupaten Simalungun;Bahwa setelah mendengar cerita dari adik saksi yang bernama KesyaSiagian tersebut, kemudian pada keesokan harinya saksi menceritakanperbuatan terdakwa tersebut kepada ibu saksi yang bernama NettiNurbenget Siburian, dan selanjutnya ibu saksi yang bernama NettiNurbenget Siburian tersebut mencari terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa apakah benar terdakwa telah mencabuli adik saksi yangbernama Kesya Siagian tersebut, namun terdakwa menyangkalnya,sehingga ibu saksi yang bernama Netti

Nurbenget Siburian tersebutmelaporkan terdakwa kepada tuatua di kampung dan selanjutnya olehkarena terdakwa tetap tidak mengakui perbuatannya, maka ibu saksiyang bernama Netti Nurbenget Siburian tersebut melaporkan terdakwa kekantor polisi;Bahwa setelah terdakwa diperiksa di kantor polisi, kKemudian terdakwamengakui perbuatannya, dimana terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukanpercabulan terhadap adik saksi yang bernama Kesya Siagian tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, adik saksi

tersebut, namunterdakwa menyangkalnya, sehingga isteri terdakwa yang bernama NettiNurbenget Siburian tersebut membawa permasalahan tersebut kepada tuatua di kampung;Bahwa kemudian tuatua di kampung mengumpulkan beberapa orangmasyarakat dan selanjutnya menanyakan kepada terdakwa apakah benarterdakwa telah mencabuli anak tiri terdakwa yang bernama Kesya Siagiantersebut, namun terdakwa tetap menyangkalnya, sehingga isteri terdakwaHalaman 15 dari 34 Perkara Pidana Nomor 410/Pid.Sus/2016/PN Simyang bernama Netti

NurbengetSiburian, dan selanjutnya saksi Netti Nurbenget Siburian menemui terdakwadan menanyakan kepada terdakwa apakah benar terdakwa telah mencabullisaksi Kesya Siagian, namun terdakwa menyangkalnya, sehingga saksi NettiNurbenget Siburian membawa permasalahan tersebut kepada tuatua dikampung, dan oleh karena terdakwa juga tetap tidak mengakuiperbuatannya di hadapan tuatua di kampung, maka saksi Netti NurbengetSiburian melaporkan terdakwa ke kantor polisi, dan setelah terdakwadiperiksa di kantor

Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Dra.Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kurniasari,S.E.,S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim AnggotaDra.

SebagaiHakim Ketua, Dra.Sulfita Netti,SH.,MH. dan Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantu~ oleh IkaMulianita,S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Pemohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Sulfita Netti,SH.,MH. Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Perincian Biaya 1.

Bukti Saksi.Saksi 1, Netti Wardhani binti Koto, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan Taman Lestari Blok B3, RT.01 RW.014 No.38, KelurahanKibing, Kecamatan Batuaji, Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Donna Andriani binti Zulman Thalib, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerumahan Taman Lestari Blok B3, RT.01 RW.014 No.38, KelurahanKibing

menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2007, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Agustus 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Netti

Sulfita Netti, S.H., M.H. dan EfiNurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AiSalamah SH.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dr. H.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 186/PLA/13 atas nama IFRITA EKA yangdikeluarkan oleh Bidan Netti Thamrin tertanggal 14 Januari 2013, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P 4 ;Foto copy ljazah No. 021/2003 atas nama IFRITA EKA yang dikeluarkan olen DepertemenonKesahtan Republik Indonesia tertanggal 1M e i 2003, tidak ada aslinya yang diberi tandaP5;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan kecuali

1979 di Lubuk Anau Kenagarian Sawah Laweh Pasar Baru No.75/SKN/WN.SWLPB/2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sawah Laweh Pasar Baru tertanggal408 Februari 2013 sebagaimana surat Keterangan Nikah saat ini masih terikat pernikahan yangdikuatkan keterangan Pemohon dan keterangan Saksi (Bukti P 3) ;4, Bahwa benar Pemohon bemama IFRITA EKA lahir di Lubuk Anau pada Tanggal 18 April 1980 JenisKelamin Perempuan sesuai surat Keterangan lahir No. 186/PLA/13 atas nama IFRITA EKA yangdikeluarkan oleh Bidan Netti

danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat adalahorang yang berkepentingan dalam perkara ini (standi in yudicio) dan MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1Penggugat dan Netti

Aku kan nggak kerja, Keluar kau dari rumah ini, Jangan kau jualanjualan disini; Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan tiga kali danterakhir sekitar satu bulan sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, upaya perdamaian tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Netti Herawati bin Saman)menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaransejak tahun 2009, sejak Januari 2013 Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama, Penggugat tinggal bersama

Aku kan nggak kerja, Keluar kau dari rumah ini,Jangan kau jualanjualan disini; Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikantiga kali dan terakhir sekitar satu bulan sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, upaya perdamaian tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi 1 Penggugat)adalah ibu kandung Penggugat; saksi kedua Penggugat (Netti Herawati binSaman) adalah kakak kandung Penggugat dan berjiran dengan Penggugat;kedua orang saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, cakap

Sulfita Netti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehKurniasari, S.E., S. Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

SULFITA NETTI, S.H, M.H sebagai Hakim dibantu oleh DEFRIALDI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il; Dra. SULFITA NETTI, S.H, M.HPanitera Pengganti,s DEFRIALDI, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 120.000, Redaksi >Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Sosopan Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas, dan telah dikarunia 5 (Lima) orang anak yang bernama:5.1 Netti Surahman Hasibuan Binti Darman Hasibuan,Perempuan, Lahir di Sosopan pada tanggal 20 November

Netti SurahmanHasibuan, Perempuan 2. Ika Puspita Hasibuan, Perempuan 3. SolemanHasibuan, Lakilaki 4. Alvian Armada Hasibuan, Lakilaki 4.

Netti Surahman Hasibuan, Perempuan 2. Ika PuspitaHasibuan, Perempuan 3. Soleman Hasibuan, Lakilaki 4. Alvian ArmadaHasibuan, Lakilaki 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Firmansyah bin Jalim) terhadap Penggugat ( Netti Erawati binti Rusli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusn Agama Kecamatan Singkep dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Rinaldi Bin Yusnir) kepada Penggugat (Netti Susanti Binti Kamaluddin);
4. Membebankan

M.Si yang dalam kesimpulannya bahwa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netti 0,35 gram diduga Narkotika miliktersangka atas nama BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH dan HENDRI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan No.

M.Si yang dalam kesimpulannya bahwa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netti 0,35 gram diduga Narkotika miliktersangka atas nama BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH dan HENDRI adalah PositifHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2016/PN.MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Puslabfor Bareskrim PolriCabang

NETTI ERLINA DAULAY, bertempat tinggal di JalanPendidikan 3, Pasar 8, Dusun 6, Nomor 5, Tembung,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 1893 K/Padt/20203. LINA WATI DAULAY, bertempat tinggal di Jalan Patimura,RT 05, Kelurahan Laksamana, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai:4. ASRIANI DAULAY, bertempat tinggal di Jalan LautzeDalam, RT 015, RW 007, Jakarta Pusat;5.

Nomor 1893 K/Pdt/2020Menyatakan bahwa Surat Pembagian Harta Warisan tertanggal 17 Juli1984 sah dan berkekuatan hukum:;Menetapkan:Asmarawati Daulay (Penggugat 1),Netti Erlina Daulay (Penggugat II),Linawati Daulay (Penggugat III),Asriani Daulay (Penggugat IV),Aritorang Bayo Ulan Daulay,Tua Naulina Daulay (Penggugat V),Akhir Insan Daulay,Ida Wati Daulay (Penggugat V1),Rospita Daulay (Penggugat VII),Herri Pahlawan Daulay,sebagai ahli waris almarhum M.

Menetapkan: Asmarawati Daulay (Penggugat 1), Netti Erlina Daulay (Penggugat Il), Linawati Daulay (Penggugat III), Asriani Daulay (Penggugat IV), Aritorang Bayo Ulan Daulay, Tua Naulina Daulay (Penggugat V)Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 1893 K/Padt/2020Akhir Insan Daulay,Idawati Daulay (Penggugat VI),Rospita Daulay (Penggugat VII),Herri Pahlawan Daulay,sebagai ahli waris almarhum M.

SYAFRIJON BIN SYARIAL ALIAS SYAHRIALterhadap Penggugat NETTI ERAWATI BINTI ABAS ALIAS ABBAS;

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari NETTI HERAWATI, AMd.Keb, dan 2 (dua) orang saksi yaituSUMEKTO yang beralamat di Desa Grujugan Rt. 01/07 dan MURIDAN yangberalamat di Desa Grujugan Rt.01/07;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

bukti P.1 sampai dengan bukti P6 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi SUMEKTO dan saksi MURIDAN;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon maupun saksisaksi dipersidangan, menyebutkan bahwa Pemohon belum pernah menikah namun telahmemiliki seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 31 Desember 2010 diBanyumas dengan dibantu seorang bidandesa bernama NETTI

permohonan Penggugat mencabut perkaranya;2.Menyatakan bahwa perkara Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Bgr telah selesaiKarena dicabut;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa 21 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah oleh kamiDRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua, DRA.SULFITA NETTI

Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdIYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee ees Rp 30.000,2, Blaya PaANQgiAN wun cies sxancmme sees ee vamamnccesses Rp 415.000,3. BiAYA PIOSES........... cece cece en eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi .............c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5.