Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
TSe Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat seperti memukul Penggugat dan sering marahmarahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari lamanya, karenaTergugat mengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang
TSe(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.Tanjung SelOY, ..........cccceeeseeeeesPanitera, Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA. TSeAbdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 14 dari 12 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA. TSe
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 525/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
16 — 9
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
16 — 9
Lahir Wenis Kelamin : .k(alkiSuku SAKSI KSI Iloe odo 51a, A woe wel wie Alamal ..bi PA. p2f4....Ds:. as.10e Sep Ne+o Ble. ng. tse bal... mei BARANG BUKTISAKSI . Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanksiNama ... HANIS.W..... Umur ....2Y...... Tahun, Tempat berupa FAR... pelewayar piniretgeninepetemcrantinnstsTgl.
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 18 Nopember 2014 — Perdata
11 — 3
11 — 3
21 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung kopi,bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik mebel,bertempat kediaman Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; nn nnn n nnn ne nnn nnn nn nnn ncn Setelah membaca suratsurat perkara ; 202 0 20 nonoSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti diDIETS ANG eal Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Malinau Kota; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitu : 22222220 20222 on oe nee n nnn oe neea. ANAK berusia 8 tahun; b. ANAK II berusia 4 tahun; .
Tse. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Oktober 2007 dan telahGiKkarurial 2 (GUA) Orang ANAK s
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Tse Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, istri terdahulu Pemohon bernama Suratin binti Tumiran yang meninggal dunia pada tahun 2008; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, tidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam atau bercerai; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 2
Tse Pemohon II adalah muallaf, sama sekali tidak memiliki saudara atau kerabatyang beragama Islam yang dapat dijadikan wali nikah Pemohon II; Sudah menjadi kebiasaan di masyarakat untuk menunjuk orang yangdianggap memiliki ilmu pengetahnuan agama yang cukup untuk mentaukilkanijab dan qabul bahwa ditunjuk sebagai wali nikah bagi waita yang tidak memilii wali nasab;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama dalam kitab Nihayatul Muhtaj, Juz 6 hal. 223 sebagai
Tse
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
TSe(1)(2)(2) Dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat mintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita.Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yangditetapkan dalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun.Bagi
TSe
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 428/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 10 Desember 2018 — SANTOSO WINOTO
127 — 51
127 — 51
Menetapkan Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator) dari ayah Pemohon bernama : JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING), dan ibu Pemohon bernama : HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWA SIEN) suami istri yang bertempat tinggal di Jalan L.U. Adisucipto No. 54, RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dengan segala akibat hukum-nya ; 4. Memerintahkan Sdr.
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selama melakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator), dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai Pengawas Pengampu ; 5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapan ini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita Negara Republik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahui khalayak ramai; 6.
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 24 Nopember 2016 — RIO BIMAWIJAYA, S.Sos Als RIO Bin SUPATMO
21 — 2
21 — 2
Ota etm st eae dene en Ra a rang MEAL ag Herm is Ba aac ong rp pt a pt cs yng em di spsmayaan epee aa MIE eres ane sng dntgun n serpt mce engun(eum ard abe,ba pny ka Ja atone moa be angematan paps tribe pen Sng crt eb pa tatsuai 724 na Na SOMA SADA Pe(0 tutus coun Norm ung Ke a INph bump) an en ma sehjaays a hurt a i Pode ey Rags ungeda pay ht an ple buts ear hana Stsitrman Aggie pl pttns metngonans ab engl eaten pd st sean pmapagon dnpone Ie tse Rr ual agatha pas Poe asta ange 206 yng ge pa Sumit
seheantiategapokgan an aaa Satan ey at mean En tan en ecm yth en 24am NSPS TEN Po nth et tl ge ee a ow ma oaew soni seat hcg yng ascgan eng beatn ibMenntung be hung ps nk aa pst Naha Rep RN ng i es Hl Obanene erpoun pst apts onsets Mi WE datoon 1 24am NSPS TAPS Po Ate cues yng sng age in perp am sean on 6 24am NSPS TAPS Po Medgar se pl tit al Rp Has Aci on 24am NSPS TAPS POangen dani se net in mean hem meh meng getfev acyatan taba yoga anon eataa sh utp a penta was angi Reemayan gual tus fk RG tse
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.Mr. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
ditetapkan, para Pemohon hadirdi persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon untukbersabar menunggu agar anak para Pemohon benarbenar cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil, karena para Pemohon khawatir tentang hubungan anak paraPemohon dengan calon suaminya melanggar syariat agama Islam ; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dan paraPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa anak para Pemohon, #4 AHRECHAEEIC EE TSE
TRHHH, dan calon suaminya dihadirkan di persidangan, lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon bernama ##AAHFICRAIERE HEE TSE eee Pee, UU14 tahun lebih, akan dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaJH Hr 23 tahun yean na Anak para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai ; Keduanya sudah lama berpacaran, bahkan sudah lamaran / pinangan ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang Calon suami anak para Pemohon sudah berpenghasilan
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50519/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
172 — 13
172 — 13
alasan koreksi Terbanding pada pokoknya adalahTe Fs PFs TS sFHFaewMmAsrassrc wBwsorFros 8Ders grsggdes RS agyreesZS wmwosaQve adSeSespueQetH agpvssKe ess seh Pyuxkenoondo AYPserxe ~VWsysaesFGvFovoeNnyustBPewmtversererarevosesvaSSai vwewmen se swBve sh Powe Sours Fosse asssFsewwmsnnTsInsnivAvEosxosr oySRSaoGHvnsWMBae ss save wF~svNSr sk Se Qqgvwet AYSSEseQwMAvyrvs& ws :~ o mSs Sse te se serxe ve Fas WF Rvs HS e sys ysevKvsre sng PyeKHnorues=esewwmsyenRvewmseeasrs Dard $ees NS .seGhea Sour syuliws tse
Register : 19-05-1984 — Putus : 29-05-1984 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 546 SKT.3/1984 Tanggal 29 Mei 1984 —
8 — 0
8 — 0
Lab ir/UMr seestess ccs ce esc esceenesteeten OP a eeeeeene ON a reeeeeccenete cee ee aera cess tewe eter ee cev err wesedtin se cattrsdeener recent rreedeea oF UUvercccprcapcccssccatcscarcccsnecaraccascscaccecscrtarcccascrertccnstesaccararcesstararcesasulvsni ayAanat 7 1 Et yfer @telah menjatuhkan talakatas istrinya:Nama Medd A eteletetete et etetetetstetets tse et=t=teteletstst= bintiTgl. lahir/Umur iAerett rennin DS Lunnnnegmpinnnnnninnniinnnnnnnnniinnnnnnnniiiinneik.didepan sidang Pengadilan
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
TSe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak Penggugat mengandung anak kedua dan usiakandungannya 6 (enam) bulan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat menginap di rumah saksi, adapun pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat mabuk dan mengkonsumsisabusabu; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan
TSe Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) minggu yang lalu Tergugatdatang bersama saudaranya mengambil anak kedua Penggugat danTergugat yang bernama Anak II; Bahwa pada saat Tergugat bersama saudaranya datang ke rumahorang tua Penggugat, saksi melihat Tergugat hanya diam dan tidakberkomunikasi dengan Penggugat bahkan yang mengambil anakadalah saudara Tergugat bukan Tergugat sendiri; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat terkait rumah tanggaPenggugat denga tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
TSe(enam) bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaPanca Agung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur 7 (tujuh) tahun;4. Bahwa sejak akhir tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anakbernama anak; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakanaknya masih bayi; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuin saat ini Penggugat dan anaknyatinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahbersama di Pulau Betung; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahul yang menjadi
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat terlalu mencemburuiPenggugat dan mencurigai Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun
TSe
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 131/Pid.C/2018/PN Pwr Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN SUHARTONO
14 — 3
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN SUHARTONO
14 — 3
MAA... ae Echos unetSe a ee ee eee iat ...Nari,dengan ketentuan apabila denda tersebu t tidak terbayar PW . 30 Hariish TSE ED Bama suaaecahukurn pula untuk membayar biayaperkara sebesar Rp .....4 1p I en enn sien eensinate teln, POR MINA cxcqnaiens i cts idee cementapkan barang bukti berupa: Saha, ). Ubon eae 2 a PAA LMMensa Ome Balad . : Wun, as aise Cay Nera, MY we og ns fsoyattnteD MAN DUCADiputuskan hari ini : .
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 113/Pid.C/2018/PN Pwr Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIA PRASETIYANI. SH
Terdakwa:
DION AGUSTYA ISTORIALDI BIN WIDI NUGROHO
17 — 4
RIA PRASETIYANI. SH
Terdakwa:
DION AGUSTYA ISTORIALDI BIN WIDI NUGROHO
17 — 4
OA )Menetapkan barang bukti berupa: eesee MoA Ney Tenis OeSoo rE , do BAC FR (TSE Cre Coo m7 ey Teweee Fo eceteees tanggal... 2% 87D oleh. LM. Prsebagai Hakimtunggal Dengan dibantu oleh..... af .. Pe Portes al ot hb Panitera Pengganti PengadilanNegeri Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan penyidik / penyidik pembantu.Panitera Pengganti Hakim
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Tse.2.
Tse.
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Tse.2.Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON Btidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untukmembina rumah tangga secara wajar;Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya
Tse.
Register : 21-09-1982 — Putus : 04-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 725 SKT.3/1982 Tanggal 4 Oktober 1982 —
5 — 0
5 — 0
Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No. 1D/Ins/117/1975GANO 137520TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADLNYA TALAK No ef LO4 TSE cx ween awen 19. .82Ketua Pengadilan Agama di 1301 tialletdengan ini menerangkan bahwa:Nama Rodin bin Py: Suradl Ji sececcsssseecessseeecennsneeeenneeeTgl. lahir/Umur ZB Waal PEK AAN ceccecs estes eee DATCUV EG! 9D. 31324. Canting. ccccseseeccsscesessesesesesnesAlaMAat cect!
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
TSe