Ditemukan 9166 data
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 115 /B/PK/PJK/201 4aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits asare attributable to the permanent establishment or are derived fromsources wthin such other Contracting State from sales of goods ormerchandise of the same kind as those sold, or from other businesstransactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"Bahwa tagihan atas jasa dari Master Card International
If such resident carries on business asaforesaids, tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits asare attributable to the permanent establishment or are derived fromsources wthin such other Contracting State from sales of goods ormerchandise of the same kind as those sold, or from other businesstransactions of the same kinds as those effected, through the permanentestablishment"Bahwa biaya yang Pemohon Banding catat
8 — 7
Syamsuri) terhadap Penggugat (Yeni Crisdayanti binti Jumino);
- Menetapkan anak bernama Much. Emran Fathin Al-Holan bin M.
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Akbar Maulana
61 — 24
,M.H Letkol Laut (KH/W) NRP 13712/Psebagai Hakim Ketua, serta Much.
21 — 1
ISTANA CIPTA SEMBADA, beralamat di Jalan Antogan Laban Asem KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur, yang dalam perkara ini diwakili olehKuasanya yang bernama MUCH FAHIM, SH, MH, Advokat berkantor di Jalan AnmadYani No. 94 dan Jalan Mendut V No. 1 Banyuwangi Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 April 2011 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;nonn Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut ;oon= Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
41 — 9
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I. Bambang Novianto bin M.
16 — 1
MUCH. MUKHLIS, sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.TTD2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,Drs.H.Rincian biaya perkara1.BiayaKepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRpRpTTDMUCH. MUKHLIS35.000,334.9 006.000, 375.9 00J
20 — 14
Much. Toha,Gg. Curug Candung Mekar, Rt 03/Rw 06, Ds. Wates,Kec. Bandung Kidul, Kab.Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Rina Marlina Binti Erom, umur 41 tahun (Bandung, 11 November 1978),pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.CiodengBarat, Rt 01/Rw 07, Ds.
12 — 10
PUTUSANNomor 4147/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gambiran RT 03RW 02 Kelurahan Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA, S.H. dan MUCH
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
NAUFAL AKBAR MUDABAIN Als NAUFAL Bin ADU BA'I BAA
40 — 8
penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, tahun 2012, nopol: R-2613-HS, warna putih abu-abu, Noka: MH8BG41CACJ819168, Nosin: G420-ID-879420 atas nama SUNARKO alamat Desa Baseh Rt. 03 / 01, Kedung Banteng, Banyumas;
- Satu buah jemper warna biru dongker bertuliskan to much
72 — 7
Pid/2015/PN.Unr. sejak tanggal 21 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19 April 2015 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, tanggal 17 April 2015, Nomor: 36/Pen.Pid/2015/PN.Unr. sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni2011;Terdakwa didampingi oleh MUCH CHLIZIN, SH, MH., dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum MUCH CHLIZIN, SH, MH. & Rekan yang berkantor di Jalan HOSCokroaminoto No. 32 Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Mei 2015 yang telah didaftarkan di
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.MUSLIADI Alias ADI Bin H. MURSALIM
2.FERDIANUS Alias FERDI Bin GERMANUS
38 — 12
Menindaklanjuti informasi tersebut sayabersama saksi Much. Fajar melakukan penyelidikan dari hasilPutusan No. 124/Pid.Sus/2020/PN PlpHal. 10 dari 29penyelidikan tersebut diperoleh informasi bahwa para terdakwa sedangberada diwilayah sekitaran tersebut. Selanjutnya saya bersama saksiMuch. Fajar melakukan pengintaian dialamat tersebut dan benar paraTerdakwa berada dialamat yang di maksud, kemudian saya bersamasaksi Much.
63 — 9
Akibat perbuatan terdakwa dan Ari, Nur Much Tabani danM. Aguspi Senja mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 4.000.000; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 19.15 wib di depanMitra 1 Mall saat itu saksi korban Fahmi Zain bersama dengan Yoga Okto Wardanaberjalan kaki akan menuju ke Mitra 1 Mall di hampiri oleh terdakwa dan terdakwamenuduh kedua saksi korban membacok adik terdakwa.
25 — 3
ANTON RIZAL SETIA WAN, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
28 — 9
., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya j 20222 n non nn n=e SIPRIANUS MAHUDIYONO, SST, Staf Seksi Hak atas tanah danPendaftaran Tanah, pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya je NUGROHO IMAM SANTOSO, SH, Staf Seksi Perkara pada KantorPertanahan KotaSurabaya ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence MUCH.
80 — 34
Much. Al Irsyad,S.H., M.H., 2. Fandy Prabowo S.H., M.H., 3. Henrie Awhan Sutikno, S.H., M.H,4. Hasan Sodikin, S.H., Para Advokat yang berkedudukan pada LEMBAGABANTUAN HUKUM NOESANTARA berkantor di Perum Pondok Jati Blok BVNo. 2 Sidoarjo. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:.
17 — 15
,S.H dan Rekanyang beralamat di Kampung Cangehgar RT.002 RW.002Kelurahan Pelabuhan Ratu, Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Juni 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Bangbayang RT.002 RW. 003,Desa Bangbayang, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada Much.
Para Advokatberkantor di Kantor Hukum Much.
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
TOTOK Bin SUWARNO
27 — 5
Much. Kholik;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TOTOK Bin SUWARNO (Alm), Pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekira pukul 12.00 Wita atau pada waktu dalam Agustus 2019atau pada waktu dalam tahun 2019 bertempat di JI. Bukit Barisan Kel. JawaKec.
34 — 9
ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Rudi Hartono bin Paiman Ismail ) terhadap Penggugat (Ari Maria Ulfa binti Much Sandar );
4.
1.EVI SARTIKA DEWI
2.MOCH AGUNG PRINGGA
Tergugat:
1.ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
2.M. UJANG
37 — 3
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat I dan Tergugat II (dapat dibatalkan), karena saksi Much