Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah BPKB sepeda motor no seri: E.NO.9238438F;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda;1 (Satu) buah senter kepala warna merah hati dengan merk LUBY talikaret warna hitam merk WBY;1 (Satu) buah senter kepala warna hitam kombinasi merk dengan merkLUBY bertali karet warna hitam merk WBY;Dikembalikan kepada Saksi ROLIYAH;1 (satu) buah senter kepala warna hitam lis kuning tali karet warnahitam tulisan HEADLIGHT, Dikembalikan kepada Saksi SARIKUN;1 (Satu

) buah senter kepala warna hitam merk HEADLIGHT dengancahaya dua bertali karet warna orange muda;Dikembalikan kepada Saksi DARSIN; 1 (Satu) helai baju jaket trening lengan panjang warna biru kombinasiwarna putih pada dada bagian depan sebelah kiri adatulisanPOPDAIX 2018 Kab.

Satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 35/PID/2020/PT PLG1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau gelap bekasberlumuran darah; 1 (Satu) helai celana pendek dasar warna putih bekas lumuran darah; 1 (Satu) helai baju kaos warna cream bertuliskan KHOLID FERRYpada bagian belakang bekas lumuran darah; 1 (Satu) buah sepatu karet warna putin corak garis warna biru merahbekas lumuran darah; 1(satu) buah senter kepala warna hitam kombinasi kuning bertali

karet warna hitam merk WBY;Dikembalikan kepada Saksi ROLIYAH;1 (satu) buah senter kepala warna hitam lis kuning tali karet warnahitam tulisan HEADLIGHT;Dikembalikan kepada Saksi SARIKUN;1 (Satu) buah senter kepala warna hitam merk HEADLIGHT dengancahaya dua bertali karet warna orange muda,Dikembalikan kepada Saksi DARSIN;1 (satu) helai baju jaket trening lengan panjang warna biru kombinasiwarna putin pada dada bagian depan sebelah kiri adatulisanPOPDAIX 2018 Kab.

Satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru;1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau gelap bekasberlumuran darah;1 (Satu) helai celana pendek dasar warna putih bekas lumuran darah;1 (satu) helai baju kaos warna cream bertuliskan KHOLID FERRYpada bagian belakang bekas lumuran darah;1 (Satu) buah sepatu karet warna putin corak garis warna biru merahbekas lumuran darah;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 35/PID/2020/PT PLG 1 (Satu) buah senter kepala warna hitam kombinasi kuning bertali

Danak (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan

danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah

satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Adapun Tiaman (Pr) alm mempunyai anak satusatunya perempuan bernamaBaiyah (Pr) alm kemudian Baiyah (Pr) alm mempunyai anak 4 (empat) orang yangbernama:1 Sariantan (Pr) alm;2 Salieh (L)

Putusan No. 102/PID/2013/PT.BTNtersebut dengan mengatakan IEU ANU KUDU DITUAR (ini yang harusditebang) sedangkan alat yang digunakan adalah menggunakan 2 (dua)unit gergaji mesin Senso merk STIHL 381 warna merah putih dan 1 (satu)bilah golok panjang bertali hitam serta 1(satu) bilah golok pendek bertaliputih yang sudah dipersiapkan sebelumnya.

Banten, Terdakwa langsungmenginstruksikan Saksi Sargawi, saksi Atib, saksi Nana dan saksi Radiuntuk melakukan penebangan pohonpohon yang berada di kebuntersebut dengan mengatakan IEU ANU KUDU DITUAR (ini yang harusditebang) sedangkan alat yang digunakan adalah menggunakan 2 (dua)unit gergaji mesin Senso merk STIHL 381 warna merah putih dan 1 (satu)bilah golok panjang bertali hitam serta 1(satu) bilah golok pendek bertaliputih yang sudah dipersiapkan sebelumnya.

Atib Bin Madusa. 23.1 (satu) bilah golok panjang bertali hitam. Dikembalikan kepadayang berhak An. Nana Bin Sardi. 24.1 (satu) bilah golok pendek bertali putih. Dikembalikan kepada yangberhak An. Radi Bin Sukra. 4. Menetapkan supaya terdakwa AHMAD Bin AKBAR untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).IV. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 19 Juni 2013 Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Rkb. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

sebanyak 1 (satu) batang pohon ; 15) pohon jengkol sebanyak 14 (empat belas) batang pohon ; 16) pohon nangka sebanyak 1 (satu) batang pohon ; 17) pohon kemang sebanyak 1 (satu) batang pohon ; 18))19) pohon manggis sebanyak 3 (tiga) batang pohon dan ; pohon melinjo sebanyak 1 (satu) batang pohon ; 20) pohon menteng sebanyak 1 (satu) batang pohon ; Dikembalikan kepada BADRUDIN Bin MADRAIS.Dikembalikan kepada SARGAWI Bin NARGAN.Dikembalikan kepada ATIB Bin MADUSA. 23) 1 (satu) bilah golok panjang bertali

Dikembalikan kepada NANA Bin SARDI. 24) 1 (satu) bilah golok pendek bertali putih. Dikembalikan RADI Bin SUKRA. 6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;11V.

dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;

RENDI bersama samadengan saksi RAHMAT YUNUS Als YUNUS (dilakukan penuntutan terpisah)dan ULIS (DPO) , pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di JalanJenderal Sudirman simpang Jalan M.T Haryono Kec.Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) Dompet warna biru bertali

Tjbberupa 1 (satu) Dompet warna biru bertali yang berisikan uang tunai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), 1 (satu) untai kalung perak berikut mainannya kuku harimau, 1(satu) buah gelang perak, 1(satu) lembar STNK, 1 (satu) lembar kartu ATM BankMandiri dan 1 (satu) lembar KTP an.EVA DEVI yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi EVA DEVI atau setidaktidaknya milik orang lain yang bukan milik terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, yang dilakukan

Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, terdakwa telah mengambil1 (satu) Dompet warna biru bertali yang berisikan uang tunaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (satu) untai kalung perak berikutmainannya kuku harimau, 1 (satu) buah gelang perak, 1(satu) lembarSTNK, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dan 1 (satu) lembar KTPan.EVA DEVI yang seluruhnya atau sebagian milik saksi;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa dantemannya dengan mengendarai Suzuki drive warna biru

Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, terdakwa telah mengambil1 (satu) Dompet warna biru bertali yang berisikan uang tunaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (satu) untai kalung perak berikutmainannya kuku harimau, 1 (satu) buah gelang perak, 1(satu) lembarSTNK, 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dan 1 (satu) lembar KTPan.EVA DEVI yang seluruhnya atau sebagian milik Eva Devi;Bahwa saat kejadian saksi hendak ke rumah Eva Devi dan ketika di jalanJenderal Sudirman, saksi melihat terdakwa yang

Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, terdakwa telah mengambil1 (satu) Dompet warna biru bertali yang berisikan uang tunaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (satu) untai kalung perak berikutmainannya kuku harimau, 1 (satu) buah gelang perak, 1(satu) lembarSTNK, 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dan 1 (satu) lembar KTPan.EVA DEVI yang seluruhnya atau sebagian milik Eva Devi;Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa bersama dengan RAHMAT YUNUS Als YUNUS dan

Naro, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI yang telahmenjadi Yurisprudensi tertanggal 14 Desember 1977 Nomor 869 K/Sip/1974 menyatakan menurut hukum adat Minangkabau yang berhakmenerima harta pusaka tinggi adalah ahli waris bertali darah yang berhakmemakai sako (gelar) bukanlah ahli waris bertali darah yang tidak mewarisisako;g.

Kemenakan Biologisyaitu Kemenakan yang bertali darah sedangkan kemenakan Sosiologis yaitukemenakan yang tidak tertera dalam ranji. Timbulnya kemenakan Sosialisdisebabkan oleh karena hubungan bertali Budi, bertali Adat dan bertali buek;Bahwa dalam Ketentuan Adat Minang Kabau kemenakan sosiologis tidakberhak mewarisi Pusako termasuk juga mewarisi Sako; Bahwa dalamKetentuan Adat Minang Kabau Sako yang diwarisi ke kemenakan bertalidarah adalah Sako yang utuh.

Sedangkan jika kemenakan tersebut tidakbeali darah Sako tersebut dapat diberikan tapi tidak utuh dengan anti katagelaran tersebut harus ada tambahannya; Bahwa dalam Ketentuan AdatMinang Kabau seseorang yang bukan kemenakan bertali darah bolehmemakai gelar yang utuh tersebut, akan tetapi sukunya tersebut harusberbeda, kalau dalam suku yang sama tidak boleh; Bahwa dalam KetentuanAdat Minang Kabau tidak boleh kemenakan yang tidak bertali darah memakaigelar yang utuh, dari seorang penghulunya telah meninggal

Bahwa sebagai mana ketentuanadat yang dikatakan kemenakan bertali budi adalah ada orang yang datangkepada kita dan orang tersebut sudah berbuat baik dan kemudian orangtersebut bermamak kepada kita, orang tersebut kita berharta, contohnyaFatimah bertali budi dengan saya dan saya panggil seluruh ninik mamakdalam nagari dalam suatu jamuan saya sampaikan bahwa saya bertali budidengan Fatimah dan kemudian saya memberi Fatimah harta berupa satubuah kolam dan tanah satu perumahan.

Sedangkan kemenakan bertali adatadalah bertali adat dari satu kKaum yang ada dikampung tersebut dengan satukaum yang ada di kampung lain.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BH 2423 MY;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) tas bertali warna hitam merk Filano;- 1 (satu) linggis ukuran panjang 31 cm terbuat dari besi bulat yang ujung atasnya bengkok dan ujung bawah pipih warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN WAHYUDI Bin JAINUDIN(Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) buah kunci yang sudah rusak warna putih terbuat dari besi merk BELLAGIO;Dikembalikan kepada saksi Herlan Firdaus Bin Husin Zaini (Alm).e (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BH 2423 MY;Dikembalikan kepada terdakwa;e (satu) buah tas bertali

Bahwa benar akibat yang saksi alami adalah pintu kamar dan jendela dalamkeadaan rusak pada bagian kuncinya dan tidak dapat terpakai lagi dan tidak adabarang yang hilang diambil terdakwa karena ketahuan oleh saksi;Bahwa benar yang menempati kamar kosan nomor 03 tersebut adalah saksiBudi Setiawan dan pada saat itu belum sempat ada yang diambil oleh terdakwakarena ketahuan oleh saksi sebagai pemilik kosan tersebut;Bahwa benar pada saat itu ditemukan alat bantu berupa linggis panjang 31 cm didalam tas bertali

alami adalah pintu kamar danjendela dalam keadaan rusak pada bagian kuncinya dan tidak dapat terpakai lagidan tidak ada barang yang hilang diambil terdakwa karena ketahuan oleh saksiHerlan Firdaus;Bahwa benar yang menempati kamar kosan nomor 03 tersebut adalah saksiBudi Setiawan dan pada saat itu belum sempat ada yang diambil oleh terdakwakarena ketahuan oleh saksi Herlan Firdaus sebagai pemilik kosan tersebut;Bahwa benar pada saat itu ditemukan alat bantu berupa linggis panjang 31 cm didalam tas bertali

Firdaus mengetahui terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol: BH 2423 MY milikterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e (satu) kunci yang sudah rusak warna putih terbuat dari besi merk Bellagio;Dikembalikan kepada saksi Herlan Firdaus Bin Husin Zaini (Alm).e (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BH 2423 MY;Dikembalikan kepada terdakwa;e (satu) tas bertali

biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam status tahanan, maka masapenangkapan/penahanan yang telah dijalaninya akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa:e (satu) kunci yang sudah rusak warna putih terbuat dari besi merk Bellagio;Dikembalikan kepada saksi Herlan Firdaus Bin Husin Zaini (Alm).e (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BH 2423 MY;Dikembalikan kepada terdakwa;e (satu) tas bertali

.- 1 (satu) Buah Jam Tangan Perempuan merk Patek Philippe bertali warna Hitam.- 1 (satu) Buah Jam Tangan Perempuan merk Patek Philippe warna Kuning Emas.- 1 (satu) Buah Gelas Balok Perempuan warna Kuning Emas.- 1 (satu) Buah Pena merk Dupont warna Kuning Emas.- 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy Note 3 KW model GT-N900 warna Hitam.- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo type Oppo R1001 warna Hitam.- 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy model GT-B5330 warna Hitam.- 1 (satu) Unit

4295 DR Nomor Rangka MH31S70058K387968 Nomor Mesin 1S7388206warna Biru kombinasi Silver dan 1 (satu) Buah Kunci Palsu Sepeda Motor Yamah JupiterMX.DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 1 (satu) Buah Dompet Kecil merk Clin Ford warna Hitam. 1 (satu) Buah Dompet Kecil warna Merah.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan No. 457/Pid.B/2016/PN.BTM 1 (satu) Buah Jam Tangan Laki laki merk Rolex warna Silver. 1 (satu) Buah Jam Tangan Laki laki merk Cartier warna Silver. 1 (satu) Buah Jam Tangan Perempuan merk Patek Philippe bertali

HENDRO SUPIYONO Bin NASRI langsung mengambil tas yang di dipegang istri korban;Bahwa barang milik korban yang Terdakwa HENDRO Als HENDRO SUPIYONO Bin NASRI curibersama dengan Terdakwa berupa 1 (satu) Buah tas perenpuan merk VL, 1 (satu) Buahdompet kecil merk clin ford, warna hitam, 1 (satu) Buah dompet kecil, warna merah, 1(satu) Buah jam tangan lakilaki, Merk Rolex, Warna silver, 1 (satu) Buah jam tanganlakilaki, Merk Cartier, Warna silver, 1 (Satu) Buah jam tangan perempuan, Merk patekphilippe, bertali

Bengkong Kota Batamtelah mencuri barang berupa 1 (satu) Buah tas perenpuan merk LV, 1 (satu) Buah dompet kecilmerk clin ford, warna hitam, 1 (satu) Buah dompet kecil, warna merah, 1 (satu) Buah jam tanganlakilaki, Merk Rolex, Warna silver, 1 (satu) Buah jam tangan lakilaki, Merk Cartier, Warna silver, 1(satu) Buah jam tangan perempuan, Merk patek philippe, bertali warna hitam, 1 (satu) Buah jamtangan perempuan, Merk patek philippe, warna kuning emas, 1 (satu) Buah gelang balokperempuan warna kuning

dimiliki :Bahwa dalam fakta di persidangan terungkap bahwa Terdakwa HENDRO Als HENDROSUPIYONO Bin NASRI dan Terdakwa LAMBOK PARDEDE telah mengambil tanpa ada izin daripemiliknya terhadap 1 (satu) Buah tas perenpuan merk LV, 1 (satu) Buah dompet kecil merk clinford, warna hitam, 1 (satu) Buah dompet kecil, warna merah, 1 (Satu) Buah jam tangan lakilaki,Merk Rolex, Warna silver, 1 (satu) Buah jam tangan lakilaki, Merk Cartier, Warna silver, 1 (satu)Buah jam tangan perempuan, Merk patek philippe, bertali

(satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy V Duos warna Putih tanpa ijin miliksaksi BAKHTIAR dan saksi NORA, ini membuktikan bahwa para Terdakwa telah melawanhukum dimana dalam mengambil 1 (satu) Buah tas perenpuan merk LV, 1 (satu) Buahdompet kecil merk clin ford, warna hitam, 1 (Satu) Buah dompet kecil , warna merah, 1 (satu)Buah jam tangan lakilaki, Merk Rolex, Warna silver, 1 (satu) Buah jam tangan lakilaki, MerkCartier, Warna silver, 1 (satu) Buah jam tangan perempuan, Merk patek philippe, bertali

Menyatakan Penggugat-Penggugat tidak seranji, tidak sekaum bertali darah, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandam sepekuburan serta tidak saling mewarisi dan sebagainya dengan Tergugat;4.Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;5.Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.306.000,-(satu juta tiga ratus enam ribu rupiah);

Maliputi danada juga yang diberikan kepadaanak bako (anak dari anggota kaumyang lakilaki);Bahwa antara kaum Penggugatpenggugat tidak seranji, tidaksekaum bertali darah tidak sehartapusaka, tidak segolok segadai, tidaksepandam sepekuburan serta tidaksaling mewarisi, tidak sesuku dansebagainya dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 Desember1988, tanpa seizin dan setahu sertatanpa adanya kesepakatan darikaum Dt.

TanahBosa) hibahkan kepada anak sebagaimana yang dimaksuddalam poin di atas;Bahwa memang benar penggugatpenggugat seranji, tidaksekaum bertali darah, tidak seharta sepusaka, tidaksegolok sepegadai, tidak sepandam sepekuburan, tidaksesuku dan sebagainya dengan kami kaum Dt. TanahBosa, karena saudarasaudara penguggat adalahmerupakan kaum pendatang di nagari kami SungaiRimbang yang mana Penggugatpenggugat berasal darinegeri Siamang Bunyi;Bahwa saya (Bahari) kaum dari Dt.

Memberikan pernyataan penggugatpenggugat yang poin ketiga, yaitu tidakseranji, tidak sekaum bertali darah dan sekaum dengan saya (Bahari);4. Membantah penggugatpenggugat sekaum bertali darah dengan mamak sayaAlm. Sarini(Karena Alm. Sarini bersuku Pisang kemenakan Dt. Tanah Bosa, sedangkanpenggugatpenggugat bersuku koto kemenakan yang menyanda kepada Dt. RajoMangkuto);5. Menyatakan bahwa tanah yang dijadikan objek perkara oleh penggugat adalahbenar merupakan tanah pusako tinggi kaum Dt.

adat saja dengan DT.Tanah Bosa sekaumtetapi tidak bertali darah;Bahwa saksi tahu orang yang bernama Madi sebagai mamak Sarini;Bahwa Madi adalah keponakan DT.Maliputi bukan keponakan DT.TanahBosa;SaksiAyusna,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi berkaitan dengan perkara tanahyang berupa tanah kering yang terletak di Jorong Batu Bauak KenegarianSungai Rimbang Kec.Suliki Kab.Limapuluh Kota;3333Bahwa batasbatas tanah sebelah timur berbatas dengan

Menyatakan PenggugatPenggugat tidak seranji, tidak sekaum bertali darah,tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandam sepekuburan sertatidak saling mewarisi dan sebagainya dengan Tergugat;4. Menyatakan PenggugatPenggugat sekaum bertali darah dengan alm.Sarini yangmeninggal pada tahun 1994;5. Menyatakan sebidang tanah seluas +2500m?

Sinagamenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa kemudian salah seorang temannya berhasil melarikan diri lalukami menangkap Terdakwa dan ketika Terdakwa diperiksa kamimenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yangdiduga berisi narkotika jenis sabusabu yang disimpan oleh Terdakwadibalik 1 (Satu) unit jam tangan bertali warna hitam yang dipakai olehTerdakwa, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek beserta barang buktiyang ditemukan; Bahwa Terdakwa sewaktu ditangkap,

Vario Warna Biru BK 6158 PAA dan pada saat itu Terdakwakami periksa yang ternyata ada memiliki, menyimpan dan menguasalnarkotika jenis Sabu;Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 743/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa berdasarkan Terdakwa, Terdakwa merupakan pemakai ataupenjual narkotika jenis Sabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (satu)bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang diduga berisi Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) Gram, 1 (Satu)unit jam tangan bertali

melihat ada 2 (dua) lakilaki yang sedangmengendarai sepeda motor sesuai informasi yang diperoleh, kemudiansaksi dan Aipda Martin Ginting dan Aiptu Aboe Thaibah menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa, Bahwa kemudian salah seorang temannya berhasil melarikan diri lalukami menangkap Terdakwa dan ketika Terdakwa diperiksa kamimenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yangdiduga berisi narkotika jenis sabusabu yang disimpan oleh Pelakudibalik 1 (Satu) unit jam tangan bertali

saat itu Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Honda Vario Warna Biru BK 6158 PAA dan pada saat itu Terdakwakami periksa yang ternyata ada memiliki, menyimpan dan menguasalnarkotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Terdakwa, Terdakwa merupakan pemakai ataupenjual narkotika jenis Sabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (satu)bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang diduga berisi Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) Gram, 1 (Satu)unit jam tangan bertali

enam bulan ini;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang didugaberisi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unit jam tangan bertali

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) pucuk sensata api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuat dari kayu warna hitam, laras dari besi warna hitam, panjang 80 (delapan puluh) Cm; 1 (satu) pucuk senjatan api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuat dari kayu warna hitam bertali warna hijau, berlaras 2 (dua) dan besi warna hitam, panjang 1 (satu) Meter; 1 (satu) pucuk sensata api rakitan jenis laras panjang, gagang terrbuat dari kayu warna hitam, laras 2 (dua) dari besi

warna hitam, panjang 80 (delapan puluh) Cm; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuat dari kayu warna hitam, laras dari besi warna hitam, bertali warna hitam, panjang 60 (enam puluh) Cm; 2 (dua) buah kayu berbentuk gagang kecepek, 1 (satu) buah pipa laras warna hitam panjang 60 (enam puluh) Cm; 9 (sembilan) buah besi pelatuk; 8 (delapan) buah plat besi; 7 (tujuh) buah plat berbentuk cincin; 8 (delapan) buah pegas/per;

Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) pucuk sensata api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuat darikayu warna hitam, laras dari besi warna hitam, panjang 80 (delapanpuluh) Cm;e 1 (satu) pucuk senjatan api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuatdari kayu warna hitam bertali warna hijau, berlaras 2 (dua) dan besi warnahitam, panjang 1 (satu) Meter;Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.Mre Halaman 2 dari 211 (satu) pucuk sensata api rakitan jenis laras panjang, gagang terrbuatdari kayu warna

hitam, laras 2 (dua) dari besi warna hitam, panjang 80(delapan puluh) Cm;1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuat darikayu warna hitam, laras dari besi warna hitam, bertali warna hitam,panjang 60 (enam puluh) Cm;2 (dua) buah kayu berbentuk gagang kecepek, 1 (Satu) buah pipa laraswarna hitam panjang 60 (enam puluh) Cm;9 (sembilan) buah besi pelatuk;8 (delapan) buah plat besi;tujuh) buah plat berbentuk cincin;delapan) buah pegas/per;delapan) buah mata kikir;25 (dua puluh

warna hijau, berlaras 2 (dua) dan besiwarna hitam, panjang 1 (satu) Meter;Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.Mre Halaman 11 dari 211 (satu) pucuk sensata api rakitan jenis laras panjang, gagang terrbuatdari kayu warna hitam, laras 2 (dua) dari besi warna hitam, panjang 80(delapan puluh) Cm;1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuatdari kayu warna hitam, laras dari besi warna hitam, bertali warnahitam, panjang 60 (enam puluh) Cm;2 (dua) buah kayu berbentuk gagang kecepek,

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) pucuk sensata api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuat darikayu warna hitam, laras dari besi warna hitam, panjang 80 (delapanpuluh) Cm;e 1 (satu) pucuk senjatan api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuatdari kayu warna hitam bertali warna hijau, berlaras 2 (dua

) dan besi warnahitam, panjang 1 (satu) Meter;e 1 (satu) pucuk sensata api rakitan jenis laras panjang, gagang terrbuatdari kayu warna hitam, laras 2 (dua) dari besi warna hitam, panjang 80(delapan puluh) Cm;e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang, gagang terbuat darikayu warna hitam, laras dari besi warna hitam, bertali warna hitam,panjang 60 (enam puluh) Cm;e 2 (dua) buah kayu berbentuk gagang kecepek, 1 (satu) buah pipa laraswarna hitam panjang 60 (enam puluh) Cm;Putusan Nomor

dalam Dakwaan pertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI MARDIANA Binti SUKARDIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jam tangan merk Ripcurl, Kode :A3244, warna GunMetal. 1 (satu) buah jam tangan merk Ripcurl, Kode :A2947, warna Hitam. 1 (satu) buah jam tangan merk Ripcurl, Kode :A3144G, warna RoseGold bertali

(enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) helai kaos cowokmerk Ripcurl size M warna Putih, 1 (Satu) buah jam tangan merk RipcurlKode : A3144G warna Rose Gold bertali warna abuabu, 1 (Satu) buahsepatu cewek merk Spyderbilt size 37 warna Putin dan 1 (satu) helaikaos cewek merk Ripcurl Size 10 warna hitam yang berada di tempatpanjangan Toko Planet Surf Mega Mall Batam, selanjutnya Terdakwamemasukkan 1 (Satu) helai kaos cewek merk Ripcurl Size XS warnahitam, uang tunai sebesar Rp. 650.000.

(enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) helai kaos cowokmerk Ripcurl size M warna Putih, 1 (Satu) buah jam tangan merk RipcurlKode : A3144G warna Rose Gold bertali warna abuabu, 1 (Satu) buahsepatu cewek merk Spyderbilt size 37 warna Putin dan 1 (satu) helaikaos cewek merk Ripcurl Size 10 warna hitam yang berada di tempatpanjangan Toko Planet Surf Mega Mall Batam, selanjutnya Terdakwamemasukkan 1 (satu) helai kaos cewek merk Ripcurl Size XS warnahitam, uang tunai sebesar Rp. 650.000.

Planet selancarmandiri (Toko Planet Surf Mega mall Batam centre) yang telah di ambiloleh Terdakwa tersebut berupa:1) 1 (Satu) Buah jam tangan Merk Ripcurl, Kode : A3244, Warna Gunmetal.2) 1 (Satu) Buah jam tangan Merk Ripcurl, Kode : A2947, WarnaHitam.3) 1 (Satu) Buah jam tangan Merk Ripcurl, Kode :A3144G, WarnaRose Gold bertali wana abuabu.4) 1 (Satu) Buah jam tangan Merk Ripcurl, Kode : A3164, WarnaHitam.5) 1 (satu) Buahjam tangan merka Ripcurl, Kode : A2966G,WarnaArmy.6) 1 (satu) Buah Kaca mata

MUHAMMAD FAUZI meminta Saksi untukmengecek barang / jam tangan yang di pakai Terdakwa tersebut dan saatSaksi cek ternyata di toko planet surf mega mall batam centre Jamtangan yang di pakai Terdakwa tersebut untuk fisiknya tidak ada di tokosedangkan di data / pembukuan toko jam tangan tersebut ada belumterjual sehingga dapat di duga bahwa jam tangan tersebut telah digelapkan Terdakwa.Bahwa jam tangan Merk Ripcul yaitu 1 (Satu) Buah jam tangan MerkRipcurl, Kode :A3144G, Warna Rose Gold bertali wana

.- 1 (satu) buah tas gendong bertali dua terbuat dari kain yang bergambar dan berwarna abu-abu;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Komariahh Bintibrahim. 1 (satu) buah Celengan Plastik berwarna kuning tempat uang.Dikembalikan kepada saksi korban Komariah Binti brahim. 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 30 cm (tiga puluhsentimeter) gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjangsekitar 35 cm (tiga puluh lima sentimeter). 1 (satu) buah tas gendong bertali dua terbuat dari kain yang bergambardan berwarna abuabu;Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

Yudha dan 1 (satu) lembar jaket jeans berwarna dengan lenganpanjang dan mempunyai tutup kepala berwarna biru bergambar tengkorakdengan topi berwarna putih, 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar30 (tiga puluh) cm gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjangsekitar 35 (tiga puluh lima) cm dan 1 (satu) buah tas gendong bertali duaterbuat dari kain yang bergambar dan berwarna abu abu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkannya.3.

Yudha dan 1 (satu) lembar jaket jeans berwarna dengan lenganpanjang dan mempunyai tutup kepala berwarna biru bergambar tengkorakdengan topi berwarna putih, 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar30 (tiga puluh) cm gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjangsekitar 35 (tiga puluh lima) cm dan 1 (satu) buah tas gendong bertali duaterbuat dari kain yang bergambar dan berwarna abu abu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkannya.Halaman 8

Komariah Binti lorahim;1 (satu) buah Celengan Plastik berwarna kuning tempat uang;1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 30 cm (tiga puluh sentimeter)gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang sekitar 35 cm (tigapuluh lima sentimeter);1 (satu) buah tas gendong bertali dua terbuat dari kain yang bergambardan berwarna abuabu;Barang bukti mana telah diperlinatkan di persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa.

Komariahh BintiIbrahim. 1 (satu) buah Celengan Plastik berwarna kuning tempat uang.Dikembalikan kepada saksi korban Komariah Binti Ibrahim. 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 30 cm (tiga puluh)sentimeter gagang terbuat dari kayu warnacoklat dengan panjang sekitar35 cm (tiga puluh lima) sentimeter. 1 (satu) buah tas gendong bertali dua terbuat dari kain yang bergambardan berwarna abuabu;Dimusnahkan.6.

Menyatakan antara Kaum Pelawan dengan Kaum Terlawan Il tidaksekaum bertali darah, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai,tidak sepandam sepakuburan;4. Menyatakan H. Said DT. Rajo Mulia sebagai Turut Terlawan II tidaksekaum bertali darah, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai,tidak sepandam sepakuburan dengan Terlawan d, Turut Terlawan a, b, cdan tidak berhak mengajukan gugatan Rekonvensi:Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Nomor 1366 K/Pdt/201810.11.12.13.Menyatakan Terlawan e (Kamidar) tidak sekaum bertali darah, tidakseharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandam sepakuburandengan Terlawan d, Turut Terlawan a, b, c dan tidak berhak mengajukanpermohonan eksekusi;Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi KaumPelawan tidak dapat dilaksanakan eksekusi:Menyatakan perbuatan Terlawan d, e, Turut Terlawan a, b, c menguasaisebagian tanah objek perkara dan membuat rumah di atasnya tanpaseijin Kaum

Bahwa tidak benar antara penggugat dengan almarhum Kamaluddin Dt MalintangSutan sekaum, seranji bertali darah, serumah gadang seharta pusaka sesasoksejerami, sepandam sepekuburan menurut hukum adat di Minangkabau ;5.

Bahwa tidak benar pula penggugatpenggugat sekaum bertali, seranji bertali darah,serumah gadang, seharta sepusaka, sesasok sejerami, sepandam sepekuburanmenurut hukum adat di Minangkabau dengan Niek Lipat pgl Niek Inggih, Rahib DtMalintang Sutan dan Mahuddin Dt Malintang Sutan kesemuanya telah almarhum ;6.

Bahwa seperti apa yang telah para tergugat sampaikan dalam bagian jawaban diatasdimana sawah yang merupakan objek perkara adalah bukan merupakan pusakatinggi kaum penggugat, juga dengan sangat tegas telah para tergugat sampaikandimana antara para penggugat dengan Niek Lipat pgl Niek Inggih, Rahib MalintangSutan, Mahyuddin malintang Sutan serta Kamaluddin Malintang Sutan tidaklahsekaum bertali darah menurut hukum adat di Minangkabau.

Tahunya parapenggugat dengan waktu kematian ayah para tergugat bukanlah disebabkan karenapara penggugat adalah sekaum bertali darah dengan kaum ayah para tergugat ;Bahwa dengan meninggalnya Mahyuddin Malintang Sutan bulan Nopember 1991gelar Malintang Sutan tersebut dilipat. Dilipatnya gir Malintang Sutan tersebutdisebabkan karena tidak ada lagi kaum Mahyuddin Malintang Sutan yang bertalidarah yang bakal memakai glr malintang sutan tersebut.

Ini artinya jika memang kaumpenggugat sekaum bertali darah dengan Mahyuddin Malintang sutan tersebut, makatentu didaerah tasirah (tanah pekuburan)disaat mayat Mahyuddin Malintang sutansiap dikuburkan, maka Glr malintang Sutan tersebut akan dilewakan kepada kaumpenggugat.

Rajo Mudo,Erma, Yurni, Asnah, Adjril;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas telahterbukti bahwa pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri saling bertentangan, hal ini dapat Pemohon Kasasisimpulkan: Bahwa Busrizal (Penggugat I) dan Elpizar/Lopi (Penggugat II)adalah merupakan cucu yang bertali darah, sekaum, seranji,Hal. 9 dari 18 Hal. Put. Nomor 1425 K/Pdt2015sepandam sepekuburan dan serumah gadang dengan NaikDi.

Nan Basa masih ada waris yang bertali darahkecuali Naik Dt. Nan Basa tidak ada lagi waris yang bertali darahmaka dia dapat menunjuk waris orang lain, begitu juga denganterhadap harta pusaka tinggi kaum Naik Dt.Nan Basa dimana NaikDt.

Nan Basa dengan para pewaris yang tertera dalam SuratPerjanjian Pinjam Meminjam tertanggal Solok/Sw.Sianik 24 Mei1966 adalah satu keturunan bertali darah (hubungan nasab),sementara dipersidangan Tergugat I, Il dan Turut Tergugat/ParaTerbanding/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaantara Naik Datuk Nan Basa dengan Sabaran Dt. Rajo Alam, DjuliDjuri, M.Yunus Dt.

Rajo Mudo, Erma, Yurni, Asnah, Adijrilhubungan bertali darah dan tidak ada satu alat buktipun baik buktisurat maupun saksisaksi dari Tergugat I, Il yang dapatmembuktikan antara Naik Dt.Nan Basa dengan Sabaran Dt. RajoAlam Cs satu keturunan bertali darah (hubungan nasab) apalagiTergugat I, Il tidak ada menampilkan saksisaksi, dengandemikian telah terbukti bahwa pertimbangan hukum dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Solok tersebut bertentangan denganhukum acara perdata;4.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri padahalaman 23 alinea ke 1 yang menyatakan Bahwa hal ini didukungoleh fakta yang diakui Penggugat bahwa memang pada saat ituPenggugat tidak berada di kampung karena merantau, sehinggaadalah wajar Naik Datuk Nan Basa menunjuk orang lain sebagaipewarisnya karena saat itu tidak ada kemenakan yang bertali darah,yang diambil alin oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi adalahpertimbangan yang salah dalam menerapkan hukum dengan alasansebagai berikut:Bahwa

Perkaranya:TsBahwa karena perkara ini kejadiannya di Minangkabau yang menyangkuthukum adat Minangkabau maka dalam perkara ini berlakulah hukum adat,tentu tidak bisa lepas dari hukum adat Minang yang terkenal dengan Adatbasandi syarak, syarak basandi kitabulloh yang tak lapuak karano hujan dantak lakang karano paneh dan berlaku sampai sekarang;Bahwa dalam hukum adat Minang, manusia dibagi dua yakni mamak dankemenakan, mamak yaitu penghulu dan kemenakan, kemenakan terbagi pulayaitu pertama, kemenakan bertali

darah baik secara vertikal maupun secarahorizontal termasuk ibunya dan mamaknya adalah kemenakan bertali darah;kedua, kemenakan bertali adat yaitu orang atau suatu keluarga yang datangdari daerah lain hinggok mancakam batang tabang nan basitumpu kepadakaum suatu penghulu dengan mengisi adat, setelah mereka ini diterimamereka mendapatkan hakhaknya yaitu berupa tanah seperumahan sawah,setampang baniah, tanah sepeladangan, berkubur sepandam sepekuburandengan kaum penghulu mereka hinggap dan mereka

berkewajibanmenjalankan adat dalam nagari, mereka ini bila keturunan Penghulu tempat iahinggap punah maka mereka berhak menjadi waris pusako kaum penghulutempat dia hinggap karena ia telah dikalikan dalam digantung tinggi; ketiga,kemenakan yang bertali aia yaitu anak yang diangkat jadi kemenakan, merekaini dapat pula menjadi waris bapaknya, keempat, kemenakan bertali aka danbudi dimana tidak bisa menjadi waris; kelima, kemenakan yang berselindungini juga tidak bisa menjadi waris;Bahwa dalam hukum

Ketemanggungan, dan keturunan Penggugatadalah orang yang bertali darah dengan DT. Kondo Marajo serumahsetuturan Atap, sepandam sepekuburan, sasosok sajarami saharatosapusako, yang Penggugat/Pemohon Kasasi buktikan dengan alat buktitambahan yang diberi tanda dengan P 7 yaitu Pernyataan Ninik MamakSuku Sembilan yang ditandatangani oleh diantaranya 1. AM.

Kondo Marajosedangkan kemenakannya yang perempuan yang bertali darah masihada, pada waktu itu ada cucu Manali DT. Kondo Marajo yang lakilakibernama Muhammad tapi masih kecil jadi belum bisa menggantikanHalaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 644 K/Pdt/2015Manali karena belum mungkin jo patuik untuk membawakan sebagaiPanghulu Pucuk Suku Sembilan, maka demi untuk kelancaranmenjalankan tugas jabatan Panghulu Suku Sembilan maka jabatantersebut dipindahkan ke kampung Patopang yaitu ke rumah DT.

Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), atas tanah seluas 5.965 M2, tanpa sepengetahuan dantanpa seizin kaum Penggugat sebagai Waris bertali adat, yaitu habismenghabisi dalam pusako dengan Kaum H.Mak Ali (alm) dan H.Lawiyah(alm) suku Mandaliko yang sudah punah, adalah perbuatan melawanhukum yang dilakukan penguasa ;Menyatakan sertifikat Hak Milik No.169/Kenagarian Lima Kaum tanggal30 Januari 1982 atas nama 1. H.Ramli Dt.Penghulu Sutan, 2. Dalimah(Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar), 4.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2) seluas 5.965 M2 kepadaTergugat F, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin kaum Penggugatsebagai Waris bertali adat, yaitu habis menghabisi dalam pusako denganKaum H.Mak Ali (alm) dan H.Lawiyah (alm) suku Mandaliko yang sudahpunah adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat F melakukan pemisahan terhadap tanahsertifikat Hak Milik No.169/Kenagarian Lima Kaum tanggal 30 Januari1982 atas nama 1. H.Ramli Dt.Penghulu Sutan, 2.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2) kepadaTergugat F, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin kaum Penggugatsebagai Waris bertali adat, yaitu habis menghabisi dalam pusako denganKaum H.Mak Ali (alm) dan H.Lawiyah (alm) suku Mandaliko yang sudahpunah adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat F melakukan pemisahan terhadap tanahsertifikat Hak Milik No.169/Kelurahan Kubu Rajo (seb) seluas 5.056 M2tanggal 27 Januari 1999 atas nama 1. Siti Hajar (Siti Ajar), 2.

Evi Binarti (EviBenarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 No:1642/2013, luas 100 M2 tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin kaumPenggugat sebagai Waris bertali adat, yaitu habis menghabisi dalampusako dengan Kaum H.Mak Ali (alm) dan H.Lawiyah (alm) sukuMandaliko yang sudah punah, adalah perbuatan melawan hukum yangdilakukan penguasa ;26. Menyatakan : sertipikat HM No. 3555/Nagari Lima Kaum (seb) tanggal 27Desember 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2.

Lawiyah:Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya Terbanding semulasebagai Penggugat mendalilkan bahwa Terbanding semula sebagai Penggugatmerupakan ahli waris bertali adat dengan kaum H. Mak Ali dan H. Lawiyahsedangkan Pembanding semula sebagai Tergugat A membantah dalil tersebutdengan menyatakan kaum H. Mak Ali dan H.

Bahwa kaum Penggugat adalah sebagai kemenakan yang bertali adat/bertali ameh dalam kaum H. Gindo Dt. Besar (Dt.

Kemenakan sebagai waris yang bertali nasab;2. Kemenakan sebagai waris yang bertali adat;Dengan ketentuan selagi kKemenakan yang bertali nasabnya masih ada,belum ada kemenakan yang bertali adat, selanjutnya apabila kemenakan/sebagai waris bertali nasabnya tidak lagi ada/punah, yang berhak adalahkemenakan yang bertali adat/bertali ameh;Hal. 6 dari 29 Hal. Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20133. Bahwa keseluruhan tanah/sawah objek perkara Tumpak 1 Sub.

Palo Pasir)yang telah putus waris nasabnya/punah;Menyatakan kaum Penggugat adalah sah sebagai kemenakan yang bertaliadat/bertali mas pada kaum H. Gindo Dt. Pangulu Besar yang telah putuswaris nasabnya/punah;Menyatakan jual beli objek perkara Tumpak 1 Sub. A oleh kaum Tergugat yaitunya Bulkaini Dt.

Menyatakan kaum Penggugat adalah sah sebagai kemenakan yangbertali adat/bertali mas pada kaum H. Gindo Dt. Pangulu Besar yangtelah putus waris nasab/punah;Hal. 22 dari 29 Hal. Putusan Nomor 353 PK/Pdt/201310.11.12.13.14.15.Menyatakan jual beli objek perkara Tumpak 1 Sub. A oleh kaumTergugat yaitunya Bulkaini Dt.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Kasasi dalam mempertimbangkan perkaraa quo dengan judul mengadili lagi adalah sangat simpel dan sederhana,padahal undangundang mewajibkan pemeriksaan di Tingkat Kasasi, jika Mengadili lagi atau Mengadili Sendiri harus memakai hukum acara yangdiperuntukan bagi Hakim Tingkat Pertama dan Hakim Tingkat Banding,artinya selain mempertimbangkan masalah Hukum Adat Minang Kabautentang kemenakan bertali emas/adat juga harus mempertimbangkan soalsaksisaksi baik dari Pemohon Peninjauan

---------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa abdul mutalib als ibing bin murni;------------------------- 1 (satu) karung berisi karet lumb basah kurang lebih 30 Kilogram;--------------------Dikembalikan kepada pihak perkebunan karet PTPN XIII paringin Kabupaten Balangan yaitu kepada saksi Parnyo Hadi Winarno;------------------------------------------ 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 43 cm kumpang warna coklat, bertali

nilon warna biru pada kumpang;---------------------------------------------------- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 35 cm kumpang warna hitam, bertali dengan tulisan kiwi pada kumpang;------------------------------------------------- 2 (dua) buah senter kepala warna hitam dengan tali bertuliskan LED HEADLIGHT;--------------------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk dirusak;------------------------------------------------------------

terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan ;5 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit dengan nomor polisi DA 5536Dikembalikan kepada terdakwa abdul mutalib als ibing bin murni;e 1 (satu) karung berisi karet lumb~ basah kurang lebih 30Kilogtatti.Dikembalikan kepada pihak perkebunan karet PTPN XIII paringin kabupatenBalangan yaitu kepada saksi Parnyo Hadie 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 43 cm kumpang warna coklat,bertali

nilon warna biru pada kumpang; e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 35 cm kumpang warna hitam,bertali dengan tulisan kiwi pada kumpang;e 2 (dua) buah senter kepala warna hitam dengan tali bertuliskan LEDHEADLIGHT; 222202 nono n nn nnn nnn cece cnn nnee neseDirampas untuk dimusnahkan;6 Menetapkan supaya terdakwa I.

penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 22.30 WITAterdakwa bersamasama SYAHRILI Als RILI Als TOMPEL Bin SYAHRAN (Alm)berboncengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit dengan nomor polisi DA5536 HL mendatangi Perkebunan karet PTPN XIII Paringin Kabupaten Balangan yangmana terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 43 cmkumpang warna coklat, bertali

ABDUL MUTALIB Als IBING Bin MURNIberboncengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit dengan nomor polisi DA5536 HL mendatangi Perkebunan karet PTPN XIII Paringin Kabupaten Balangan, yangmana terdakwa membawa senjata tajam (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang35 cm kumpang warna hitam, bertali dengan tulisan kiwi pada kumpang yang dibawadipinggang sebelah kiri, dan terdakwa dalam membawa atau memiliki senjata tajamtersebut tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga

/195 1;nn enna nnn cence nee neeenneennenenne nesMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit dengan nomor polisi DA 5536e 1 (satu) karung berisi karet lumb~ basah kurang lebih 30Kilogram;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 43 cm kumpang warna coklat,bertali