Caroline Pationo,dkk melawan Eddy Luys,dk

nama pemberi kuasa,selanjutnya disebut pula semula sebagai Para Tergugat,sekarang Para Pembanding;MELAWAN:PENNY HOBITO, Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Pulo NangkaTimur No. 50 RT. 008 RW. 008 Kelurahan PulogadungKecamatan Pulogadung Jakarta Timur, semula sebagaiPenggugat , sekarang Terbanding ;CHRISTINE PATIONO, Karyawan Swasta, beralamat di Jalan PuloNangka Timur No. 50 RT. 008 RW. 008 KelurahanPulogadung Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur,semula sebagai Penggugat II, sekarang Terbanding II;CAROLINE

(SeribuSembilan ratus tujuh puluh meter persegi) dan setelah diukur ulang menjadiseluas 2.399 M berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.27 Desa/KelurahanJeruk seluas 1944 M (Seribu sembilan ratus empat puluh empat meterpersegi) tercatat atas nama PENNY HOBITO, CHRISTINE PATIONO,CAROLINE PATIONO/Para Penggugat dan sisanya seluas 455 M?

Jalan Baru, Kelurahan Air Mesu, Kecamatan Pangkalan Baru,Daerah Tingkat Il, Kabupaten Bangka, sekarang dikenal dengan Jalan RayaKoba No.138, RT.005/RW.01, Kelurahan/Desa Jeruk, KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, Bangka Belitung, denganbatasbatas: Sebelah Utara : ELIS PATIONO; Sebelah Timur : Jalan Raya Koba; Sebelah Selatan : ILHAM GUNAWAN dan AMON; Sebelah Barat : Aliran air;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.27 Desa/Kelurahan Jeruk tercatat atasnama PENNY HOBITO, CHRISTINE PATIONO, CAROLINE

Pemohon:
Bernadette Regina Anyndia Caroline

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :BERNADETTE REGINA ANYNDIA CAROLINE,Tempat / tanggal lahir Jakarta, 16 Juli 1990, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam Pekerjaan Swasta, AlamatSakip No.28 RT. 05 RW.

Pemohon:
Bernadette Regina Anyndia Caroline

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonan dari :BERNADETTE REGINA ANYNDIA CAROLINE, Tempat/TanggalLahir: Jakarta, 16 Juli 1990, Jenis Kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan :Swasta, Alamat: Sekip No.28 RT 05 RW O02 Kel. Banjarsari Kec.

dibawah Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Sktyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juli 1990 anak daripasangan suami isteri Poltak Batara Buntal Napitupulu dan IndahKusharyanti;Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1131/JS/1990 tanggal02 Agustus 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan nama Pemohon tertulis : BERNADETTE REGINA ANYNDIACAROLINE;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dariBERNADETTE REGINA ANYNDIA CAROLINE

(Bukti P1);Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No.3316052911120001,tanggal 29072020 (baru), atas nama Kepala Keluarga BERNADETTEREGINA ANYNDIA CAROLINE (Bukti P2);Fotokopi sesuai asli Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1131/JB/1990,tertanggal 2 Agustus 1990 atas nama BERNADETTE REGINAANYNDIA CAROLINE (Bukti P3);Fotokopi sesuai asli Akta Cerai Nomor 0623/AC/2018/PA.Smg, tanggal16 Maret 2018 atas nama BERNADETTE REGINA ANYNDIACAROLINE dengan JOKO PURWOTO, S.SI bin TUMARYONO (BuktiP4);Asli Surat Keterangan

Banjarsari Surakarta;Bahwa nama suami Pemohon bernama JOKO PURWOTO, S.SI binTUMARYONO tetapi sekarang Pemohon dengan suaminya sudahbercerai pada tanggal 16 Maret 2018 dan memiliki satu anak menganutagama Islam;Bahwa nama suami Saksi bernama Poltak Batara Buntal Napitupulu;Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan ini mengajukanpermohonan ganti nama;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini bermaksud mengajukanpermohonan ganti nama, yaitu dari nama BERNADETTE REGINAANYNDIA CAROLINE menjadi ANYNDIA SHAFA

yang lahirpada tanggal 16 Juli 1990;Menimbang, berdasarkan bukti surat P3 yaitu pemohon bernamaBERNADETTE REGINA ANYNDIA CAROLINE dan telah memperoleh AktaKelahiran Pemohon Nomor 1131/JS/1990 tanggal 02 Agustus 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu Indah Kusharyanti dan saksi Ria Sumarsihana yangmenerangkan dalam persidangan bahwa nama Pemohon adalahBERNADETTE REGINA ANYNDIA CAROLINE

CAROLINE INDRAYATI WIJAYA

Pemohon:
ADE FITRI CAROLINE SILALAHI

Pemohon:
WINDA CAROLINE S. WIBOWO

PT ARUTMIN INDONESIA VS YOSSINTANA CAROLINE

., & Partners, beralamat Cibubur Times Square B4Nomor 16, Jalan Raya Transyogi, Km. 3, Jatisampurna, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanYOSSINTANA CAROLINE, bertempat tinggal di Jalan Kayu Putih Blok B Nomor 9, RT. 10 RW. 07, Pulogadung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Theodorus Wowor, S.H.,M.H., dan kawankawan, Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Hukum Theodorus Wowor & Associates, berkantor JalanBDN I!

Dr.DEWI LAXMI CAROLINE HIRANAND vs MARYANI, Dkk

LAXMI CAROLINE HIRANAND, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kabel Bawah No. 4, RT. 001,RW. 007, Cempaka Putih Barat, Jakarta Pusat, pekerjaanDosen;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa LiongRosmeywaty, S.H., M.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Rosmeywaty, S.H., M.H.& Associates,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 054/RSASSC/SK/I/2019, tanggal 14 Januari 2019;Pemohon Kasasi;Lawan1.

CAROLINE YUANAMelawanADITYA DWI PRASETYA MULYA

CAROLINE NATALIA d/h TJIOE, THING LIM

PENETAPANNomor : 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung yang memeriksaperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimanaberikutdibawah ini, dalam permohonan dari :CAROLINE NATALIA d/h bernama TJIOE, THING LIM,beralamat di Taman Holis Indah El7 RT 005, RW 006Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaittu.

persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah =mengajukanpermohonannya tertanggal 10 Desember 2014 terdaftar dibawah Nomorregister : 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 16 Desember 1961,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34/1962tanggal 25 Mei 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catalan SipilPemerintah Kotamadya Dati II Bandung ; Bahwa dahulu Pemohon bernama TJIOE, THING LIM, kemudian bergantinama menjadi CAROLINE

ALVIN, yang merupakan anak Kesatu dari seorang perempuan bernamaTJIOE, CAROLINE NATALIA, dilahirkan di Bandung pada tanggal12 April 1998 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNomor : 49/1998 tanggal 17 April 1998 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten DatiII Bandung ;2.

WILSON, yang merupakan anak Kedua dari seorang perempuanbernama TJIOE, CAROLINE NATALIA, dilahirkan di Bandung padatanggal 02 November 2002 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01/2003 tanggal 03 Januari 2003 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Pemerintah Kota Bandung ;Bahwa setelah Pemohon memperhatikan nama kedua anak Pemohontersebut, ternyata nama anak Pemohon dirasa terlalu pendek, karenanyaPemohon bermaksud akan menambah nama anak Pemohon tersebut;Bahwa penambahan

Natalia, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung ;p2 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34/1962 tanggal 25 Mei 1988,tercatat atas nama Caroline Natalia, yang diterbitkan oleh KantorCatalan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung ;P 3 : Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 220/1988/Pdt/PM/GN/Bdg tertanggal 04 Mei 1988 tercatat atas nama Pemohon Tijioe,Thing Lim ;P4 : Berita Negara Nomor 67, Selasa 21 Agustus 1990 ;P5 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 49/1998 tanggal 17

Penggugat:
CAROLINE
Tergugat:
SARIFPUDDIN

menikah dengan Br Hasibuan; Bahwa Syarifuddin ikut dengan Nurlisa sejak umur 7 tahun; Bahwa Syarifuddin mengurus kebun Nurlisa dan mendapat gajisebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah); Bahwa Tergugat mengusir Caroline dari rumah Nurlisa karenaNurlisa beragama Islam sehingga Tergugat menganggap Caroline tidakpunya hak; Bahwa Tergugat pernah mengancam Penggugat; Bahwa Nurlisa tinggal di Kota Pinang sejak tahun 1973; Bahwa pada tahun 1980 Nurlisa menikah lagi; Bahwa Caroline lahir tahun 1972; Bahwa

Nurlisa bersama suami keduanya bernama RidwanHasibuan tidak mempunyai anak; Bahwa Nurlisa membeli kebun pada saat pernikahan dengan suamkedua; Bahwa Nurlisa dan ayah Syarifuddin adalah saudara kandungsaksi; Bahwa saksi pernah meminta agar harta Nurlisa dibagi namunTergugat tidak mau; Bahwa Caroline adalah anak angkat dari Nurlisa dan Apuk namunsaksi tidak tahu darimana di adopsi; Bahwa Caroline diangkat dari pihak keluarga Apuk; Bahwa Caroline pernah mencoba menguasai objek terperkaranamun diancam

dengan Ridwan Hasibuan tidak adaanak; Bahwa Caroline bermasalah dengan Syarifuddin karena Syarifuddintidak pernah memberikan bagian Caroline; Bahwa saksi pernah melihat Ibu Tergugat datang kerumah yangditempati Nurlisa; Bahwa Caroline pergi ke Medan untuk kuliah kemudian Carolinekembali ke Rantauprapat bersama suaminya dan Nurlisa masih hidup;Atas keterangan tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;4.

Nurlisa tanpa seijin dari Caroline (ic. Penggugat), olehkarenanya jika Caroline adalah anak kandung dari Nurlisa dengan Jonni AliasApuk atau setidaktidaknya satusatunya ahli waris dari Almh. Nurlisa seharusnyapengalihan hak atas sebidang tanah tersebut diatas harus mendapat persetujuandari Caroline (ic.

Caroline yang dinyatakan sebagai anak dari Jonni Alias Apukdan Nurlisa serta 5 (Lima) orang saksisaksi yang pada pokoknya menerangkanAlmh.

FEMMY CAROLINE AWALOEI, DKK VS RONNY JOHANIS AWALOEI

FEMMY CAROLINE AWALOEI,2. ANI ESTHER MATEOS,3. DANIL S.

alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 sampa dengan 6 :Dari Pemohon Kasasi dinilai tidak relevan, sehingga tidak dapatdibenarkan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan Pengadilan Negeritelah tepat dan benar dalam menerapkan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : FEMMY CAROLINE

Pemohon:
Caroline Golda Stephanie Veronica Manobi, SE

CAROLINE TAN, Dkk.
MelawanINDRA WIBISONO WAHYUDI

Tanah dan bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 220/Desa Kampungdalem Kota Kediri, atas nama Caroline Tan ;4. Tanah dan Bangunan sebagairnana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 327/Desa Kaliombo Kota Kediri, atas nama Caroline Tan5.

Caroline Tan; 3.Christiana; 4.

Tanah dan bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 220/Desa Kampungdalem Kota Kediri, atas nama Caroline Tan ;4.

Tanah dan Bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 327/Desa Kaliombo Kota Kediri, atas nama Caroline Tan181810.11.12.13.14.15.16.17.Tanah dan Bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 408/Desa Kaliombo Kota Kediri, atas nama Caroline Tan ;Tanah dan Bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.668/Desa Kaliombo Kota Kediri, atas narna Lidya Caroline ;Tanah dan Bangunan sebagairnana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 743/Desa Kaliombo Kota Kediri,

Alahmadi; Sri Mulyani Caroline Cs.

SRI MULYANI CAROLINE,2.

Cheque Bank Pengirim Bank Tujuan / Penerima Jumlah10.02.2001 35682574 BNI 1946/ US$ 10.000,Sri Mulyani Caroline (BUKTI Pl)22.04.2001 32109214 BNI 19467 US$ 8.000, Sri Mulyani Caroline (BUKTI PIl)01.05.2001 32109024 BNI 1946/ US$ 8.000, Sri Mulyani Caroline (BUKTI PIIl)24.06.2001 32109024 BNI 1946/ Sri Mulyani US$ 15.000,Caroline (BUKTI PIV)31.07.2001 102592 BNI 1946/ US$ 2.500, Sri Mulyani Caroline (BUKTI PV)29.12.2001 689214 BNI 1946/ US$ 10.000,Sri Mulyani Caroline (BUKTI PVI)15.01.2003 1349479

No. 1008 K/Pdt/2009 Sri Mulyani Caroline (BUKTI PVIl)13.02.2003 1349479 BNI 1946/ US$ 13.000,Sri Mulyani Caroline (BUKTI PVHI)09.03.2003 675137 BNI 1946/ US$ 10.000,Sri Mulyani Caroline (BUKTI PIX)TOTAL US$ 112.333,(seratus dua belas ribu tiga ratus tiga puluhtiga dolar Amerika) CASHTanggal Penerima Jumlah15.10.2001 Tergugat Real 50.000,15.10.2001 Tergugat US$ 8.000, Sehingga secara keseluruhan Penggugat telah menyerahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il uang sebesar US$ 120.333, (seratus dua puluh

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il Sri Mulyani Caroline dan ElvanGames adalah pihak yang tidak beritikad baik dalam melaksanakanperjanjian;4. Menyatakan perjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugat ,Tergugat Il batal demi hukum ;5. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuataningkar janji yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;7.

CAROLINE,

CAROLINE, Domisili terahir di Kopo Permai II Blok 18 A/19,Rt.008/Rw.008. = Sukamenak, Margahayu,Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGATMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 didalam gugatannya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa, perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah diputuskarena perceraian sebagaimana putusan Perkara No. 50 /Pdt.G/2013/PN.BBtanggal 28 Mei 2013.2.

CAROLINE dinyatakan yang berhak merawat dan mengasuh anaknya yangmasih dibawah umur masing masing bernama :) JASSONLENARD RAY, usia 10 tahun, lahir di Bandung pada tanggal 12Agustus 2003;Il) RICHIE RICHARD RAYNER, usia 7 tahun, lahir di Bandung pada tanggal23 Februari 2006.3. Bahwa, atas putusan verstek tersebut PENGGUGAT semula menerima seluruhamar putusan sebagaimana yang putusan perkara No. 50 /Pdt.G/2013/PN.BB.dan atas putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.4.

P4 : Foto Copy sesuai dengan Asli yang telah diberi materai cukup,Kutipan Akta Perceraian Nomor 3204CR210620130001, atas namaGUNAWAN SANTOSO dengan CAROLINE,ANG, tanggal 28 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung tanggal 21 Juni 2013.5. P5 : Surat Perjanjian Pengasuhan Anak, antara DR. GUNAWANdengan DR.

CAROLINE;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengahadirkan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1 .Saksi BERNANRD SUKENDRO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercarai.Bahwa anakanak dari Penggugat dan Tergugat saat ini berada diManokwari, Papua Barat, bersama dengan Kakek dan Nenek.Bahwa saksi mengetahui karena saksi diajak oleh Penggugat berkunjung keManokwari.Bahwa

CAROLINE dinyatakan yang berhak merawat danmengasuh anaknya yang masih dibawah umur masing masing bernama :JASSONLENARD RAY, usia 10 tahun, lahir di Bandung pada tanggal 12Agustus 2003;RICHIE RICHARD RAYNER, usia 7 tahun, lahir di Bandung pada tanggal 23Februari 2006.e Bahwa, atas putusan verstek tersebut PENGGUGAT semula menerimaseluruh amar putusan sebagaimana yang putusan perkara No. 50 /Pdt.G/2013/PN.BB. dan atas putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap.Menimbang, bahwa sesuai

CAROLINE DEWI PUSPA ANGKOSODJOJOmelawan TIRTO BUDI SANTOSO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LENNYCAROLINE tersebut;

LENNY CAROLINElawanPT CIPUTRA INTAN MITRA, DK

PUTUSANNomor 1803 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LENNY CAROLINE, bertempat tinggal di Komplek PondokKenangan B/2 Banjarbaru Utara, Kota BanjarbaruKalimantanSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahruzzaman,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada PerhimpunanAdvokat Indonesia (PERADI), berkantor di Kantor HukumSyahruzzaman, S.H. & Rekan, Komplek Ruko Kav.

Menyatakan terdakwa NATHAN B ROSHAN Als JONATHAN Als YONA Anak Dari DARMAN CAROLINE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

NATHAN B ROSHAN ALS YONA ANAK DARI DARMAN CAROLINE

Berkas Perkara Kepolisian atas nama Tersangka NATHAN B ROSHANAls JONATHAN Als YONA Anak Dari DARMAN CAROLINE;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor432/Pen.Pid/2015/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :432/Pid.Sus/2015/PN.Trg denganTerdakwa NATHAN B ROSHAN Als JONATHAN Als YONA Anak DariDARMAN CAROLINE;.

Menyatakan Terdakwa NATHAN B ROSHAN Als JONATHAN AlsYONA Anak Dari DARMAN CAROLINE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman*melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NATHAN B ROSHAN AlsJONATHAN Als YONA Anak Dari DARMAN CAROLINE denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.4.

Perk. : PDM426/TNGGA/09/2015,Terdakwa NATHAN B ROSHAN Als JONATHAN Als YONA Anak DariDARMAN CAROLINE telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KESATUmenneon Bahwa ia Terdakwa NATHAN B ROSHAN Als JONATHAN Als YONAAnak Dari DARMAN CAROLINE pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junidalam Tahun 2015, bertempat di Salon Yona Jalan Poros Samarinda SebuluDesa Kerta Bhuana Blok C L4 Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai

Menyatakan terdakwa NATHAN B ROSHAN Als JONATHAN Als YONAAnak Dari DARMAN CAROLINE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;PUTUSAN Nomor : 432/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 18 dari 20 Him2.

GOUW HONG KIE alias ALING alias CAROLINE alias MERRY

GOUW HONG KIE No.09.5102.230363.4201;Dikembalikan kepada Terdakwa GOUW HONG KIE alias CAROLINE aliasMERRY ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 784/Akta Pid/2011/PN.Jkt.Ut. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri JakartaUtara yang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 September 2011 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 20 September 2011 dari Jaksa

bukan tanaman jenis shabu untuk kepentingan selain dari padauntuk kepentingan ilmu pengetahuan ;Dengan demikian "tanpa hak dan melawan hukum telah terbukti ;Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan keterangan awalnya TerdakwaGOUW HONG KIE alias ALING alias CAROLINE

TAN KIAN SIN alias HENDRA ditangkap danketika Terdakwa ditangkap dan digeledah dari Terdakwa hanyaditemukan 1 (satu) unit Hand Phone merek Nokia RM berikut simcard,akan tetapi ketika diinterogasi Terdakwa mengakui 4 (empat) bungkusnarkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa GOUW HONG KIEalias ALING alias CAROLINE alias MERRY untuk diserahkan kepadaHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 1362 K/PID.SUS/2012sdr.

Acara Pemeriksaan Laboratoris No.289C/III/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Maret 2011 menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 19,0660 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UURINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian unsur inipun telah terbuktiBahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menyatakanTerdakwa GOUW HONG KIE alias ALING alias CAROLINE

Menyatakan Terdakwa GOUW HONG KIE alias ALINGalias CAROLINE alias MERRY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, melakukan permufakatan jahatmenjual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.