Astri Dewi sebagai karyawan Bank Jatim; Bahwa berawal dari saksi dengan Terdakwa berbicara soal mencaripekerjaan untuk anak saksi setelah itu Terdakwa bilang kalau di Bank Jatimada lowongan pekerjaan dan Terdakwa juga bilang kalau bisa membantuanak saksi menjadi karyawan Bank Jatim; Bahwa saksi mengatakan kalau mau mendaftarkan anak saksi sebagaikaryawan Bank Jatim dan Terdakwa bilang supaya mempersiapkan syaratsyaratnya antara lain uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tetapi yang separuhnya

karyawan Bank Jatim;Bahwa berawal dari Suami saksi berbicara dengan Terdakwa soal mencaripekerjaan untuk anak saksi, setelah itu Terdakwa bilang kalau di Bank Jatimada lowongan pekerjaan dan Terdakwa juga bilang kalau bisa membantuanak saksi menjadi karyawan Bank Jatim;Bahwa selanjutnya suami saksi mengatakan mau mendaftarkan anak saksisebagai karyawan Bank Jatim dan Terdakwa bilang supaya mempersiapkansyaratsyaratnya antara lain uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tetapi yang separuhnya

Sananwetan, KotaBlitar;Bahwa saksi tahu karena orang tua saksisebelumnya cerita kalau Terdakwabisa memasukkan saksi sebagai karyawan Bank Jatim dengan persyaratanmembayar uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tetapiyang separuhnya yaitu Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dibayar dengan mencicil setelah saksi masuk kerja pada Bank Jatim danyang Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dibayar pada saatpendaftaran;Bahwa orang tua saksi sudah membayar uang

;Bahwa untuk penerimaan uang dibuatkan kwitansi atau Tanda terima;Bahwa untuk penerimaan pegawai seharusnya tidak ada menggunakanuang;Bahwa Terdakwa tidak dapat keuntungan karena uang dipinjam Mahmud,seandainya dari Mahmud sudah dikembalikan uang pasti Terdakwakembalikan kepada saksi Tony Suhartanti;Bahwa ada perjanjian apabila tidak jadi menjadi pegawai Bank Jatim uangdikembalikan;Bahwa pada awalnya Terdakwa bilang ada persyaratan membayar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tetapi yang separuhnya

hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan uang sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi Imam Mujayin dansaksi Tony Hartanti;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti bisa memasukkan anak saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti, yaitu. saksi Rosaria Astri Dewi sebagai karyawan Bank Jatimdengan persyaratan membayar uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) tetapi yang separuhnya

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;

2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing - masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

keduabelah pihak tersebut di atas;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Februari2020 oleh kami : FITA JUWIATI, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh NI MADE EVISUWANDANI, S.H.

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya

Bahwa dengan adanya kesepakatan ini maka seluruh biayaperkara yang timbul dibayar masingmasing separuhnya.8. Surat perdamaian ini dibuat rangkap 2 (dua) bermeterai cukupdan masingmasing rangkap mempunyai kekuatan hukum yang sama,masingmasing untuk PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA;9.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Jumat, tanggal 20 Desember2019, oleh GEDE KARANG ANGGAYASA, S.H., M.H., Hakim PengadilanHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 28/Pat.G.S/2019/PN SgrNegeri Singaraja, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh KETUT ARDIKA, SH.

M E N G A D I L I:

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 3 Desember 2020 yang telah disepakati tersebut;

2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.

pihak tersebut diatas ;Setelahn mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :Kamis, tanggal 03 Desember 2020 oleh kami : ROSANA IRAWATI, SH.

SAHERI, KHUSNUL NIKMAH, SAMSIYATI dan YATIM al, P.HOLIQ ) tersebut supaya mentaati/melaksanakan isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum pihak Pelawan dan para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini yang masing-masing dibebani untuk membayar separuhnya yang keseluruhannya hingga kini ditaksir sebesar Rp.541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu lima

yang demikian itutidak dapat dimintakan pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan telah tercapainya persetujuan perdamaian antara keduabelah pihak yang bersangkutan yaitu Pelawan dan para Terlawan dan diantara mereka tersebuttidak ada yang dikalahkan dalam perkara ini, maka dipandang adil dan beralasan menuruthukum apabila seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada parapihak ( Pelawan dan para Terlawan ) tersebut yang masingmasing pihak akan dibebanimembayar separuhnya

SAHERI, KHUSNUL NIKMAH, SAMSIYATI dan YATIM al, PHOLIQ )tersebut supaya mentaati/melaksanakan isi persetujuan perdamaian yang telah disepakatitersebut diatas; += oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnnn Menghukum pihak Pelawan dan para Terlawan untuk membayar biaya perkara iniyang masingmasing dibebani untuk membayar separuhnya yang keseluruhannya hingga kiniditaksir sebesar Rp.541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini: RA BU ,tanggal:

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
• Menghukumkedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

15/Pdt.G.S/2020/PN.Pya.Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020, olehPIPIT CHRISTA A. SEKEWAEL, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya.

Ana Ristayati binti Kaderi yang separuhnya adalah milik H. Subeli, S.Pd.SD bin H. Ansari dan yang separuhnya peninggalan almarhumah Hj. Ana Ristayati binti Kaderi;

1. H. Subeli, S.Pd.SD bin H. Ansari (suami);
2. Eka Fellina Sari, S. Pd.I binti H. Subeli, S.Pd.SD (anak kandung);
3. Muhammad Lutfi Safari Amk bin H.

   Ana Ristayati binti Kaderiyang separuhnya adalah milik H. Subeli, S.Pd.SD bin H. Ansari danyang separuhnya peninggalan almarhumah Hj. Ana Ristayati bintiKaderi;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj Ana Ristayati bintiKaderi yaitu:Hal. 3 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2018/PA.Amt.3.1. H. Subeli, S.Pd.SD. bin H. Ansari (Suami);3.2. Eka Fellina Sari, S.Pd.l. binti H. Subeli, S.Pd.SD. (anakperempuan kandung);Bed: Muhammad Lutfi Safari, Amk. bin H. Subeli, S.Pd.SD.

   Subeli,S.Pd.SD) mendapat separuh harta bersama dan separuhnya menjadi hakahli waris almarhumah Ana Ristayati, Hajjah yang dalam hal ini termasuk H.Subeli, S.Pd.SD;Menimbang, bahwa apabila permohonan para Pemohon pada petitumangka 3 dihubungkan dengan prinsipprinsip hukum Islam di atas serta faktafakta yang terungkap di persidangan pada saat meninggalnya almarhumahAna Ristayati, Hj binti Kaderi, kedua orangtuanya telah meninggal danalmarhumah Ana Ristayati, Hj binti Kaderi meninggalkan ahli waris

   Ansari dan yang separuhnya sebesar Rp80.950.999 (delapan puluh juta sembilan ratus lima puluh ribu sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah) peninggalan almarhumah AnaRistayati, Hajjah binti Kaderi;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Ana Ristayati, Hajjah binti Kaderiadalah:3.1. H. Subeli, S.Pd.SD bin H. Ansari (Suami);3.2. Eka Fellina Sari, S. Pd. binti H. Subeli, S.Pd.SD (anakkandung);3.3. Muhammad Lutfi Safari Amk bin H. Subeli, S.Pd.SD (anakkandung);4.

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian tanggal 24 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya

pihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018, olehASRI., S.H.

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

pihak tersebut diatas ;Setelan mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, oleh AINUNARIFIN, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya.

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 71/Padt.G/2021/PN Pya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlahsebesar Rp676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari SENIN, tanggal 15 NOPEMBER 2021,oleh kami, A. A. AYU MERTA DEWI, S.H.

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;

2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

telah berhasil;Setelan mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian dan para pihak menyatakan tetap padaisi keSepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp.730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.Bth/2021/PN PyaDemikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021, oleh PIPITCHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H. ,selaku Hakim Ketua, ISNANIA NINEMARTA S.H., dan MAULIDA ARIYANTI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 23 Mei 2019 yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

keduabelah pihak tersebut diatas;Setelan mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019, olehASRI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Praya., Putusan mana dibacakan padasidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh LALU MOKHAMAD GUNTUR, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Praya, yang dihadiri

Pasuruan dan RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI ( terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membayar hargasabu dari Rp.400.000, dibayar separuhnya terlebih dahulu dan RIMSYULIANSYAH Bin MARYADI (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian RIMSYULIANSYAH Bin MARYADI ( terdakwa dalam berkas terpisah) memperoleh1 (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I (sabu) dengan berat 0,4gram , sedangkan sisa uang pembayaran sabusabu

Pasuruan dan RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI ( terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membayar hargasabu dari Rp.400.000, dibayar separuhnya terlebih dahulu dan RIRISYULIANSYAH Bin MARYADI (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianRIRIS YULIANSYAH Bin MARYADI ( terdakwa dalam berkas terpisah)memperoleh (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I (sabu) denganberat 0,4 gram , sedangkan sisa uang pembayaran sabusabu

Pasuruan dan RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI (terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakat untukmembayar harga sabu dari Rp.400.000, dibayar separuhnya terlebih dahulu danRIRIS YULIANSYAH Bin MARYADI (terdakwa dalam berkas terpisah),kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian RIRIS YULIANSYAH Bin MARYADI (terdakwa dalam berkasterpisah) memperoleh (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I (sabu)dengan berat 0,4 gram, sedangkan sisa uang pembayaran sabusabu sebesar

Pasuruan dansaksi (terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membayar harga sabusabu dari Rp.400.000, dibayar separuhnya terlebih dahulu dan saksi (terdakwadalam berkas terpisah) kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian saksi (terdakwa dalam berkas terpisah) memperoleh1 (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I (sabu) dengan berat 0,4 gram,sedangkan sisa uang pembayaran sabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Halaman 15 dari 30 Putusan

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

keduabelah pihak tersebut di atas;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019oleh kami : FITA JUWIATI, SH, MH., sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUPRAYOGI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya

Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu)3. Bahwa, didalam Putusan aquo berdasarkan kesepakatan damaiaquo mengenai Pembagian Harta Bersama antara Pemohon danTermohon mengenai objeknya berupa :Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT Sebidang tanah dan rumah yang diatasnya terletak di Kota JakartaTimur, berdasarkan alas hak :a.

Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu) ;4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukumdan peraturan dan perundangundangan yang berlaku ;Dan/ atau,Apabila Yth.

Wajo dengancara membeli seharga Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta Rupiah),namun yang terdakwa bayar baru separuhnya yaitu sekitar Rp25.000.000,(dua puluh lima juta Rupiah); Bahwa saksi menemukan 1 sachet besar narkotika jenis shabushabupada dashbor mobil tempat minuman bagian depan, tepat di samping tempatduduk Terdakwa; Bahwa pada saat itu sempat juga saksi dan rekan menanyakan perihalkepemilikan narkotika jenis shabushabu lalu dijawab oleh Terdakwa barangtersebut adalah miliknya; Bahwa yang

Wajo dengancara membeli seharga Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta Rupiah),namun yang terdakwa bayar baru separuhnya yaitu sekitar Rp25.000.000,(dua puluh lima juta Rupiah); Bahwa saksi menemukan 1 sachet besar narkotika jenis shabushabupada dashbor mobil tempat minuman bagian depan, tepat disamping dudukTerdakwa; Bahwa pada saat itu sempat juga saksi dan rekan menanyakan perihalkepemilikan narkotika jenis shabushabu lalu dijawab oleh Terdakwabawang tersebut adalah miliknya; Bahwa yang menyimpan

Wajo dengancara membeli seharga Rp.45.000.000,00 (Empat puluh lima jutaRupiah), namun yang terdakwa bayar baru separuhnya yaitu sekitarRp25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah); Bahwa 1 sachet besar narkotika jenis shabushabu pada dashbor mobiltempat minuman bagian depan, tepat disamping duduk Terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa yang menyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut padadashbor mobil adalah Terdakwa sendiri; Bahwa kronologis kejadinnya yaitu

Wajo dengan cara membeli seharga Rp.45.000.000,00 (Empat puluh lima jutaRupiah), namun yang terdakwa bayar baru separuhnya yaitu sekitarRp25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah).Bahwa kronologis kejadinnya yaitu awalnya pada hari Kamis, tanggal 28Maret 2019 terdakwa menemui WAWAN (DPO) dengan tujuan meminta WAWANuntuk mencarikan shabu. Tidak lama kemudian WAWAN menyampaikan kepadaterdakwa bahwa ia mempunyai teman di Keera yang menjual shabu dan bisadibayar 2 (dua) kali.

antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama berupa bangunan rumah dengan ukuran panjang 15 meterdan lebar 5,5 meter yang berdiri diatas tanah asal milik Tergugat terletak diXXXX Surabaya yang tentunya menurut hukum harus dibagi dua sama rata antaraPenggugat dan Tergugat, namun dalam hal ini terhadap harta bersama tersebut,Penggugat dan Tergugat telah sepakat membagi secara damai yaitu separuhbagian yang menjadi hak Penggugat diberikan kepada anak kandungnya bernamaXXXX, sedangkan separuhnya

Menetapkan harta bersama berupa bangunan rumah dengan ukuran panjang 15meter dan lebar 5,5 meter yang berdiri diatas tanah milik Tergugat di XXXXSurabaya adalah harta bersama antara Penggugat dan TergugatMenyatakan bahwa separuh dari harta bersama berupa bangunan rumahsebagaimana yang tertuang dalam petitum No. 4 tersebut diatas menjadi hakTergugat dan separuhnya menjadi hak anaknya bernama XXXX.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku.

kesatu (Penggugat)sampai anak tersebut dewasa ( mumayyiz) dan pihak kesatu (Penggugat) tidakkeberatan jika sewaktuwaktu pihak kedua (Tergugat) mengunjungi/mengajakjalanjalan asal pihak kedua (Tergugat) sanggup mengembalikan kembali kepadapihak kesatu (Penggugat).3 Bahwa gonogini berupa bangunan rumah panjang 15 m dan lebar 5,5 m yangberdiri diatas tanah milik pihak kedua (Tergugat) terletak di XXXX Surabaya,kedua belah pihak sepakat dibagi dua yaitu separuh bangunan milik pihak kedua(Tergugat) dan separuhnya

M E N G A D I LI:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 554.000,00 ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;M E N G A D I LI:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 554.000,00 ( lima

ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

tersebut;Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan pasal 130 HIR/154 Rog, PERMA No. 1 tahun 2016, sertaketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan dengan itu;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi persetujuanyang telah disepakati tersebut;Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 554.000,00 ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing - masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kKesepakatan perdamaian yang telah dibuatdan disetujul para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlahsebesar Rp676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020, olehISNANIA NINE MARTA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya, putusan tersebutdibacakan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakimtersebut, dengan dibantu oleh HERI SUPRIYADIN, S.H.

bahwaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hutang di Bankyang belum dibayarkan sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danterhadap hutang tersebut dituntut dilunasi/dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensimelaui Penggugat Rekonvensi sebelum terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hutang di Bank yang belumdibayarkan sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan menyanggupiuntuk melunasinya sebesar separuhnya

Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan bahwaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hutang padaorang tua Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan terhadap hutang tersebut dituntut dilunasi/dibayarkan oleh TergugatRekonvensi sebelum terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hutang pada orang tuaPenggugat Rekonvensi, namun jumlahnya hanya separuhnya

yaitu sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan menyanggupi untuk melunasinyasebesar separuhnya yaitu Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) melalui PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya PenggugatRekonvensi menghadirkan dua orang saksi, saksi pertama yang jugamerupakan orang tua Penggugat Rekonvensi menyatakan kebenaran adanyahutang tersebut, namun jumlahnya tidak sesuai dengan dalil gugatanPenggugat Rekonvensi, sedangkan saksi kedua tidak mengetahui adanyahutang

Putusan Nomor 1055/Padt.G/2017/PA.Bm.Rekonvensi mengakui adanya hutang tersebut sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan menyatakan kesanggupannya untuk melunasinyasebesar separuhnya yaitu Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) melalui PenggugatRekonvensi, maka harus dinyatakan bahwa jumlah hutang tersebut adalahsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang dikategorikan sebagaihutang bersama yang masingmasing menanggung separuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelis