Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat, semuanya menjadisirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang telah berlangsunglama dan terusmenerus sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan ataupun keharmonisan dalam membangunrumah tangga;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus ini adalah karena tingkah laku Tergugat sebagai seorangsuami yang tidak lagi menunjukan sikap simpatik

tangga, dan bukanlah merupakanpertengkaran yang tidak bisa didamaikan (onheelbare tweespalt), terlebih antaraPenggugat dan Tergugat hingga saat ini sama sekali tidak pernah mengalamihambatan komunikasi yang menggangu keharmonisan dalam membangun rumahtangga seperti dalil Penggugat yang menyatakan pertengkaran telah berlangsunglama;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 5 dalam gugatannya yangmenyatakan : .......... tingkah laku Tergugat sebagai seorang suami yang tidaklagi menunjukan sikap simpatik

alat bukti surat yang ditandai dengan produk T.1 sampai dengan T.10 serta 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya, Penggugat telah menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian atas dasar dalil karenaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dimana faktor penyebabnya adalah perilaku Tergugat yang tidak lagimenunjukkan sikap simpatik

Bahwadengan demikian, secara formal dan normatif, gugatan Penggugat adalah beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi antara Penggugat denganTergugat tersebut karena tingkah laku Tergugat sebagai seorang suami tidak lagimenunjukkan sikap simpatik dan tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI PENGGUGAT 1menerangkan bahwa saksi melihat

BjnBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lelaki lain karena Penggugat bekerja diluar rumah dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat ringan tangan padaPenggugat sehingga orang tua Penggugat menjadi tidak simpatik padaTergugat ;Bahwa akibat perselisihan

Bjn Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lelaki lain karena Penggugat bekerja diluar rumah dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat ringan tangan padaPenggugat sehingga orang tua Penggugat menjadi tidak simpatik padaTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri, hanya sajatempatnya berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat sehinggamereka sering mendengar

BUSTOMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah menguasai narkotikajenis pil ekstasi dan shabu .Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul23.00 wib bertempat dirumah desa Kayuara Kuning Km 42 KecamatanBanyuasin Ill Kab Banyuasin.Bahwa saksi tahu karena pada waktu tersebut saksi sedang melakukan raziarutin operasi simpatik terhadap pengguna jalan baik sepeda motor maupunmobil yang melintas dijalan PalembangPangkalan

ANTON LENDRA BIN NURJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah menguasai narkotikajenis pil ekstasi dan shabu .Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul23.00 wib bertempat dirumah desa Kayuara Kuning Km 42 KecamatanBanyuasin Ill Kab Banyuasin.Bahwa saksi tahu karena pada waktu tersebut saksi sedang melakukan raziarutin operasi simpatik terhadap pengguna jalan baik sepeda motor maupunmobil yang melintas

handphone, kemudian setelah itusaksi Farida Hutajulu dan terdakwa yang juga sama sama kuliah diUniversitas Tapanuli (UNITA) semakin membuat mereka seringbertemu, dan setelah sering bertemu kemudian terdakwa menyatakanperasaan cintanya kepada saksi Farida Hutajulu dimana terdakwamengaku belum punya pacar dengan bersumpah demi Tuhan sayabelum punya pacar karena mengingat sumpah yang diucapkanterdakwa dan melihat kepribadian terdakwa sangat' baik, sopan,danlemah lembut membuat saksi Farida Hutajulu simpatik

Karena bujuk rayu, janji yang pernahdisampaikan terdakwa dan perasaan simpatik yang diperlihatkanterdakwa membuat saksi percaya dan terbuai sehingga selamaberpacaran tersebut saksi telah memberikan uang dan barang kepadaterdakwa, antara lain:Pada bulan Juni 2007 terdakwa bertemu saksi Farida Hutajulu diJIn. Sisingamangaraja No. 19 Kec. Laguboti Kab.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPerkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi atas dasar tidaksaling mencintai melainkan atas dasar dijodohkan oleh keluarga Pemohon,Pemohon hanya menjalani saja keinginan keluarga Pemohon dan jugaTermohon tidak dapat menarik simpatik Pemohon sehingga Pemohon danTermohon sepakat untuk bercerai ;6.

karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPerkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi atas dasar tidak salingmencintai melainkan atas dasar dijodohkan oleh keluarga Pemohon, Pemohonhanya menjalani saja keinginan keluarga Pemohon dan juga Termohon tidakdapat menarik simpatik

tersebut, saksi Heri Sugianto dan keluargamerasa malu, karena saksi Heri Sugianto sering mendapat keluhan darikeluarga dan dari teman baik saksi Heri Sugianto yang prihatin karena rumorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1/PID/2016/PT PALtentang saksi Heri Sugianto makan dana sosial KKJST bergulir dimasyarakatmembuat nama saksi Heri Sugianto jelek, dan saksi Heri Sugianto sebagaipembina figur aktif didunia politik menimbulkan kesan penilaian masyarakatSulawesi tengah pada saksi Heri Sugianto yang semula simpatik

menjaditidak simpatik, karena perkataan terdakwa tersebut tidak benar, oleh karenaitu korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polda Sulteng untuk diproseslebih lanjut.

Bahwa Pemohon sudah berulang kali. menyarankan agar Tennohon tidak bersikapdemikian, namun Termohon justru menyikapi saran Pemohon tersebut tidak simpatik,sehingga komunikasi Termohon dan Pemohon semakin ha.ri semakin memburuk, bahkansemenjak 3 tahun terakhir Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisah ranjang ;.

Kurang perhatian terhadap suamid Kurang simpatik kepada keluarga suami6. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,namun Termohon tidak bergeming dan merubah sifat dan wataknya;7.

Bahwa pada pokoknya Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat terkadang tidak menghargai orang tua Tergugat tetapi itujuga disebabkan karena orang tua Tergugat cerewet;e Bahwa sifat Penggugat yang kurang simpatik terhadap orang tua Tergugat karenaorang tua Tergugat setiap kali diajak wirid selalu banyak alasan;Menimbang

PA.BKls.Penggugat karena Penggugat tidak menghargai ibu Tergugat dan selalu mengatakanTergugat lebih memperdulikan ibu Tergugat dari pada Penggugat, lagi pula Penggugatsetiap kali bertengkar suaranya meledakledak sehingga tetangga semua dengar dantentu int memalukan rumah tangga, sehingga akhirnya Tergugat emosi dan memukulPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya membenarkan bahwaPenggugat terkadang tidak menghargai orang tua Tergugat karena orang tua Tergugatcerewet dan sifat Penggugat yang kurang simpatik

Serpong Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 dilakukanOperasi Gabungan Simpatik dalam rangka untuk menjaringpenyalahgunaan narkoba yang diadakan oleh Pemkot TangerangSelatan dengan dibantu oleh beberapa

Terdakwa Yuli Susanti Binti Dani Hamdani pada hari Minggutanggal07 Juni 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015, bertempat di dalam kamar Hotel Grand ZuriSerpong, Kota Tangerang Selatan atau disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 dilakukanOperasi Gabungan Simpatik

sepedamotor yang dikendarainya menuju ke daerah Mataraman Kabupaten Banjar; Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama saksi OPIK tersebut, saksiMARIATUL JANNAH Binti MADUN kehilangan 1 (satu) buah tas kulit warnacoklat yang berisi 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Type MSM8916 wama hitamdengan imei 1 : 868191020384937 imei 2 : 868191020384937, 1 (satu) buah Sim C, 1(satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6370 OQ, 1 (satu) buah STNK sepedamotor Yamaha Mio Soul GT DA 6621 PAE, kwitansi kredit dari PT Simpatik

Mataraman Kabupaten Banjar; Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama saksi OPIK tersebut, saksiMARIATUL JANNAH Binti MADUN kehilangan 1 (satu) buah tas kulitwarna coklat yang berisi 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Type MSM8916wama hitam dengan imei 1 :868191020384937 imei 2 :868191020384937, 1 (satu)buah Sim C, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6370 OQ, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul GT DA 6621 PAE, kwitansi kredit dariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN MtpPT Simpatik

dikendarai Terdakwa berada disebelah kanan saksi korban, saksi MUHAMMAD TAUFIK alias OPIK binMARZUKI dengan tangan kirinya langsung menarik tas saksi korban yangberisi 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Tyoe MSM8916 wama hitam dengan imei 1 :868191020384937 imei 2 : 868191020384937, 1 (satu) buah Sim C, 1 (Satu) buah STNKHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtpsepeda motor Yamaha Mio DA 6370 OQ, 1 (satu) buah STNK sepeda motor YamahaMio Soul GT DA 6621 PAE, kwitansi kredit dari PT Simpatik

Terdakwa telah memberikan uang santunan/simpatik kepadaSaksi1 Xxx sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).c. Terdakwa dan Saksi1 Xxx sudah saling memaafkan dan telahmembuat surat pernyataan damai.d. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu 1 orang istridan 1 orang anak, selain itu ibu kandung Terdakwa dititipkankepada tetangga atau keluarga apabila istri Terdakwa pergibekerja.e.

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2018 Terdakwa telah uangsantunan/simpatik kepada Saksi1 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).30. Bahwa Saksi1 sudah tidak mencintai lagi Terdakwa.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi atas nama Xxx telah dipanggil secara sah dan patutsesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namuntidak hadir dipersidangan karena saksi tersebut hanya tinggal di rumakkontrakan di Jl. Hati Rela No. 19 Kel.

Bahwa Terdakwa telah memberikan uang santunan/simpatik kepadaSaksi1 sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) sesuai kwitansitanggal 07 Februari 2018.25. Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu 1 orangistridan 1 orang anak.26. Bahwa Terdakwa sebagai Babinsa daerah terpencil yang bertugasmengawasi percetakan sawah baru dari Kodam dan Ditziad untukmenunjang rencana pemerintah Indonesia swasembada beras.27.

Terdakwa telah memberikan uang santunan/simpatik kepada Saksi1 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sesuai kwitansi tanggal 07Februari 2018.5. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu 1 orang istri dan 1orang anak.6. Terdakwa sebagai Babinsa daerah terpencil yang bertugasmengawasi percetakan sawah baru dari Kodam dan Ditziad untukmenunjang rencana pemerintah Indonesia swasembada beras.7.

Terdakwa, begitu pulahalhal yang meringankan maupun yang memberatkan tersebut diatas,serta dengan memperhatikan langkahlangkah yang ditempuh olehTerdakwa dan Saksi1 setelah perkara ini disidangkan di Pengadilan MiliterMakassar yaitu Terdakwa dan Saksi1 Xxx sudah saling memaafkan yangdituangkan dalam surat pernyataan damai tertanggal 05 Februari 2018,Hal 23 dari 27 halaman Putusan Nomor : 14K/PM III16/AD///2018MenimbangMenimbangMenimbangMengingatselain itu Terdakwa telah memberikan uang santunan/simpatik

Penggugat menjadi tidak simpatik dan tertarik lagi denganTe@rQuQat 5 2222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ncn nceneBahwa karena dipaksa untuk menikah oleh orang tua Penggugat, dandibawah tekanan oleh Tergugat akhirnya Penggugat pada tanggal 17 Mei2011 pergi meninggalkan rumah namun pada saat itu karena orang tuaPenggugat mengatakan tidak jadi dilangsungkan pernikahan makaPenggugat mau pulang ; 2290202 20 22020 2Bahwa pada tanggal 25 Mei 2011 Penggugat pulang, namun apa yangdikatakan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun selamakurang lebih satu tahun, kKemudian muncul permasalahan dimana setiap kalipulang dan bertemu dengan Termohon, saudara Termohon maupun orangtua Termohon mereka bersikap tidak simpatik, terkesan enggan berbicaradengan Pemohon, hal ini berlangsung terus hingga mencapai puncaknyapada Bulan Desember 2010, Termohon meminta bercerai dengan Pemohondengan alasan Pemohon tidak dapat jujur / kurang terbuka;.

kalaupembicaraan itu menyangkut sikap Termohon ;Bahwa, sejak awal tahun 2010 Pemohon jatuh sakit, tapisikap Termohon tidak berubah malah bertambah dengan samasekali tidak memperhatikan Pemohon yang sering ditinggalsendiri, sehingga dalam keadaan sakit Pemohon melakukanapa saja dirumah sendiri dan sering kali terjadi kawanatau. tetangga Pemohon yang nengok, Pemohon membuka pintusambil merangkat, dan beberapa kali anak2 Pemohonberkunjung sering kali Pemohon sedang sendiri dirumahyang menimbulkan sikap tidak simpatik

Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat, semuanya menjadisirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang telahberlangsung lama dan terusmenerus sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan ataupunkeharmonisan dalam membangun rumah tangga;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus ini adalah karena tingkah laku Tergugat sebagai seorangsuami yang tidak lagi menunjukan sikap simpatik

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan Penggugat yangmenyebutkan perselisihan dan pertengkaran diakibatkan oleh tingkah lakuTergugat yang tidak simpatik dan tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang istri sehingga membuat ketidaknyamanan, untuk perludigarisbawahi bahwa tidak benar Tergugat tidak simpatik terhadapPenggugat, selama berumah tangga sikap suami sudah selayaknyasebagai kepala rumah tangga yang baik memberikan perhatian berupapemberian nafkah secara materi kepada penggugat dan

dalam32memberikan obat KCL terhadap pasien berbedabeda dosis dan kecepatan reaksi obattersebut, sehingga untuk menentukan ketepatan obat yang diberikan dan kecepatanreaksi obat pada pasien harus dilakukan opservasi dengan cara antara lain melakukanpemeriksaan laboratorium, bila pasiennya anakanak juga harus diketahui umur/usia,dan berat badanya;KCL adalah Kalium Klorida, merupakan obat untuk menghilangkan kembung, KCLantara lain memiliki kandungan Kalium Klorida yang funfsinya untuk merangsangsyaraf simpatik

sehingga meningkatkan atau mengaktifkan teletafit kemudian dapatmenghilangkan kembung, syaraf simpatik dirangsang sehingga dapat menekan kerjajantung, apabila syaraf simpatik rangsangannya terlalu tinggi sehingga kerja jantungtekanannya juga tinggi sehingga dapat menghentikan kerja jantung berakibatmeninggal;Yang dinamakan penyuntikan atau injeksi dengan bolus pelanpelan hal ini secaramedis tidak ada atau tidak jelas, karena penyuntikan yang dilakukan lewat intravenanamanya bolus artinya penyuntikan

dalammemberikan obat KCL terhadap pasien berbedabeda dosis dan kecepatan reaksi obattersebut, sehingga untuk menentukan ketepatan obat yang diberikan dan kecepatanreaksi obat pada pasien harus dilakukan opservasi dengan cara antara lain melakukanpemeriksaan laboratorium, bila pasiennya anakanak juga harus diketahui umur/usia,dan berat badanya;KCL adalah Kalium Klorida, merupakan obat untuk menghilangkan kembung, KCLantara lain memiliki kandungan Kalium Klorida yang funfsinya untuk merangsangsyaraf simpatik

(bukti P.6 berupa Bukti fotofoto isi rumah)6 Bahwa akan tetapi setelah melewati 3 bulan pernikahan muncul keributankeributan antara Pemohon dan Termohon dan terjadi kekerasan (menampar) danmemukul, disebabkan sikap Pemohon sebagai suami yang tidak komunikatif jugatidak simpatik cenderung dalam diamnya mengambil sikap mau menang sendiri,senantiasa memilih pergi dari rumah dan bukan mengambil cara solusi melaluidiskusi agar diperoleh solusi yang berlandas kepada kepentingan bersama.Pemohon cenderung

Pemohon juga memiliki sifatyang kurang simpatik jika ada permasalahan. Dan sering melakukan pergi darirumah jika ada permasalahan terjadi.Bahwa sejak tanggal 16 Juni 2013 Pemohon meninggalkan Termohon dan anakanak Pemohon dari perkawinan sebelumnya.

Namun Pemohon tetapdengan sikapnya yaitu tidak mengacukan yang sangat tidak simpatik, tidakHal. 11 dari 46 Putusan No. 1541/Pdt.G/2013/PAJSgentlemen, setiap Termohon meminta pembahasan mencari solusi. Sikap inilahyang membuat Termohon marah.16 Bahwa pada kenyataanya,Termohon memilih tetap bersilaturahmikepada adikadik dan saudarasaudara Pemohon, dan dengan niat tulus dan baik Termohonmendatangi rumah adik Pemohon untuk samasama menyelesaikankesalahpahaman.

disebabkan cemburu kepada mantan isteri dan karenaPemohon dekat dengan anakanak bawaan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya tidak membantah secara tegas tentangadanya perselisihan dan pertengkaran bahkan Termohon mengakui kalau dirinya pernahmelakukan kekersan pisik kepada Pemohon, akan tetapi menurut Termohon perselisihandan pertengkaran terjadi karena disebabkan sikap Pemohon sebagai suami yang tidakkomunikatif juga tidak simpatik

Pemohon juga memiliki sifat yang kurang simpatik jika adapermasalahan.

Bahwa hidup rukun yang Penggugat rasakan dengan Tergugat,semuanya menjadi sirna karena sejak tahun 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang awalnya disebabkan karenamasalah usaha pemeliharaan dan penjualan bebek mulai bangkrut,sehingga sejak bangkrutnya usaha tersebut tingkah laku Tergugatsebagai seorang istri tidak lagi menunjukkan sikap simpatik, dan tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang suami, sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman lagi berdampingan membina rumah tanggadengan Tergugat

agamaHindu pada tanggal 4 Nopember 2003 di rumah Penggugat sebagai suami yaitudi Dusun Lepang Kawan, Desa Takmung, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung dan dipuput oleh Pemangku SAKSI dinyatakan putuskarena perceraian dengan alasan sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang awalnya disebabkan karena masalah usahapemeliharaan dan penjualan bebek mulai bangkrut, sehingga sejak bangkrutnyausaha tersebut tingkah laku Tergugat sebagai seorang istri tidak lagimenunjukkan sikap simpatik

pada 34 Desember 2011;e Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Heri Sugianto dan keluargamerasa malu, karena saksi Heri Sugianto sering mendapat keluhan darikeluarga dan dari teman baik saksi Heri Sugianto yang prihatin karenarumor tentang saksi Heri Sugianto makan dana sosial KKJST bergulirdimasyarakat membuat nama saksi Heri Sugianto jelek, dan saksi HeriSugianto sebagai pembina figur aktif didunia politik menimbulkan kesanpenilaian masyarakat sulawesi tengah pada saksi Heri Sugianto yangsemula simpatik

menjadi tidak simpatik, karena perkataan terdakwatersebut tidak benar, oleh karena itu korban melaporkan perbuatanterdakwa ke Polda Sulteng untuk diproses lebih lanjut.