M E N G A D I L I : 1.Menyatakan Terdakwa RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA

PUTUS AN.Nomor : 1142/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl.lahir : 23 tahun/27 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Baladewa Asri RT.05/08,Kel.Pajajaran,Kec.Cicendo

tanggal 14 September 2015 s/d.tanggal 03 Oktober 2015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 28 September 2015 s/d.tanggal 27Oktober 2015 ;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal28 Oktober 2015 s/d.tanggal 26 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :e Berkas perkara No.1142/Pid.B/2015/PN.Bdg, atas nama Terdakwa RYANLESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA

;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 04Nopember 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.MenyatakanTerdakwa RYAN LESMANA als.BULE Bin EKO SUKARNA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RYAN LESMANA als.BULE Bin EKOSUKARNA dengan pidana penjara selama 2 tahun

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman yang seringanringannya, dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Ryan Lesmana bin Eko Sukarna

, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RYAN LESMANA als BULEBin EKO SUKARNA, dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau,dirampas untuk

AGUS MUBAROK, S.Pd Bin NANA SUKARNA

SPd Bin NANA SUKARNA, dan keesokanharinya yaitu pada tanggal 25 September2007 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa AGUS MUBARAK. SPdBin NANA SUKARNA menemui Kepala Dinas Pendidikan Kab.Lebak dengan maksud menyerahkan uang tersebut ke KepalaDinas Pendidikan Kab. Lebak sebagai uang partisipasi ;14namun maksud terdakwa AGUS MUBARAK. SPd Bin NANA SUKARNAtersebut ditolak oleh Kepala Dinas Pendidikan Kab. Lebak,sehingga kemudian terdakwa AGUS MUBARAK.

SPd BinNANA SUKARNA, melainkan terdakwa AGUS MUBARAK. SPd BinNANA SUKARNA telah menyerahkan pelaksanaan pekerjaanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMP Negeri 3Cilograng Kabupaten Lebak kepada Sdr. M.

SPd Bin NANA SUKARNA, dan keesokanharinya yaitu pada tanggal 25 September2007 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa AGUS MUBARAK. SPdBin NANA SUKARNA menemui Kepala Dinas Pendidikan Kab.Lebak dengan maksud menyerahkan uang tersebut' ke KepalaDinas Pendidikan Kab. Lebak sebagai uang partisipasi ;namun maksud terdakwa AGUS MUBARAK. SPd Bin NANA SUKARNAtersebut ditolak oleh Kepala Dinas Pendidikan Kab. Lebak,sehingga kemudian terdakwa AGUS MUBARAK.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS MUBAROK,S.pd Bin NANA SUKARNA dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa dilakukan penahanan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 5(lima) bulan kurungan dan membayar uang penggantisebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupaSurat surat dan Dokumen = yang terdiri dari1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ERI NURYANA bin SUKARNA) dengan Pemohon II (WIWI binti SARWAN) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ERI NURYANA bin SUKARNA

BERITA ACARA SIDANGNomor 0103/Pdt.P/2016/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 20 Mei 2016, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.ERI NURYANA bin SUKARNA, tanggal lahir 08 Februari 1977,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sakurip RT.11 RW.04 Desa TanjungKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON 1;Il.

Saya kenal dengan Pemohon bernamaERI NURYANA bin) SUKARNA danPemohon II bernama WIWI binti SAKWAN;Apa hubungan saudara saksi denganPemohon dan Pemohon II?Saya dengan para Pemohon sebagaipaman ;Apa hubungan Pemohon danPemohon Il ?Hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami isteri ;Hal.5 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No. 0103/Pdt.P/2016/PA.SbgApa saudara tahu dan pada saatpernikahan Pemohon ! denganPemohon II ?

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ERI NURYANA bin SUKARNA)dengan Pemohon II (WIWI binti SAKWAN) yang dilangsungkan pada tanggal 13Februari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eri Nuryana bin Sukarna)dengan Pemohon II (WIWI binti SAKWAN) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 2001 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang;3.

bernama ERI NURYANAbin SUKARNA dan Pemohon II bernama WIWI binti SAKWAN ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Bibi ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal.17 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No. 0103/Pdt.P/2016/PA.Sbg bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 13Februari 2001, dilaksanakan di Cipunagara Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah SARWAN dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah.

Menyatakan Terdakwa : ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA (ALM)

PUTUSAN Nomor : 1171/PID.B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan:: ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA (Alm): Garut59 Tahun/23 Juli 1955: Lakilaki ;: Indonesia;: Jalan Sriwedari Gang Subur RT

Berkas perkara serta surat surat lainnya;Telah mendengar keterangan saksi saksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Asep Suparman bin Atup Sukarna terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan : mengaku salah, menyesal dan belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umenyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggalNomor:PDM 1186/Bdung/09/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA

suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan TipuMuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari terdakwa ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA

Kebon Gedang No 10 Rt.01/03Kelurahan Kebon Gedang Kecamatan Batununggal kota Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA

Dede Ladika alias Dede bin Ukar Sukarna

Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAwane nnn nn Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasadengan hakim majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadapperkara Terdakwa :DEDE LADIKA Alias DEDE Bin UKAR SUKARNA, lahir di Pandeglang padatanggal 10 April 1990, Umur 24 tahun, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KampungSonge Ciliman, Desa Panimbangjaya, Kecamatan

Menyatakan bahwa terdakwa DEDE LADIKA alias DEDE alias ADE inUKAR SUKARNA bersalah melakukan Tindak pidana "pencurian dalamkeadaan memberatkan"sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDE LADIKA alias. DEDE aliasADE in UKAR SUKARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Ladika alias Dede binUkar Sukarna oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;2 2222 n nnn nnn4. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan ;5. Memerintahkan barang buktiberupa !

SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang

SUKARNA

SUKARNA .Tempat Lahir : Bandung.Umur, tgl. Lahir : 32 Tahun / 20 April 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Biru RT.003/004 Kelurahan dago Kec.

SUKARNA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalagunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, dalamdakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warnaputih dengan berat 0,2418 gram

Sukarna pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jl. Gagak Kec.

Sukarna pada hari Senintanggal 27 April 2015 sekitar pukul 17.30 wib di atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Jl.

Sukarna pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 17.30 wib bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa PEBRI SUKARNA PUTRA Bin NANA SUKARNA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang Tanpa Hak menerima dan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair;

2.

Terdakwa:
FEBRI SUKARNA PUTRA BIN NANA SUKARNA

Lukmainah binti Lukman vs Mulyadi bin Sukarna

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOLEMAN Als DEDI Bin NANA SUKARNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUHAMAD SOLEMAN alias DEDI bin NANA SUKARNA

Menyatakan bahwa terdakwa Muhamad Solaeman Als DediBin Nana Sukarna terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam pasal 363 (2) MKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MuhamadSolaeman Als Dedi Bin Nana Sukarna dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanpotong tahanan penjara dikurangi' selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danmembenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdidalam berita acara pemeriksaan =; Bahwa awalnya adanya laporan PolisiNomor:LP/04/1V/2011/Banten/Res.Pandeglang/Sek.Munjultanggal 10April 2011 tetang tindak pidana pencurian,kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwayang mencuri sepeda motor Honda Revo kepunyaan Muhidindan sepeda motor Hondra Supra X kepunyaan Hendra adalahterdakwa Muhamad Soleman Als Dedi Bin Nanna Sukarna

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danmembenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdidalam berita acara pemeriksaan ;Bahwa awalnya adanya laporan PolisiNomor:LP/04/1V/2011/Banten/Res.Pandeglang/Sek.Munjultanggal 10April 2011 tetang tindak pidana pencurian,kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwayang mencuri sepeda motor Honda Revo kepunyaan Muhidindan sepeda motor Hondra Supra X kepunyaan Hendra adalahterdakwa Muhamad Soleman Als Dedi Bin Nanna Sukarna

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD SOLEMANAls DEDI Bin NANA SUKARNA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) ) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna putihhitam tanpa plat nomor, nomor rangkaMHIHB61118...64125, No.

Pemohon:
UJANG SUKARNA DAN SITI AISYAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEDI SUKARNA PRIATNA PUTRA yang dilanjutkan ahli warisnya, NADILA APRILYANTI SUKARNA tersebut;

DEDI SUKARNA PRIATNA PUTRA VS CV PANORAMA

AHMAD SUKARNA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMAD SUKARNA (Alm).

AHMAD SUKARNA(Alm) bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagAlmanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam SuratDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap tefdakwa IWAN GUNAWAN Bin H.AHMAD SUKARNA Alm), berupa pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

AHMAD SUKARNA (Alm)pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di Jin. PesantrenBarat No. 38 Rt. 03/02 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.

AHMAD SUKARNA (Alm) sendiri dapat memberikan keterangan dan15tanggapan, baik atas pertanyaan penyidik, Majelis Hakim, dan Jaksa PenuntutUmum. Dengan demikian terdakwa IWAN GUNAWAN Bin H. AHMADSUKARNA (Alm) adalah orang/manusia yang sehat rohani dan jasmani, yangmampu menilai perbuatan yang dilakukannya dan akibat akibat yangmenyertainya.Bahwa benar terdakwa IWAN GUNAWAN Bin H. AHMAD SUKARNA(Alm) yang dihadapkan di persidangan ini, adalah benar IWAN GUNAWAN BinH.

AHMAD SUKARNA (Alm) yang bertempat tinggal di Jin. Pesantren BaratNo. 38 Rt. 03/02 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.

AHMAD SUKARNA (Alm) telah memenuhi unsur"Barang siapa" menurut pengertian yang telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi.Ad.2.

Nono bin Ade Sukarna

KEPALA DINAS PERUMAHAN DKI JAKARTAVSSUKARNA, DKK

SUKARNA HADISAROSD bin DULMAN Alias KARNO

SUKARNA HADISAROSD binDULMAN Alias KARNO ;: Cirebon ;: 43 tahun / 17 Mei 1966;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Karangwangun Blok 2 RT.04/04,Kecamatan Babaka, KabupatenCirebon;: Islam;: Pimpinan cabang Cirebon PT.

Pemohon:
Iis Marlina binti Nanang Sukarna

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mrk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :lis Marlina binti Nanang Sukarna, lahir di Purwakarta, tanggal 12Desember 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Jalan Wasur Il, RT: 016, RW: 003, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101011402080559, atasnama lis Marlina binti Nanang Sukarna (Pemohon), Asep Irfandi binJainudin (anak Pemohon), dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, tanggal 15September 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;2: Surat Penolakan Nikah Nomor : B005/Kua.26.03.01/PW.05/09/2019 atas nama Asep Irfandi binJainudin dan Riska

Realita Alfi Binti Arifidun;Bambang Sukarna Bin Darya

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dan Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANA als. UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI

UKAR SUKARNA als.

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm. IRIpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti di bulanNopember 2013 sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat di Kp. Saktijaya Desa Sanding Kec. Malangbong Kab. Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat di Kab.

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm. IRI dan dibenarkan pulaoleh saksi korban bahwa barang bukti tersebut telah dipergunakan dalam kejahatanperkara ini ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa SURYANA als. UKAR SUKARNA als.KERUD Bin alm.

UKAR SUKARNA als. KERUDBin alm.

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dan Pengancaman ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANA als. UKAR SUKARNA als.KERUD Bin alm.IRI dengan pidana penjara selama : (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan ; Hal. 19dari18 Hal. Putusan No.25/Pid.B/2014/PN.Grt. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Penggugat:
SUKAMTO
Tergugat:
UNEN SUKARNA

ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUKAMTO, lahir di Aek Nabara, tanggal 01 Juli 1963, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, alamat N4 Aek Nabara, RT. 003 RW. 001Kel/Desa Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu Sumatera Utara, atau alamat lain Desa Beringin IndahKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten PelalawanRiau, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAW ANUNEN SUKARNA

Bahwa Penggugat mendapatkan kaplingan kebun sawit seluas 2(dua) hektar tersebut dengan cara membeli dari Seseorang yangbernama UNEN SUKARNA (Tergugat) yang merupakan warga DesaBeringin Indah Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan padatahun 1995 seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);3. Bahwa setelah kaplingan kebun sawit tersebut Penggugat beli,kaplingan kebun sawit tersebut dirawat dan dijaga oleh orang tuaPenggugat yang bernama SARBANI hingga akhir hayatnya;4.

Bahwa kemudian setelah orang tua Penggugat meninggal,kaplingan kebun sawit tersebut dirawat dan dijaga oleh anak saya yangbernama sukiyem hingga sampai saat ini;5, Bahwa sampai saat ini sertifikat Hak Milik Nomor : 225 Tahun 1995tersebut yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat masih atas namaTergugat yaitu UNEN SUKARNA;6.

Pemegang Hak UNEN SUKARNA yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan, telah dibubuhimaterai secukupnya, dan setelah diteliti ternyata Sesuai dengan aslinya,diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga An.

UNEN SUKARNA (Tergugat);Bahwa selama penggugat menguasai lahan tersebut sampai sekarangtidak ada yang merasa keberatan atau complain;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN PlwBahwa lahan kebun sawit tersebut tidak pernah diagunkan ke Bank baikoleh Terguggat maupun Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;2.

Menyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna

Cugandi Soemawidjaja, telah dilakukanpemeriksaan Urine terhadap terdakwa Notha Oktafian Fauzi Alias Nota BinNano Sukarna, dengan hasil sebagai berikut:> Golongan Amphethamin : Negatif ()> Golongan Metamphetamina : Negatif ()> Golongan Cannabinoid/Ganja : Positif (+)(TetrahydroCannabinol)> Golongan Opium/Morphine (putaw) : Negatif ()> Golongan Benzodiazepine : Negatif ()Berdasarkanhasilpemeriksaantersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tersebut diatas dinyatakan mengandung

NOTA bin NANO SUKARNA yang diterima olehBNN berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 3 (tiga) linting kertas warnaputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7313 gram, adalahbenar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

CUGANDI SOEMAWIDJAJA,menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan fisik serta tindak lanjutpemeriksaan urine Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna,dinyatakan POSITIF /TERDAPAT golongan CANNABINOID/Ganja (THC),sedangkan jenis Ampathamin, Metampethamin (MET)/Shabu, Opium Morphin(Putaw) dan Benzodiazepine dinyatakan tidak terdapat zat dimaksud ;Bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan telahdibenarkan

ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua PeraturanPerundangan lainnya yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna