• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan nama Pemohon I Pamujianto bin Paeran, 20 Agistus 1949 dan nama Pemohon II Sri Surtini binti Surono, 04 Mei 1959 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3/VI/1978 tanggal 19 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan seharusnnya adalah nama Pemohon I Suroso bin Paeran tanggal lahir 20 Agustus 1949 dan nama Pemohon II seharusnya

  adalah Sri Surtini binti Surono Tanggal Lahir 03 Mei 1959;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  surat nikah adalah Sri Surtini binti Soerono; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Suroso binPaeran dengan Pamudjianto bin Paeran adalah orangnya sama dan satuorang sedangkan isteri Pemohon yang bernama Sri Surtini binti Soeronodengan Sri Surtini bin Surono adalah orangnya sama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon dan suaminya adalah untuk mengurus pensiunan isterikarena Pemohon pensiunan PNS;2.

  Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Suroso binPaeran sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Pamudjiantodan isteri Pemohon bernama Sri Surtini binti Surono sedangkan yangtertulis dalam surat nikah adalah Sri Surtini binti Suerono; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmindengan Surahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkansuami Pemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnyasama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon

  Halaman 6 dari 10 halamanPemohon bernama Sri Surtini binti Soerono yang seharusnya Sri Surtini bintiSurono, serta penulisan nama Pemohon dan isterinya dalam Kutipan Akta Nikahtersebut ternyata tidak sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalamsuratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon, sehingga Pemohon dalam menguruspersyaratan pensiunan mengalami kesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata

  /Pw.01/11/ 2017, tanggal 24 Nopember 2017 nama PemohonPamudjianto bin Pairan yang benar adalah Suroso bin Paeran dan nama isteriPemohon Sri Surtini bin Soerono yang benar Sri Surtini binti Surono;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan sebagai pejabat yang memiliki kKewenanganPenetapan nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Lmg.

  Menetapkan nama Pemohon Pamudjianto bin Paeran, 20 Agustus 1949dan nama Pemohon II Sri Surtini binti Surono, 04 Desember 1959 yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3/V1/1978 tanggal 19 Juni1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan seharusnnya adalah nama Pemohon Pamudjianto binPairan tanggal lahir 20 Agustus 1949 dan nama Pemohon II Sri Surtini bintiSoerono seharusnya adalah Surono bin Paeran lahir tangga 20 Agustus 1949dan Sri Surtini binti

• sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) buah buku AJB (akte jual beli) No. 382 /2016 atas nama YANTI SURTINI

  ZENAH senilai Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah)
  - 1 (satu) buah KTP (kartu tanda penduduk) dengan No NIK : 3271016302800014 atas nama YANTI SURTINI.
  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Zenah;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  YANTI SURTINI,selanjutnya korban bertanya lagi dimana lokasi kontrakanya?

  untuk membayar utang arisan saksi Yanti Surtini sebesar Rp6.000.000,(enam juta rupiah), dan saat itu.

  Terdakwa Kiki Aquariantomenanyakan surat AJB (akte jual beli) milik saksi Yanti Surtini dan saksi YantiSurtini menyampaikan jika suratnya sudah ada di saksi Zenah selanjutnya saksiYanti Surtini memberitahu kepada Terdakwa Kiki Aquarianto mau gadai AJB dankontrakan atas nama saksi Yanti Surtini Kemudian Terdakwa Kiki Aquariantomenanyakan ini AJB palsu yah, lalu saksi Yanti Surtini menjawab iya, ini AJBdibuat oleh saksi Zenah, dan tolongin saya karena saya punya hutang arisanRp. 6.500.000, (enam juta

  sebesar Rp 6.000.000,(enam jutarupiah), dan saat itu Terdakwa Kiki Aquarianto menanyakan surat AJB (akte jualbeli) milik saksi Yanti Surtini dan saksi Yanti Surtini menyampaikan jika suratnyasudah ada di saksi Zenah selanjutnya saksi Yanti Surtini memberitahu kepadaTerdakwa Kiki Aquarianto mau gadai AJB dan kontrakan atas nama saksi YantiSurtini kemudian Terdakwa Kiki Aquarianto menanyakan ini AJB palsu yah, lalusaksi Yanti Surtini menjawab iya, ini AJB dibuat oleh saksi Zenah, dan tolonginsaya

  Yanti Surtini dan saksi Yanti Surtini menyampaikan jika suratnyasudah ada di saksi Zenah selanjutnya saksi Yanti Surtini memberitahu kepadaTerdakwa Kiki Aquarianto mau gadai AJB dan kontrakan atas nama saksi YantiSurtini kemudian Terdakwa Kiki Aquarianto menanyakan ini AJB palsu yah, lalusaksi Yanti Surtini menjawab iya, ini AJB dibuat oleh saksi Zenah, dan tolonginsaya karena saya punya hutang arisan Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), nanti kalau AJB cair dikasih komisi, kKemudian

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2008 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Atin Surtini di Dusun Baregbeg Rt. 003 Rw. 005 Desa Baregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, dikarenakan sakit;
  3. Memerintahkan Pejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kematian seorang perempuan yang bernama Atin Surtini pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2008 di Dusun Baregbeg Rt. 003 Rw. 005 Desa Baregbeg

  Cms, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Misdi Suryaman dan N.M.ASurtini, pada tanggal 7 Februari 1955, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Panumbangan;Bahwa nama Atin Surtini dan N.M.A Surtini adalah orang yang sama dan ituitu juga;Bahwa Alm. Atin Surtini (bu Pemohon) lahir di Ciamis pada pada tanggal 09Mei 1934, sebagaimana tertulis di KTP dan Buku Nikah Alm.

  Atin Surtini,namun belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Atin Surtini telah meninggal dunia,sebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.3/586/Ds2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Baregbeg, Kecamatan Baregbeg,Kabupaten Ciamis, dengan data sebagai berikut :Nama : Atin Surtini alias N.M.A SurtiniTempat lahir : CiamisTanggal Lahir : 09 Mei 1934Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 74 tahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat :Dusun Baregbeg RT.003, RW. 005, Desa Baregbeg,

  Atin Surtini (iobu Pemohon) lahir di Ciamis pada tanggal 09Mei 1934;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Atin Surtini telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2008 dikarenakan sakit,sebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.3/586/Ds2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintahn Desa Baregbeg, Kecamatan Baregbeg,Kabupaten Ciamis;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN. Cms Bahwa Alm.

  Atin Surtini belum memiliki Akte Kematian dikarenakankelalian dari Pemohon; Bahwa setelah ditetapbkannya kematian Alm. Atin Surtini (bu Pemohon),Pemohon akan menyerahkan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untukpengurusan pembuatan Akta Kematian ibu Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;2.

  Atin Surtini (ibu Pemohon) lahir di Ciamis pada tanggal 09Mei 1934;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Atin Surtini telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2008 dikarenakan sakit,sebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.3/586/Ds2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintahn Desa Baregbeg, Kecamatan Baregbeg,Kabupaten Ciamis; Bahwa Alm. Atin Surtini belum memiliki Akte Kematian dikarenakankelalian dari Pemohon; Bahwa setelah ditetapbkannya kematian Alm.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SALMAN Bin BAHARUDDIN Diwakili Oleh : SURTINI, S.E., S.H. dan Rekan
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOSEZS SAHAT REGUNA, S.H.

• Cilacap;

Dikembalikan kepada saksi SURTINI Binti IMAM SUTARWO selaku yang berhak;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Cilacap;Dikembalikan kepada saksi SURTINI Binti IMAM SUTARWO selaku yangberhak;4.

terdakwa yangmengaku bernama DESTA dan saksi SURTINI menjalin hubungan asmara,pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa dansaksi SURTINI sedang berada di hotel SERAYU yang terletak di DesaKarangkandri, Kec.

dan ketemu pertama kali Terdakwa dijemput saksiSURTINI lalu Terdakwa dengan saksi SURTINI jalan jalan naik sepeda motormilik saksi SURTINI setelah itu pulang.

Sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa meminjam sepeda motor lagi kepada saksi SURTINI denganalasan akan menemui teman Terdakwa sebentar. Sebelum meminjamTerdakwa sudah mengetahui kalau didalam jok sepeda motor ada STNK,BPKB dan dompet milik SURTINI. Setelah itu sepeda motor Terdakwa bawapergi keluar hotel dan saksi SURTINI Terdakwa tinggal sendirian dikamarhotel.

Cilacap;Dikembalikan kepada saksi SURTINI Binti IMAM SUTARWO selakuyang berhak;6.

• SURTINI bin SURIYANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KO BUDIYANTO Anak Dari KO LIAN TJU (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa II.

  SURTINI bin SURIYANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;
  Menetapkan barang bukti berupa:

  1 bundel hasil audit tahap II Pembelian Token Listrik PT GUSHER MITRA SEJAHTERA ;
  1 bundel Rekap Penjualan Pembelian Token Listrik Sistem Batavia PT GUSHER MITRA SEJAHTERA ;

  Gusher Mitra Sejahtera Cabang Balikpapan melalui saksi SATAR KOSTAN anak dari HUSIN KOSTAN ( alm );

  Sedangkan terhadap barang bukti berupa :

  Asli 1 buah Sertipikat Hak Milik No 00209 an ABDUL AZIS;
  Asli 1 buah Surat Perjanjian Jual Beli Nomor 667 /Leg / VII / NOT / 2014;

  Dikembalikan kepada Abdul Azis melalui terdakwa II SURTINI bin SURIYANSYAH ;

  Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,-

  Penuntut Umum:
  TAJERIMIN, SH
  Terdakwa:
  1.KO BUDIYANTO Anak Dari KO LIAN TJU Alm
  2.SURTINI bin SURIYANSYAH

  Abdul Azis melalui terdakwa II SURTINI binSURIYANSYAH5.

  itu juga keluar disistem batavia berupa kwitansi dan terdakwa II SURTINI serahkan kartuvocher tersebut bersamaan kwitansi yang tercetak tersebut dan kemudianterdakwa II SURTINI terima uangnya dan kemudian terhadap programbatavia tersebut terdakwa II SURTINI input sesuai dengan nomor kios yangtertera di kartu tersebut dan kemudian terdakwa II SURTINI input sesuaibesaran yang telah di beli tersebut, kemudian di sore harinya uang hasilpenjualan token listrik tersebut terdakwa Il SURTINI serahkan kepadaterdakwa

  itu juga keluar disistem batavia berupa kwitansi dan terdakwa II SURTINI serahkan kartuvocher tersebut bersamaan kwitansi yang tercetak tersebut dan kemudianterdakwa II SURTINI terima uangnya dan kemudian terhadap programbatavia tersebut terdakwa II SURTINI input sesuai dengan nomor kios yangHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Bpptertera di kartu tersebut dan kemudian terdakwa II SURTINI input sesuaibesaran yang telah di beli tersebut, kemudian di sore harinya uang hasilpenjualan token

  kasir dan kemudian menyerahkan kartuvocher tersebut kepada terdakwa II SURTINI dan kemudian konsumentersebut membeli sesuai dengan yang diinginkan oleh konsumen dansaat itu terdakwa Il SURTINI menerima vocher tersebut dan vochertersebut terdakwa II SURTINI isikan dengan cara memasukan kedalam alat atau mesin pengisian dan kemudian muncul di layarkomputer di program listrik dan kemudian terdakwa II SURTINImemasukan pasword akun terdakwa II SURTINI dan kemudian munculjumlah pengisian tersebut dan

  setelah itu terdakwa II SURTINI isikandengan sesuai maunya konsumen dan di saat itu juga keluar di sistembatavia berupa kwitansi dan terdakwa II SURTINI serahkan kartuvocher tersebut bersamaan kwitansi yang tercetak tersebut dankemudian terdakwa Il SURTINI terima uangnya dan kemudianterhadap program batavia tersebut terdakwa II SURTINI input sesuaidengan nomor kios yang tertera di kartu tersebut dan kemudianterdakwa II SURTINI input sesuai besaran yang telah di beli tersebut,kemudian di sore harinya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mencatatkan kematian ayah dan ibu kandung pemohon yang bernama Sugio meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 3 Desember 2003 dan Surtini meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26 Oktober 1999 .

• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perihal Kematian ayah dan ibu kandung pemohon, atas nama Sugio meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 3 Desember 2003 dan Surtini meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26 Oktober 1999 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta/ yang berwenang untuk itu, yang selanjutnya menerbitkan Akta Kematian atas nama almarhum Sugio dan Almarhumah Surtini.

  Bahwa pemohon adalah anak Kandung dari Sugio dan Surtini;2. Bahwa dari pernikahan Sugio dan Surtini dilahirkan 1 (Satu) orang anak,yang bernama: Slamet Santoso, lahir pada tanggal 18 September 1967;3. Bahwa ayah kandung pemohon yang bernama Sugio meninggal dunia diJakarta pada tanggal 3 Desember 2003, dan ibu kandung pemohon yangbernama Surtini meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26 Oktober1999;4.

  Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perihal Kematianayah dan ibu kandung pemohon, atas nama Sugio meninggal dunia diJakarta pada tanggal 3 Desember 2003 dan Surtini meninggal dunia diJakarta pada tanggal 26 Oktober 1999 ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta/ yang berwenang untuk itu, yangselanjutnya menerbitkan Akta Kematian atas nama almarhum Sugio danAlmarhumah Surtini;4.

  Surtini di TPUTegal Alur II Unit Islam Blok A.II, lalu diberi tanda, P8;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi Karyadi dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal pemohon, Pemohon adalah teman Saksi;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bpk. Sugio dan Ibu Surtini;Bahwa Pemohon merupakan anak tunggal dari Bok.

  Sugio dan Ibu Surtini; Bahwa Pemohon merupakan anak tunggal dari Bok. Sugio dan IbuSurtini; Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta dimanauntuk Bpk.

  Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perihal Kematianayah dan ibu kandung pemohon, atas nama Sugio meninggal dunia diJakarta pada tanggal 3 Desember 2003 dan Surtini meninggal dunia diJakarta pada tanggal 26 Oktober 1999 ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta/ yang berwenang untuk itu, yangselanjutnya menerbitkan Akta Kematian atas nama almarhum Sugio danAlmarhumah Surtini.4.

• atasnama Tjio Tek Nio alias Surtini;di Desa Kalijaya;; Kecamatan CibitungKabupaten Bekasitanah Sertipikat Hak Milik Nomor 17/Wanasari luas 13.850 m? atasnama Tjio Tek Nio alias Surtini;di Desa Wanasari;; KecamatanWanasari Kabupaten Bekasitanah seluas 5.000 m?

  Surtini alias Tini, yaitu :1.

  atasnama Tjio Tek Nio alias Surtini; di Desa Kalijaya; Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi6. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1495/Sukajayabaru luas 40.000 m?atas nama Tjio Tek Nio alias Surtini; di Desa Sukajaya Baru;Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi7. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1496/Sukajayabaru luas 13.850 m?atas nama Tjio Tek Nio alias Surtini; di Desa Sukajaya Baru;Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi8.

  (SR), sekarang Sekolah Dasarsampai ibu Surtini dan bapak Sibah meninggal dunia;b.

  dan Tjio Tek Nio alias Surtini isi Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi No. 861/Pdt/P/1997/PN.Bks.tanggal 04 April 1997 yang didalilkan sebagai rujukan akta kelahirantanggal 12 Mei 1997 Nomor 00672/1997 menyatakan anak lakilakiketiga LUAR KAWIN DARI TJIO TEK NIO/SURTINI, padahal padatanggal 09 Desember 1996 Ibu Tjio Tek Nio alias Surtini alias Tintmeninggal dunia di Bekasi;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Ahli waris dari Selo Haryitno alias Selo Harjitno adalah :
     1. Nji Entjun Surtini (Isteri/Janda),
     2. Budhi Purwanto bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Laki-laki/Anak kandung),
     3. Ade Yuli Nugroho bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Laki-laki/Anak kandung),
     4. Tunggoro Adi Prabowo bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Laki-laki/Anak kandung),

  Nji Entjun Surtini binti Amin, tempat tanggal lahir Cicalengka, 12 April1949, NIK 5102065204490003, umur 70 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal BTN Tanah BangPermai Blok B3 Desa Banjar Anyar Kecamatan Kediri KabupatenTabanan, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

  Selo Harjitno danNji Entjun Surtini yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Majalengka, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat tanggal 21 Januari1969. Bukti tersebut telah dinazegelen pos dan bermaterai, telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok. Selanjutnya diberi kodebukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Nji Entjun Surtini NIK.5102065204490003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTabanan, Provinsi Bali tanggal 29 Agustus 2018.

  Haryitno; Bahwa Selo Haryitno adalah suami dari Nji Entjun Surtini yangmeninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit; Bahwa orangtua almarhum Selo Haryitno telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum almarhum meninggal dunia; Bahwa almarhum Selo Haryitno meninggalkan seorang istri dan4 (empat) orang anak kandung yang bernama Budhi Purwanto, Ade YuliNugroho, Tunggoro Adi Prabowo dan Bayu Adi Himawan; Bahwa almarhum tidak punya istri lagi selain Nji Entjun Surtini; Bahwa almarhum meninggal dunia dalam

  Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Nji Entjun Surtini di BTNTanah Bang Tabanan; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan adalahuntuk mengurus balik nama Sertifikat rumah peninggalan almarhumayahnya yang bernama Selo Haryitno; Bahwa Selo Haryitno adalah suami dari Nji Entjun Surtini yangmeninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit; Bahwa orangtua almarhum Selo Haryitno telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum almarhum meninggal dunia; Bahwa

  Nji Entjun Surtini (Isteri/Janda);2.2. Budhi Purwanto bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Lakilaki/Anak kandung);2.3. Ade Yuli Nugroho bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Lakilaki/Anak kandung);2.4. Tunggoro Adi Prabowo bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno(Lakilaki/Anak kandung);2.5. Bayu Adi Himawan bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Lakilaki/Anak kandung);3.

• ., BO Baturaja Unit Muaradua
  Tergugat:
  1.I WAYAN WENTEN
  2.NI KETUT SURTINI

• Menyatakan nama : SURTINI yang lahir di Karanganyar, 27-06-1988 dan SUTINI yang lahir di Karanganyar 9 April 1988 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  SURTINI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 27 Juni 1988, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di Sidi RT 002 RW 001 Kelurahan Tamansari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar

  P/2016/PN KrgBahwa kurang telitinya pemohon dalam mengurus KTP, KK, Akte Nikah dan,tertulis nama Pemohon Surtini yang lahir di Karanganyar, 27 061988;Bahwa karena perbedaan nama dan tanggal lahir pemohon yang tercantumdalam KTIP,KK Akte Nikah dengan Akte Kelahiran sehingga pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus kependudukan;Bahwa untuk memperlancar urusan kependudukan maka pemohon bermaksudmemohon persamaan nama yang menyatakan bahwa nama Surtini yang lahirdi Karanganyar 27061988 dan Sutini yang

  Menyatakan nama : SURTINI yang lahir di Karanganyar, 27061988 danSUTINI yang lahir di Karanganyar 9 April 1988 kedua nama tersebutOrangnya sama dan satu orang;3.

  pada tanggal 27Juni 1988; Bahwa nama Sutini dan Surtini adalah orang yang sama; Bahwa dibutuhkan persamaan nama untuk mengurus data kependudukan;Halaman 3 Putusan Nomor 254/Pdt.

  demikian nama Surtini dengan Sutini adalah satu orang danbukan orang lain yaitu pemohon;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan ini adalah untuk kepentinganadministrasi pemohon;Halaman 5 Putusan Nomor 254/Pdt.

  Menyatakan nama : SURTINI yang lahir di Karanganyar, 27061988 danSUTINI yang lahir di Karanganyar 9 April 1988 kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang;3.

• Surtini Jaya Kencana (Endang Suhardiredja); c. 1 (satu) Bendel Asli Dokumen Penawaran Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu TA. 2012, atas nama PT. Sukalimas Mekatama Raya (H.A. Hidayat); d. 1 (satu) Bendel Asli Dokumen Penawaran Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu TA. 2012, atas nama PT. Putra Perdana jaya (Moch. Edwin Rachman); e. 1 (satu) Bendel Asli Dokumen Penawaran Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu TA. 2012, atas nama PT.Karya Raksa Utama (Misjaya); 3.

  Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : A.8/117/IX/2014/ Ditreskrimsus tanggal 19 September 2014, telah melakukan Penyitaan Barang Bukti berupa : a. 3 (tiga) lembar Asli Rekening Koran yang dilegalisir Periode Januari s/d Desember 2012 Atas Nama PT Surtini Jaya Kencana;b. 2 (dua) lembar Fhoto Copy yang dilegalisir Aplikasi Pembukaan Rekening Giro Rupiah Atas Nama PT Surtini Jaya Kencana; c. 1 (satu) lembar Fhoto Copy yang dilegalisir ketentuan dan syarat khusus Rekening Giro Rupiah Mandiri

  Surtini JayaKencana;Bahwa terdakwa Drs.

  Surtini Jaya Kencana dan saksi pernah meminjamkanperusahaan PT. Surtini Jaya Kencana kepada Sdr. Dadang Prijatna ;Bahwa PT. Surtini Jaya Kencana bekerjasama di bawah PT.

  Surtini Jaya Kencana.

  Surtini Jaya Kencana di bawah kendali dari PT.

• Batu Bara, terdakwa bertanyakepada Surtini : Uda ada pilihan?

  , dijawab oleh Surtini : Kenapa sihtanyatanya, ada apa ini?

  , dijawab oleh Surtini :Kenapa sih tanyatanya, ada apa ini?

  Udin tidak adadatang ke rumah saksi Surtini pada tanggal 08 April2014 sekira pukul 20.00 Wib ;e Bahwa saksi Surtini tidak kenal dengan saksi PraptoHartoyo ;e Bahwa saksi Surtini tidak pernah menerima uang dancontoh surat suara dari salah satu calon legislatifDapil Kab. Batu Bara atas nama Oki Iqbal Frima, SE.dari Partai Gerindra No.

  , dijawab oleh saksi Surtini : Kenapasih tanyatanya, ada apa ini?

• Kecamatan Langensari, Kota Banjar, telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;O Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan sesuaidengan Syariat Agama Islam;O Bahwa sesaat sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis;O Bahwa Pemohon II bukanlah mahram (orang yang haram dinikahi)bagi Pemohon ;O Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Xxxx yang merupakan Pamankandung Pemohon II;O Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh orang ramai, diantaranyaDede Surtini

  binti Suratman, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhada dan saksiDede Surtini binti Suratman, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam pada tanggal 21 September 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhada dan saksiDede Surtini binti Suratman, terbukti bahwa Pemohon berstatus Perjakasebelum menikah dengan Pemohon II yang saat itu berstatus Gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. 3 (Kartu

  Keluarga) danketerangan saksi Suhada dan saksi Dede Surtini binti Suratman, terbuktibahwa antara Pemohon dan Pemohon II bukanlah mahram atau terlarangsaling menikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhada dan saksiDede Surtini binti Suratman, terbukti bahwa yang menjadi wali nikah adalahXxXxx yang merupakan Paman kandung Pemohon II;Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Bjr Halaman 6 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhada dan saksiDede Surtini binti Suratman, terbukti

  bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II disaksikan oleh orang ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhada dan saksiDede Surtini binti Suratman, terbukti bahwa Pemohon telah menyerahkanmahar (mas kawin) berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhada dan saksiDede Surtini binti Suratman, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhada dan saksiDede

  Surtini binti Suratman, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak, yang hingga kini belum memiliki AktaKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhada dan saksiDede Surtini binti Suratman, terbukti bahwa tidak pernah ada seseorang punyang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah dapat membuktikan dalildalil permohonannya

• Warsini, tanggal 11 November 1987 dan Letter CNo 3032 atas nama Surtini dan Warsiti, tanggal 11 November 1987.Asli bukti Letter C No 4069 atas nama Surtini dan Warsini dan Letter CNo 3032 atas nama Surtini dan Warsiti tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahHalaman 2 dari 11Nomor 45/Padt.G.S/2018/PN.ldmtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama

  Apabila Para Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan LetterC No 4069 atas nama Surtini dan Warsini, tanggal 11 November 1987 danLetter C No 3032 atas nama Surtini dan Warsiti, tanggal 11 November 1987yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/

  kreditPara Tergugat kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Letter C No 4069 atas nama Surtini dan Warsini, tanggal 11November 1987 dan Letter C No 3032 atas nama Surtini dan Warsiti,Halaman 4 dari 11Nomor 45/Padt.G.S/2018/PN.ldmtanggal 11 November 1987 berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya;6.

  Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanyaitu terhadap obyek dalam Letter C No 4069 atas nama Surtini danWarsini, tanggal 11 November 1987 dan Letter C No 3032 atas nama Surtinidan Warsiti, tanggal 11 November 1987 berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnyamelalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);7.

  Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan obyek Letter C No4069 atas nama Surtini dan Warsini, tanggal 11 November 1987 dan LetterC No 3032 atas nama Surtini dan Warsiti, tanggal 11 November 1987berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adakeberatan;10.

• Sukandi A Adiwijaya) adalah sebagai berikut :

  1. Tien Surtini binti Pawirodikromo (istri Pewaris/Pemohon I);
  2. Purhadianto bin Sukandi A (Anak laki-laki Pewaris/Pemohon II);
  3. Lisda Diliani binti Sukandi A (Anak perempuan Pewaris/Pemohon III);
  4. Disman Sukendar bin Sukandi A (Anak laki-laki Pewaris/Pemohon IV);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 760.000.00, (tujuh ratus enam puluh ribu

  Disman Sukendar bin Sukandi .A., lakilaki, lahir di Jakarta, O5Desember 1980, umur 41 tahun;5, Bahwa, sebagaimana riwayat hidup, dan riwayat perkawinan Pewarisdiatas, maka Pewaris meninggalkan ahli waris di antaranya, seorang Istridan 3 (tiga) orang anak kandung yang rinciannya sebagai berikut:e Tien Surtini binti Pawirodikromo (Janda/Pemohon 1);e Purhadianto bin Sukandi .A. (Anak lakilaki kandung/Pemohon II);e Lisda Diliani binti Sukandi .A.

  Tien Surtini binti Pawirodikromo (Janda/Pemohon 1);2. Purhadianto bin Sukandi .A. (Anak lakilaki kandung/Pemohon II);3. Lisda Diliani binti Sukandi .A. (Anak perempuan kandung/PemohonIII);4. Disman Sukendar bin Sukandi .A. (Anak lakilaki kKandung/PemohonIV);sebagai ahli waris yang sah dari Sukandi .A. bin Adiwijaya;3.4.1.1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tien Surtini (Pemohon J),telah dicocokkan dengan yang asli dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda bukti P.1;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn2.

  Tien Surtini binti Pawirodikromo (istri Pewaris/Pemohon I);6. Purhadianto bin Sukandi .A. (Anak lakilaki Pewaris/Pemohon Il);7. Lisda Diliani binti Sukandi .A. (Anak perempuan Pewaris/PemohonIII);8. Disman Sukendar bin Sukandi .A.

  Tien Surtini binti Pawirodikromo (istri Pewaris/Pemohon 1);3.2. Purhadianto bin Sukandi A (Anak lakilakiPewaris/Pemohon II);3.3. Lisda Diliani binti Sukandi A (Anak perempuanPewaris/Pemohon III);3.4. Disman Sukendar bin Sukandi A (Anak lakilakiPewaris/Pemohon IV);Halaman 11 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn3.

• atasnama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Kalijaya, Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi,6. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1495/Sukajayabaru luas 40.000 m?Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 392 K/Pdt/2020.10.11.12.13.atas nama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Sukajaya Baru,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1496/Sukajayabaru luas 13.850 m?

  atas nama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Sukajaya Baru,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 234/Kalijaya luas 10.285 m? atasnama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Kalijaya, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 17/Wanasari luas 13.850 m? atasnama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Wanasari KecamatanWanasari, Kabupaten Bekasi,Tanah seluas 5.000 m?

  atas nama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Sukajaya Baru,Halaman 4 dari 13 hal. Put.

  atasnama Tjio Tek Nio alias Surtini; di Desa Kalijaya; KecamatanCibitung Kabupaten BekasiTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1495/Sukajayabaru luas 40.000 m?atas nama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Sukajaya Baru,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1496/Sukajayabaru luas 13.850 m?atas nama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Sukajaya Baru,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 234/Kalijaya luas 10.285 m?

  atasnama Tjio Tek Nio alias Surtini di Desa Kalijaya, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 17/Wanasari luas 13.850 m? atasnama Tjio Tek Neo alias Surtini di Desa Wanasari, KecamatanWanasari, Kabupaten Bekasi,Tanah seluas 5.000 m? yang diatasnya berdiri bangunan rumah dantook milik Loa Tjay Siok alias Sibah atau Tjio Tek Nio alias Surtini,terletak di Jalan Yos Sudarso, Nomor 16, Desa Karangbaru,Halaman 9 dari 13 hal. Put.

• Marabose) Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 02/NHKADV/KHPDN/II/2020 tertanggal 10Februari 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha di bawah register Nomor 23/Pid/SK/2020/PNLbh tertanggal 12 Februari2020; Hakim telah membaca catatan dari berkas perkara yang diajukan olehpenyidik pembantu pada pokoknya berisi dakwaan yang menyatakan bahwaterdakwa telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHP; Keterangan saksi SURTINI

  NUR alias ADENA yang padapokonya menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitarjam 09.00 wit tedakwa melakukan pemukulan terhadap saksi SURTINI JAFARalias KARTINI dengan cara mengayunkan telapak tangan kanan mengenaibagin pipi kiri saksi SURTINI JAFAR alias KARTINI sebanyak 2 (dua) kallikemudian menjitak dahi menggunakan ujung telunjuk sebanyak 1 (Satu) kalikemudian terdakwa menarik jiloab dan memukul lengan kiri saksi SURTINIJAFAR alias KARTINI sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan

  telapak tangansehingga saksi SURTINI JAFAR alias KARTINI berteriak pukulpukul.

  AkibatHal. 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Lbhdari perbuatan terdakwa tersebut saksi SURTINI JAFAR alias KARTINImerasakan sakit dan mengalami memar kemerahan di bagian dahi; Keterangan saksi menguntungkan yaitu saksi ADEN KADE dan saksiROSMINA FARID pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa mencolekdahi SURTINI JAFAR alias KARTINI sebanyak 1 (satu) kali dan lengan kiriSURTINI JAFAR alias KARTINI sebanyak 2 (dua) kali; Keterangan terdakwa yang mengakui perbuatan sebagaimana yang telahdidakwakan

  hanya saja terdakwa membantah bahwa terdakwa tidakmenampar, melainkan hanya mendorong dahi SURTINI JAFAR alias KARTINIdengan telunjuk tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan mencolek lengantangan kiri SURTINI JAFAR alias KARTINI sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa hakim berpendapat pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SATEM Nomor: 3304-LT-28012019-0048 tanggal 31 Januari 2019, tertulis dan terbaca SATEM dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURTINI;
  3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini

  yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon yang bernama SATEM Nomor: 3304-LT-28012019-0048 tanggal 31 Januari 2019, tertulis dan terbaca SATEM dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURTINI, serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;

Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah/memperbaiki NamaPemohon di Akta kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbacaSATEM dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURTINI sesuaidengan yang tertulis di Akta Cerai Pemohon;7.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon yang bernama SATEM Nomor: 3304LT280120190048 tanggal 31 Januari 2019, tertulis dan terbacaSATEM dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURTINI;3.

Foto copy Akta Cerai nomor 0793/AC/2018/PA.Ba, tanggal 30 April 2018atas nama Surtini Binti Kasori dengan Herman Setiawan Bin Edi Warsito,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banjarnegara, diberi tanda P4 ;5.

bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada aktakelahiran Pemohon yang bernama SATEM nomor 3304LT280120190048,tanggal 31 Januari2019 atas nama SATEM tertulis dan terbaca SATEMdirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURTINI dan selanjutnyaPemohon akan menggunakan nama SURTINI di dalam Akta KelahiranPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi tersebut maka dapat disimpulkan, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undangundang Republik Indonesia

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang bernama SATEM Nomor : 3304LT280120190048tanggal 31 Januari 2019, tertulis dan terbaca SATEM dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURTINI;3.

• KIKIN SURTINI dan setelah saksi sampai dirumah Hj.KIKIN SURTINI ,Bu Hj. KIKIN SURTINI tsb minta kepada saksi untuk diantar kepada saksi untuk diantarke bank untuk ambil uang, kata saksi ya mangga.

  KIKIN SURTINI untuk mencarikan mobil gadai, karena kasihansama MAHALI bolak balik CianjurBogor.

  KIKIN SURTINI sekitar 25 meteran apalagi saksi sering silaturahmi ke Hj.

  KIKIN SURTINI merasa tertipu dan merasa dirugikan sebesar Rp. 40.000.000,5.

  KIKIN SURTINI DAN Sdr. MAHAII selaku anak korban Hj. KIKINSURTINI dan dua orang tidak dikenal keluarga Hj. KIKIN SURTINI dan pada waktu itu saksimenyatakan.