Ditemukan 3115 data
12 — 6
Menetapkan nama Pemohon (Endah Suswati binti H.A. Choliq) dan tempat tanggal lahir Pemohon (Surabaya, 10 Juli 1957) yang benar nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Endang Suswati binti H.A.
Endang Suswati binti H.A. Choliq(PEMOHON)
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan dengannomor: 255/35/VI/1979 tanggal 09 Juni 1979;. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Endah Suswati binti H. A. Cholig. Tempat tanggal lahir: Surabaya, 10Juli 1957. Dan Tempat tanggal lahir suami Pemohon: Malang, 22 tahun.sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: Endang Suswati binti H. A.Cholig.
Menetapkan Nama Pemohon: Endah Suswati binti H. A. Cholig. Tempat tanggallahir: Surabaya, 10 Juli 1957. Dan Tempat tanggal lahir suami Pemohon:Malang, 22 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:255/35/VV1979 tanggal 09 Juni 1979, sebenarnya adalah: Nama Pemohon:Endang Suswati binti H. A. Cholig. Tempat Tanggal Lahir: Pasuruan, 10 Juli1957. Dan Tempat tanggal lahir Suami Pemohon: Malang, 29 November 1948;3.
Pasuruan, Nomor :255/35/VV1979 tertanggal 09 Juni 1979, dan dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, biodata Pemohon tertulis (Endah Suswati binti H.A.
Choliq) dan tempat tanggal lahir Pemohon (Surabaya, 10 Juli1957) dan tempat tanggal lahir suami Pemohon (Malang, 22 tahun) sebagaimanayang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalah salah, dan biodata Pemohonyang benar adalah Endang Suswati binti HA.
Menetapkan nama Pemohon (Endah Suswati binti H.A. Choliq) dan tempattanggal lahir Pemohon (Surabaya, 10 Juli 1957) yang benar nama dantempat tanggal lahir Pemohon adalah Endang Suswati binti H.A.
14 — 6
DARYANTO BIN BANGUN SUDIWIDJOYOSUSWATI BINTI HASAN ARGOBI
7 — 3
SAMIN bin KARTOWIRYOSUSWATI binti SUDARMAN
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMPIR bin SODIK ROMO vs SUSWATI binti TIMBUL
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAK SUSWATI, DK.; BURHANUDDIN, DKK.
BURADIN alias PAK SUSWATI, bertempat tinggaldi Dukuh Pelabuhan, Desa Agel, KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo ;2. SASMIT alias BUK SYAMSIYAH, bertempattinggal di Dukuh Pelabuhan, Desa Agel,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo ;3. SARRIP alias PAK SUWARSI, bertempat tinggaldi Dukuh Pelabuhan, Desa Agel, KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo ;Kesemuanya dalam hal ini memberikan Kuasakepada : 1. Hj. HARTINI INDRARTI, S.H., 2. WAYAN BUDIARTA, S.H., dan 3. E.
Buradin alias Pak Suswati (Penggugat )1.2. Marsuk alias Pak Suhanto (Penggugat Il) ;1.3. Sasmiti alias Buk Syamsiyah (Penggugat Ill) ;1.4. Sarrip alias Pak Suwarsi (Penggugat IV) ;Bahwa berdasarkan hukum para Penggugat s/d IV adalahahliwaris sah dari almarhum Buk Sadjami Dini;2. Bahwa almarhum Buk Sadjami Dini selain meninggalkanahliwaris paraPenggugat s/d IV, juga telah meninggalkan hartawarisan (harta peninggalan) yang diantaranya berupa :2.1.
menguatkan putusan PengadilanNegeri yang menolak gugatan Penggugat seluruhnya adalahtepat, tidak kontradiksi dan tidak terdapat kekhilafanatau kekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud Pasal 67huruf (a) dan (f) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdi atas, maka permohonan Para Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh : BURADIN alias PAK SUSWATI
BURADIN alias PAK SUSWATI,2. SASMITI alias BUK SYAMSIYAH, dan 3. SARRIP alias PAKSUWARSI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembaliinit sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010oleh Prof. Dr.
49 — 4
HERI SUSWATI
Menyatakan sah demi hukum bahwa pengangkatan Anak yang dilakukanoleh Para Pemohon bernama YUSRI dengan HERI SUSWATI,keduanya sebagai suami isteri yang bertempat tinggal di dusun Krajan,ndal, terhadap seorang anak perempuan bernama NEZYA SERILARTADINATA yang dilahirkan di Kendal pada tanggal 13 Agustus 2006,anak dari perkawinan sah antara MOCH INDRAWIRAWAN dan RATNASEPTYATI WIDAYATI (alm);3.
YUSRI, HERI SUSWATI dan MOCHINDRAWIRAWAN yang menerangkan bahwa yang bersangkutan tersebutdiatas benarbenar warga Desa Tambahsari, Kartu Tanda Pengenal manayang dikeluarkan di Kendal tertanggal 08 Pebruari 2007, 08 November2006 dan 16 November 2006, yang diberi tanda bukti (P2);.
Yusri adalah sebagai Kepala Rumahtangga yang beristerikan Sdri Heri Suswati dan belum mempunyai anak/keturunan, Kaartu keluarga mana ditanda tangani oleh SOEDARNOPATIWIDJAJA. Drs sebagai Camat Limbangan, Kebupaten Kendal, yangdiberi tanda (Bukti P4) ;. Fotoopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.
YUSRI dan HERI SUSWATI (ParaPemohon, sejak tanggal 27 Nopember 2008 (satu hari setelah isteri saksimeninggal dunia);Isteri saksi sudah meninggal dunia karena menderita sakit paruparu;Bahwa almarhumah Isteri saksi adalah adik kandung Sdri HERI SUSWATI;e Saksi merelakan anak saksi diambil anak angkat oleh para Pemohonkarena saksi merasa repot, yang kedua karena para Pemohon tidakmempunyai anak sehingga jika anak saksi diambil anak angkat oleh paraPemohon artinya anak saksi akan mendapat kasih sayang
telah terjadipernikahan antara seorang lakilaki bernama YUSRI dengan seorang perempuanbernama HERI SUSWATI , menunjukkan bahwa Para Pemohon yaitu YUSRI danHERI SUSWATI adalah sepasang suami isteri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 September 1999 yang telah ditanda tangani oleh HM.
Suswati
Tergugat:
MUSLIH
8 — 6
Penggugat:
Suswati
Tergugat:
MUSLIH
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUDARNO AHMAD MUDHOFIR BIN ABDULLAH )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUSWATI BINTI KASTARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; -----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah ) ; ---------------------
SUDARNO AHMAD MUDHOFIR BIN ABDULLAH vs SUSWATI BINTI KASTARI
39 — 12
ANA SUSWATIVSPT. SUN HYUN INDONESIA
PUTUS ANNomor : 65/G/2013/PHI.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ANA SUSWATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : karyawan PT.
Bahwa pada tanggal 13 April 2009 Penggugat Saudari Ana Suswati diterima bekerjapada Tergugat PT. Sun Hyun Indonesia yang berkedudukan di Dusun Panjejeran Desa GunungGangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan; 2.
86 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSWATI BINTI NGADENAN tersebut;
SUSWATI BINTI NGADENANVSTUAN SUSANTO, DKK
SUSWATI BINTI NGADENAN, bertempat tinggal di Kp. TajurRT.001/002, Kelurahan Tajur, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. AchmadMichdan, S.H., dan kawankawan Para Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Michdan & Partners Law Officeberalamat di Jalan Pinang Nomor 9 Pondok Labu JakartaSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.
SUSWATI BINT NGADENAN tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun
SUSWATI BINTINGADENAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn., dan H. Hamdi, S.H.,M.Hum.
64 — 18
M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengahadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amrul bin Alismar) terhadap Penggugat (Deni suswati binti M.Rajin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan
Deni Suswati binti M. Rajin melawan Amrul bin Alismar
LINDA SUSWATI
Tergugat:
JASMIN TARIHORAN
72 — 20
Penggugat:
LINDA SUSWATI
Tergugat:
JASMIN TARIHORAN
Terbanding/Tergugat : Mohamad Zamal Sarifudin bin Makdum
82 — 61
Pembanding/Penggugat : Suswati binti Tupan Diwakili Oleh : Suswati binti Tupan
Terbanding/Tergugat : Mohamad Zamal Sarifudin bin Makdum
Martha Suswati
Tergugat:
Peri Utomo
38 — 3
Penggugat:
Martha Suswati
Tergugat:
Peri Utomo
1.SETYO MARJOTO, S.Pd
2.SUSWATI
23 — 5
Pemohon:
1.SETYO MARJOTO, S.Pd
2.SUSWATISUSWATI, tempat lahir: Madiun, tanggal lahir: 20 Juli 1968, umur: 49 tahun,jenis kelamin: perempuan, kewarganegaraan: Indonesia, alamat: JI.Sn Kencono No.56 RT.08/RW.02, Kelurahan Kelun, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,agama: Islam, status perkawinan: kawin, pendidikan: SLTA;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3577016007680005 tanggal 14Mei 2012 atas nama Suswati (bukti bertanda P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 085/18/VI/97 tanggal 21 Juni 1997 atasSetyo Marjoto dengan Suswati (bukti bertanda P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3577012104079011 tanggal 16 Oktober2012 atas nama Kepala Keluarga Setyo Marjoto, S.Pd (bukti bertanda P.4);5.
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk vs SUSWATI, Dkk
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU SISWANTO bin TUMIKAN) terhadap Penggugat (SRI SUSWATI binti HIDAYAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.
SRI SUSWATI binti HIDAYAT melawan WAHYU SISWANTO bin TUMIKAN
147 — 20
SUSWATI Dkk Lawan PT. BANK BUMI PUTERA INDONESIA Tbk Dkk
52 — 29
MelawanLINDA SUSWATI.
SRI SUSWATI
Tergugat:
SUGENG SUKAMTO, S. H
34 — 14
Penggugat:
SRI SUSWATI
Tergugat:
SUGENG SUKAMTO, S. HPUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2019/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SRI SUSWATI, tempat/tanggal lahir Madiun, 7081965, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Perum Bumi Mas Blok Q/16 RT51 RW12 Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, pekerjaanKepolisian (Polri), dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ArifinPurwanto, S.H, pekerjaan
Rp 345.000.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah) tanggaltidak tercatat, dari Tergugat untuk titipan uang setoran dari calon atasnama Rekha Syukur R / orang tua Bu Suswati (Penggugat).2. Bahwa pada saat penyerahan uang dan menandatangani dua buahkwitansi tersebut diatas, disaksikan oleh Sdr. Dodik Prasetyo dan Sadr.Marzuki, Tergugat dan saudara M. Maghfur Syafii, Dalam faktanyapenggugat telah mengetahui bahwa posisi uang dimaksud oleh tergugatdiserahkan kepada saudara M.
Sri Suswati (Penggugat) bersama dengan suaminyayang bertujuan untuk meminta bantuan (minta tolong) supaya putranyabisa menjadi CPNS, dalam pembicaraan tersebut saya menyampaikanbahwa Tergugat tidak bisa membantu namun demikian jika Penggugatpercaya ada orang yang mengaku sebagai Tenaga Ahli PresidenJokowi yakni Sdr. M. MAGHFUR SYAIFI'l orang Ngawi sanggupmembantu. dan menjanjikan anakanak menjadi CPNS denganpersyaratan yakni mengirimkan berkas persyaratan sebanyak 8 set(berkas lengkap).
juga; Bahwa kwitansi milik Bu Suswati atas nama Pak Sugeng, punya saksijuga atas nama Pak Sugeng;Terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugati ;Halaman 20 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN MadMenimbang, bahwa Tergugat di persidangan mengajukan bukti suratberupa :1.Fotokopi Berita Acara Penyitaan Kepolisisan Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur tanggal 25 Agustus 2019, diberi tanda T1;.
Atas haltersebut pak Magfur menjanjikan akan mengembalikan uang tapi Sampalsekarang hanya janji saja;Bahwa benar saksi mengetahui adanya surat pernyataan sebagaimanabukti T2 dan saksi ikut bertandatangan, Pak Sugeng menyerahkan uangkepada Pak Magfur sebesar 15 (lima belas) milyar lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui perkara bu Sri Suswati dalamhubungannya dengan Pak Sugeng;Bahwa tanggal 25 Mei 2018 tim dari Jakarta yang dipimpin Pak Parjayadatang ke angkringan AHY dan menjanjikan bahwa yang CPNS ituberhasil