Ditemukan 4740 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;6.6. Tergugat Apabila marah sering mengancam Penggugat inginmembunuh Penggugat dengan senjata tajam dengan mengunakanpisau;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 10 November 2018, disebabkan karena Penggugat sedangmemasak di dapur tibatiba Tergugat datang dan marahmarahHal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 4
34 — 4
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0625/Pdt.P/2015/PA.Bks Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 5
46 — 5
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI
TERMOHON KONVENSI / PENGGGUGAT REKONVENSI
24 — 2
24 — 2
No. 382/Pdt.G/2017/Ms.Lsk. hal 20 dari 88 hal.18.19.20.21.Bahwa benar tanah sawah sebagaimana dimaksud PenggugatRekonvensi pada poin 5.11 Penggugat Rekonvensi merupakan hartabersama antara Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi;Bahwa mengenai utang bersama sebagaimana diuraikan olehPenggugat Rekonvensi pada poin 6.1 s/d 16 adalah merupakan uraianatau alasan yang telah Penggugat Rekonvensi mengadangada,kecuwali untang pada poin 6.2 sebesar Rp. 3.000.000, dan utang padapoin 6.6 sebesar Rp.
Menetapkan utang pada poin 6.2 dan 6.6 dalam Rekonvensi PenggugatRekonvensi sebagai utang bersama antara Tergugat Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi;. Menetapkan harta pada poin 5.1, 5.2, dan 5.9 dalam RekonvensiPenggugat Rekonvensi sebagai harta bawaan Tergugat Rekonvensi;. Menyatakan Surat Pernyataan sebagaimana dimaksud PenggugatRekonvensi pada poin 7 (tujuh) Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidakmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan batal demi hukum atautidak sah;.
Menetapkan utang pada poin 6.2 dan 6.6 dalam Rekonvensi PenggugatRekonvensi sebagai utang bersama antara Tergugat Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan harta pada poin 5.1, 5.2, dan 5.9 dalam RekonvensiPenggugat Rekonvensi sebagai harta bawaan Tergugat Rekonvensi;6. Menyatakan Surat Pernyataan sebagaimana dimaksud PenggugatRekonvensi pada poin 7 (tujuh) Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidakmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan batal demi hukum atautidak sah;7.
Adapunselebinnya diakui sebagai harta bersama antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;Bahwa mengenai utang bersama hanya utang dalam posita poin 6.2dan 6.6 sebagai harta bersama selebihnya dibantah oleh TergugatRekonvensi;Bahwa membantah untuk memberikan nafkah lampau dan nafkahuntuk anaknya, karena Tergugat Rekonvensi selalu memberikankepada empat orang anak semampu Tergugat Rekonvensi;Put.
Oleh karena demikian terhadap objek perkaratersebut tidak perlu dibuktikan lagi dan seluruh alat bukti dan keterangansaksi yang berkaitan dengan objek tersebut tidak dipertimbangkan lagi dankarenanya utang sebagaimana tersebut dalam objek poin 6.2 dan 6.6 di atasyang jumlahnya Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) harusdinyatakan sebagai utang bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa utang masingmasing 1).
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Adapun ibu kandung dari Pewaris yaitulbu R telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 20 Mei 1998;Bahwa Pewaris memiliki enam saudara kandung yang bernama:6.2 S bin SJ, sebagai saudara lakilaki kandung;6.3 S binti SJ, sebagai saudara perempuan kandung;6.4 S bin SJ, sebagai saudara lakilaki kandung;6.5 S binti SJ, sebagai saudara perempuan kandung;6.6 S binti SJ, sebagai saudara perempuan kandung;6.7 S bin SJ, sebagai saudara lakilaki kandung;Bahwa S bin Sd, telah meninggal dunia pada tanggal
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
BIN... ... 6.6 , Umur ..... tahun, Agama Islam, pekerjaanvee eeeeeas , tempat tinggal di RT ....... RW ..........., G@Sa ......
Putus : 12-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/PID/2019 Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi VS M. ANJAS alias BUDI
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKI DONISIREGAR;Hal 3 dari 8 hal, Putusan Nomor 1165 K/Pid/201915.16.17.a.Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/II/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00
Register : 02-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0514/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 27
51 — 27
Sumiati (Isteri);6.2.Wahmi Binti Abdul Wahid (Anak);6.3.Wahba Binti Abdul Wahid (Anak);6.4.Wahidah Binti Abdul Wahid (Anak);6.5.Widia Binti Abdul Wahid (Anak);6.6.Wirdayanti Binti Abdul Wahid (Anak);3.
No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.6.5 Widia Binti Abdul Wahid (Anak);6.6 Wirdayanti Binti Abdul Wahid (Anak);4. Menyatakan bahwa :Sub 1: Tanah sawah yang terletak di Dusun Maccope Desa BontoSunggu, Kecamatan Gantarang (dahulu Kecamatan Gangking),Kabupaten Bulukumba dengan luas + 40 are atau 2 (dua) kalenggabah sebagai benihnya, berbatas pada sebelah :Utara dengan Sawah Jamilu;Timur dengan Sawah Baharung;Selatandengan Perumahan Mudding. H. Ahmad, Maliana danMemme;Barat dengan Sawah Basri Bin H.
Register : 23-05-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
81 — 30
81 — 30
yang diajukan oleh Tergugat dipandangsebagai satu kesatuan dengan harta bersama Penggugat dan Tergugat lainnya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secaratertulis yang pada pokoknya Tergugat menyatakan tetap dengan jawaban Tergugatsemula;Bahwa pada persidangan tanggal 12 November 2012, Penggugatmengajukan perubahan gugatan mengenai harta bersama Penggugat dan Tergugat,Penggugat mencabut gugatannya terhadap harta bersama yang dalam petitumgugatan Penggugat poin 6.5, 6.6
Kebun sawit terletak di Kabupaten Muaro Jambi di lingkungan IKelurahan Tanjung Kecamatan Kumpeh yang dibeli pada tanggal 10April 2008 dengan Suhaimi;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara petitum poin 6.5, 6.6, 6.7, dan6.14 dalam gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan tanggapan secara tegasterhadap dalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama yang diajukan sebagaitambahan oleh Tergugat, sepanjang yang tidak disangkal oleh Penggugatsebagaimana telah diuraikan di
dalam duduk perkara, Penggugat mohon agar hartatersebut dipandang sebagai satu kesatuan dengan harta bersama lainnya yang telahdigugat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan untuk tahap pembuktian, sidangtanggal 12 November 2012, Penggugat mengajukan perubahan gugatan denganmencabut objek perkara petitum poin 6.5, 6.6, dan 6.7 dari gugatannya, makaterhadap perubahan gugatan ini Majelis sepakat dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 546 K/Sep/1970, bahwa perubahan gugatan dapat dilakukan
Tergugattidak terdapat perjanjian kawin, sehingga terhadap objek perkara petitum poin 6.3Majelis telah menemukan fakta hukum bahwa objek tersebut terbukti sebagai hartabersama, sehingga gugatan Penggugat petitum poin 6.3 patut untuk dikabulkan,sedangkan terhadap alat bukti Penggugat selain daripada bukti P.12, tidak Majelispertimbangkan lagi, karena bukti P.12 sudah memiliki nilai pembuktian sempurna,walaupun tidak didukung dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara petitum poin 6.5, 6.6
, dan 6.7,Penggugat tidak mengajukan alat bukti, sehingga Majelis memandang bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan keberadaan objek perkara aquo sebagai hartaPutusan Nomor: 161/Pdt.G/2012/PA Sgt, hal. 51 dari 55 hal.bersama antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga gugatan Penggugat terhadapobjek perkara petitum poin 6.5, 6.6, dan 6.7 patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara petitum poin 6.14, Penggugatmenyatakan tidak sanggup untuk mengajukan alat bukti, sehingga objek perkaraaquo
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Termohon senantiasa tidak pengertian dan menuntut lebih dalam halkeuangan terhadap Pemohon sehingga selalu merasa kekurangandan berujung dengan perselisihan.6.6.
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 12-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 10 Desember 2012 — PUTRI MELISA HASIBUAN dkk V H. ADIL NURSIWAN bin almarhum H. IWAN MAKSUM dkk
82 — 58
82 — 58
Sri Iswardhani saudara kandung perempuan mendapat 2/18 bagian.6.6. Menetapkan 1/3 (6/18) dari harta warisan almarhumah Hj. Lili Izwariyang disebut pada poin 5.1, sampai dengan poin 5.5 diktumputusan ini diberikan sebagai wasiat wajibah kepada anakangkatnya bernama : 1. Putri Melisa Hasibuan, 2.
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.