Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarsleligiSiuillals jloSmail ood
Register : 11-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VA TERMOHON
23 — 7
23 — 7
Saksi Saudara Ood Said bin Hasyim dalam persidangan menjelaskan,bahwa saksi menerangkan sering bersilaturahmi ke tempat kediamanPemohon di Jalan Pulasaren Nomor 96 Pekalipan Kota Cirebontepatnya pada bulan Februari 2014 pada saat itu maushlat magribdilantai bawah, sedangkan Pemohon dan Termohon dilantai 2 diatas,pada saat itu mendengar adanya keributan dan perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dan Termohonseperti melawan Terhadap Pemohon dengan membanting danmemecahkan alat
Hal ini sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan saksisaksi, dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon yang bernama SAKS/ dan Ood Jaid bin H.
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Ummul Haeri Hasim binti Hasim
Tergugat:
Rusdi bin Medi
22 — 18
Ummul Haeri Hasim binti Hasim
Tergugat:
Rusdi bin Medi
22 — 18
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 948 cay ald Cyclical) alda Gye Sta ood Qos CeeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ta termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA kdierst) ood all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Abd. Majid Bin Nuddin, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangkayu, Pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, Tempat Tinggal Jl.Imam Bonjol Kel. Labibia, Kec.
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
perkawinan putuskarena talak maka bekas suami wajib memberi mutah dan memberi nafkahkepada bekas isteri selama dalam iddah, dalam hal ini Pengadilan dapatmenentukan sendiri nominalnya disesuaikan dengan kemampuan dankepatutan suami (Vide Pasal 160 KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara Majelis Hakim memandang perlupula mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alUmhalaman 78 dan menjadi pertimbangan dalam putusan ini yang berbunyisebagai berikut :dorlog dguiSy didig Eloy yo Ug leo To sd GIL ood
Register : 24-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0916/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
PUTUSANNomor 0916/Pdt.G/2015/PA.Bppez sll ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 2 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las YY GIS 5 & 5 jl Gl ied gl das jl Ais acolill cal lal ood
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
0837/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :Adsl AGL) jle Ane 9) ood
Register : 04-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarsleligiSiuillals jloSmail ood
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; ~~M E N GA oOD..Ii.LiggT.I 1.
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; ~~M E N GA oOD..Ii.LiggT.I 1.
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las YY GIS 5 & 5 jl Gl ied gl das jl Ais acolill cal lal ood
Register : 06-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1497/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor : 1497/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraeek Rsk ok a ak kok ake mur 628 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di REE RE OOD # 004+ ohSESS AS Os aeRO aK Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANeR
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyabicall alsa Cy aSla ood) 4 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat >< Tergugat
14 — 0
14 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1043/Padt.G/2015/PA.Grtearl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.Cibangkerong, RT.005, RW. 002, DesaMekarmulya, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Rana Suparyana,
Register : 07-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Biaya PanggilanPemohon : Rp. 70.000,4.. . 4 SALINANBiaya Panggilan Termohon : Rp. 2 OOD con man AGAMA CILACAPRedaksi : Rp. 5.000, PANITERA5.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 526/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2450/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
ood oyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Para saksi sudah TReakan Ponetfaset dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 Lee fee, aPg ew ate ot ae ES 3 E ou a a a Feae jr> 3 Lg psK22) e931 ood ce aN Ge Ol cangle crtdee mnx3 +AasHal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Cilacap selama + 1 tahun, kemudian pindahkerumah milik Penggugat di Kabupaten Cilacap ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danbahagia, namun pada sekitar awal tahun 2018 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan : Tergugat kurang terbuka dengan penghasilannya, sehinggaPenggugat tidak pernah tahu penghasilan Tergugat ; sering berbeda pendapat, semisal :> (OOD
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krspendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyabicall alsa Cy aSla ood) 4 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama)